Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений обратился Департамент лесного комплекса Вологодской области.

В обоснование иска указано, что Х между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (далее по тексту Департамент) и ФИО2 заключен договор Х купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд (далее по тексту договор).

Согласно п. 3 ст. 77 Лесного Кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. На территории Вологодской области такой порядок утвержден Постановлением Правительства Вологодской области № 363 от 19.03.2007г.

В соответствии с п.1 договора Департамент, действующий в соответствии со ст. ст. 75-77 Лесного Кодекса РФ, на основании решения от 28.05.2014г. продает лесные насаждения, занимающие площадь 1,20 га, расположенные на территории Х, в квартале Х, выделе Х, а ФИО2 покупает данные лесные насаждения для строительства жилого дома в объеме 299,7 куб.м.

Согласно п.п. «б» п.14 договора ФИО2 должна использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, определенные в п.1 договора.

Покупатель обязан через 1 год после окончания заготовки представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины вместе с документами, подтверждающими её целевое использование.

Х ФИО2 в лесничество был предоставлен отчёт об использовании заготовленной древесины. Согласно данного отчёта из 299,7 м.куб. заготовленной по договору купли-продажи древесины 299,7 м.куб. были использованы для строительства дома по адресу Х, фото прилагаются.

Х была проведена проверка, по результатам которой составлен акт Х от Х, согласно которому было установлено следующее: земельный участок забором не огорожен, участок зарос травой. На участке вновь возведённого жилого дома нет, работ по его строительству не ведётся. Пиломатериалов, других строительных материалов на участке не обнаружено. Таким образом, представленный ФИО2 отчёт об использовании заготовленной древесины от Х не соответствует действительности.

В связи с вышеизложенным древесина, полученная ФИО2 в объёме 299,7 м.куб. на строительство жилого дома по договору купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд Х от Х признана использованной не по назначению.

В соответствии с п.п. «ж» п. 18 договора с Покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Таким образом, размер неустойки составляет 252918,87 руб.

Х ответчице был направлен акт проверки целевого использования древесины от Х и претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в срок до Х Отправление адресатом получено Х. До настоящего времени неустойка не уплачена.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ данная неустойка должна быть уплачена.

Согласно п. 19 договора неустойки, установленные п. 18 договора исчисляются исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством РФ, взятых по первому разряду такс (не зависимо от того к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет её ведется в коре, и для всего объема древесины применяются ставки платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов определены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 с применением коэффициента 1,43, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014г. № 947 и составляют: сосна- 129,47 руб., ель-111,86 руб., береза- 64,86 руб., осина- 13,13 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Департамент лесного комплекса Вологодской области просит суд взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за нецелевое использование древесины в сумме 252918 руб. 87 коп.

В суде представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В суд ответчик ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющимся у суда адресам. Письменных заявлений, ходатайств суду не представила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом положительного мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 с применением коэффициента 1,37, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014г. № 947 определены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящегося в федеральной собственности; составляют: сосна- 129,47 руб., ель-111,86 руб., береза- 64,86 руб., осина- 13,13 руб.

Судом установлено, что Х между Департаментом в лице начальника Харовского территориального отдела - государственного лесничества Х, именуемого «продавцом» и ФИО2 (в лице действующего по доверенности Х), именуемой «покупатель» заключен договор купли-продажи лесных насаждений для граждан Х.

В соответствии с п.п. 1, 2 данного договора Департамент, действующий в соответствии со ст. ст. 75-77 Лесного Кодекса РФ, на основании решения от Х продает лесные насаждения, занимающие площадь 1,20 га, расположенные на территории Х, в квартале Х, выделе Х, а ФИО2 покупает данные лесные насаждения для строительства жилого дома в объеме 299,7 куб.м.

Согласно пункту 14 договора ФИО2 должна использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, определенные в п.1 договора, то есть для строительства жилого дома.

Согласно подпункту «ж» пункту 14 договора покупатель обязан предоставить отчет в лесничество об использовании заготовленной древесины.

Согласно подпункту «ж» пункта 18 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взимается 10 кратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно акту осмотра лесного участка от Х Департамент обязательства выполнил, передал ФИО2 лесные насаждения в объеме 299,7 куб.м., ФИО2 приняла лесные насаждения, произвела заготовку древесины.

В материалах дела имеется отчет ФИО2 от Х об использовании заготовленной древесины. Согласно отчёту объем заготовки - 299,7 м.куб.; фактически заготовлено – 299,7 м.куб.; древесина в объеме 299,7 м.куб. использована на цели – дом по адресу Х. К отчёту приложена фотография незавершенного строительством жилого дома.

Согласно акту проверки целевого использования древесины гражданами для строительства от 19.09.2016г. установлено, что на земельном участке, указанном в разрешении на строительство, приложенном к заявлению ФИО2 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд, и отчёте об использовании заготовленной древесины – Х, на момент проверки ограждения не имеется, участок зарос травой. На участке вновь возведённого жилого дома нет, работ по его строительству не ведётся. Пиломатериалов, других строительных материалов на участке не обнаружено.

Из материалов дела следует, что Департамент уведомлял ФИО2 о наличии неустойки за нецелевое использование древесины и необходимости её погашения во внесудебном порядке.

Таким образом, исковые требования Департамента подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на основании ст. 56, 60 ГПК РФ истцом представлены доказательства заявленных требований, ответчиком ФИО2 доказательств целевого использования леса суду не представлено. На основании чего со ФИО2 надлежит взыскать в пользу Департамента лесного комплекса неустойку за нецелевое использование древесины в сумме 252918 рублей 87 копеек.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика следует взыскать в бюджет Харовского муниципального района госпошлину в сумме 5729 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для граждан Х от Х в сумме 252918 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Харовского муниципального района Вологодской области в госпошлину в сумме 5729 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья