Гражданский кодекс часть 1

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77112 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2513 руб. 38 коп. и расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 82625 руб. 98 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 13000 руб. 00 коп. Срок возврата указанной суммы определен п.2 индивидуальных условий договора - 22.11.2015 г. (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п.17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа с ответчика была взыскана задолженность в размере: 13000 руб. 00 коп. - основной долг, 7800 руб. 00 коп. - проценты по договору за период с 24.10.2015 г. по 22.11.2015 г. (включительно), 412 руб. - государственная пошлина, 1000 руб. - расходы на оказание юридической помощи, всего 22212 руб. 00 коп. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 15.03.2016 г. в сумме 416 руб. 21 коп.; 09.06.2016 г. в сумме 1000 руб. 00 коп.; 21.07.2016 г. в сумме 1000 руб. 00 коп.; 22.07.2016 в сумме 5730 руб. 29 коп.; 22.08.2016 г. в сумме 7283 руб. 00 коп.; 22.09.2016 г. в сумме 6782 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Ввиду того, что п. 6 индивидуальных условий договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на 6 очередей договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди в Общих условиях договора предусмотрен переход к следующей очереди.

Пунктом 2.3 Общих условий договора предусмотрено, что если сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определены решением суда (в т.ч. и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда. Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе, т.е. суммы процентов за пользование за 30 дней на дату возврата 22.11.2015 г., суммы основного долга, сумма государственной пошлины, суммы по оплате услуг на юридические услуги.

При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Поступившие суммы в счет погашения задолженности распределены истцом согласно представленного расчета. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, поскольку она погасила сумму долга и проценты за пользование займом, при этом считает, что взыскание с нее неустойки является несправедливым. Также она не согласна с размером заявленной суммы судебных расходов, поскольку по условиям договора спорная сумма оплачивается за оказание услуг по взысканию долга, в том числе представительство в суде, однако истец в суд не явился и оплаченную по договору услугу не выполнил в связи с чем, считает сумма за оказание юридических услуг завышена и подлежит снижению.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

Как указано в ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 13000 руб. 00 коп. Срок возврата указанной суммы определен п.2 индивидуальных условий договора - 22.11.2015 г. (срок пользования займом составляет 30 дней).

Согласно п.17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа с ответчика была взыскана задолженность в размере: 13000 руб. 00 коп. - основной долг, 7800 руб. 00 коп. - проценты по договору за период с 24.10.2015 г. по 22.11.2015 г. (включительно), 412 руб. - государственная пошлина, 1000 руб. - расходы на оказание юридической помощи, всего 22212 руб. 00 коп.

Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал.

Сумма по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 15.03.2016 г. в сумме 416 руб. 21 коп.; 09.06.2016 г. в сумме 1000 руб. 00 коп.; 21.07.2016 г. в сумме 1000 руб. 00 коп.; 22.07.2016 в сумме 5730 руб. 29 коп.; 22.08.2016 г. в сумме 7283 руб. 00 коп.; 22.09.2016 г. в сумме 6782 руб. 50 коп.

Также из материалов дела, ФИО1 была полностью ознакомлена с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., подписала данный договор, каких-либо возражений по поводу условий договора в момент заключения договора ответчиком заявлено не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик была надлежаще осведомлена об условиях данного договора займа и согласилась на эти условия.

Свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнила ненадлежащим образом, допустила просрочку погашения долга, не заплатила истцу компенсацию за пользование займом, предусмотренную договором займа в связи с чем, суд полагает, что настоящие требования истца законны и обоснованы.

Суд проверил расчет, заявленной ко взысканию истцом суммы, представленный последним в исковом заявлении, считает его верным и полагает необходимым удовлетворить требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору за период с 23.11.2015 г. по 22.09.2016 г. в размере 74354 руб. 88 коп. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представила.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 2757 руб. 72 коп., суд считает необходимым применить к спорным отношениям правило ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до 1000 руб. 00 коп., в целях соблюдения баланса интересов сторон и с учетом явной несоразмерности требуемой истцом пени по договору займа последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по договору займа, период просрочки возврата суммы займа, а также ходатайство ответчика о несоразмерности заявленных ко взысканию сумм.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2460 руб. 64 коп.

В силу ч 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право стороны в споре, в пользу которой состоялось решение суда, получить более полную компенсацию своих реальных затрат, связанных с ее участием в судебном процессе.

Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 10939 от 26.10.2016 г. истец перечислил ИП ФИО2 по договору оказания юридических услуг № 32944 от 25.10.2016 г. по иску к ФИО1 3000 руб. 00 коп.

Согласно вышеуказанному договору истец поручил ИП ФИО2 оказать юридическую помощь о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору денежного займа. Стоимость услуг определена в 3000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает, что понесенные расходы истцом на оплату услуг представителя по настоящему делу нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом разумности и объема, оказанных представителем истца услуг,

суд считает, что данная категория дела не является сложной, объем работы представителя по делу не может быть признан значительным, и заключается, исходя из материалов дела фактически в изучении документов, составлении искового заявления и направлении его в суд, в том числе и по судебному приказу, представитель истца в судебных заседаниях, равно как и при подготовке дела к судебному разбирательству, не участвовал, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., отказав в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с 23.11.2015 г. по 22.09.2016 г. в размере 74354 руб. 88 коп., неустойку за период с 23.11.2015 г. по 22.09.2016 г. в размере 1000 руб. 00 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 руб. 64 коп., а всего 78135 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 20.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.