Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комсомольского района Хабаровского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете использования платежного терминала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Комсомольского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ № проведена проверка соблюдения требований законодательства об использовании контрольно-кассовой техники индивидуальным предпринимателем ФИО1, по результатам которой установлено, что платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, принимает платежи без регистрации платежного терминала и без регистрации контрольно-кассовой машины, что является нарушением требований законодательства, поскольку в копии документа, подтверждающего оплату, отсутствуют сведения о заводском номере контрольно-кассовой машины, заводского номера фискального накопителя, реквизиты ЭКЛЗ и КПК, прием платежей осуществляется наличными денежными средствами с использованием платежного терминала, в состав которого не встроена контрольно-кассовая техника.

Неприменение ответчиком контрольно-кассовой техники при осуществлении приема платежей от населения через платежный терминал является незаконным, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые пользуются указанной услугой, также представляет угрозу причинения имущественного вреда и лишает граждан права отстаивать и защищать свои имущественные права, в связи с чем просит суд запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 противоправную деятельность по эксплуатации платежного терминала №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - ст.помощник прокурора Хабаровского района Васильева Н.В. на требованиях настаивала, дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ, части 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Как следует из материалов дела, в пункте приема платежей расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем ФИО1 установлен платежный терминал №, с помощью которого принимаются платежи без регистрации платежного терминала и без регистрации контрольно-кассовой машины.

В соответствии с п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В определение «контрольно-кассовая техника» (далее по тексту - ККТ) включаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Автоматическое устройство для расчетов - устройство для осуществления расчета с покупателем (клиентом) в автоматическом режиме с применением контрольно-кассовой техники без участия уполномоченного лица организации или индивидуального предпринимателя (ст.1.1 Федерального закона № 54-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В силу п.2 ст.4 Федерального закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, применяемая в составе автоматического устройства для расчетов, устанавливается внутри корпуса каждого автоматического устройства для расчетов, содержащего внутри этого корпуса оборудование для осуществления расчетов с использованием наличных и (или) электронных средств платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, одним из видов экономической деятельности которого является предоставление прочих услуг, в том числе и по приему платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>.

При осуществлении указанной деятельности по приему платежей, встроенная контрольно-кассовая техника на платежных терминалах индивидуальным предпринимателем ФИО1 не применяется, контрольно-кассовую технику в составе указанного автоматического устройства для расчетов не использует, от регистрации контрольно-кассовой техники в налоговом органе по месту учета налогоплательщика с указанием адреса места ее установки в составе автоматического устройства для расчетов уклоняется, информация, указанная в информационном блоке автоматического устройства для расчетов не содержит всех обязательных реквизитов.

Данное обстоятельство подтверждено материалами проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю.

По смыслу вышеуказанных норм права, оборудованию контрольно-кассовой техникой подлежит именно каждый платежный терминал, а не головной компьютер сети платежных терминалов, в который поступает вся информация о произведенных платежах.

В соответствии с п.12 ст.4 Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В силу требований ст.5 Федерального закона № 103-ФЗ прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей (направлением) в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.

Кассовый чек, выдаваемый (направляемый) платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего расчета, должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая то, что неприменение индивидуальным предпринимателем ФИО1 контрольно-кассовой техники при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежный терминал является незаконным и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые пользуются указанной услугой, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Комсомольского района Хабаровского края являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из неимущественного требования в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Комсомольского района Хабаровского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете использования платежного терминала удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, использовать для приема платежей плательщиков необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, 41.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, государственную пошлину в доход бюджета Хабаровского муниципального района <адрес> в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова