Решение № 2-497/2021 от 24.03.2021 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)

Дело № 2-497/2021

УИД 19RS0002-01-2021-000411-14

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

c участием заявителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в период с 25 декабря 1987 года по 15 сентября 1990 года по адресу: *** с
16 сентября 1990 года по 30 сентября 1994 года по адресу: ***. Требования мотивировала тем, что проживала по указанным адресам, однако получить документы, подтверждающие факт проживания в установленном порядке не может. Установление факта проживания необходимо для участия в приватизации жилья.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо – администрация города Черногорска, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. Возражений против удовлетворения требований заявителя в материалы дела не поступило.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение – приобретение в собственность жилья путем реализации права на приватизацию.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение при невозможности получить заявителем в ином порядке надлежащего документа, удостоверяющего эти факты.

Из ответа администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края от 8 октября 2020 года следует, что выдать справку ФИО1 о проживании на территории Новоселовского сельсовета в период с 25 декабря 1987 года по октябрь 1994 года не представляется возможным в связи с отсутствием сведений.

На запрос главы Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края от 29 сентября 2020 года Миграционный пункт отделения полиции МО МВД России «Балахтинский» сообщил, что архивная информация о регистрации граждан по месту жительства содержится в учетных документах жилищных организаций (в ТСЖ, Управляющих компаниях), осуществляющих контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, либо учетных документах (домовых книгах), хранящихся у собственников жилья, осуществляющих самостоятельное управление своими жилыми помещениями.

В материалы дела истцом представлен корешок ордера на жилое помещение № 10, из которого следует, что ФИО1 на основании решения от 25 декабря 1987 года № 12 было предоставлено жилое помещение по адресу: ***.

Как видно из трудовой книжки заявителя, с 2 июня 1988 года по 28 сентября 1988 года ФИО1 работала проводником пассажирских вагонов в Вагонном депо Абакан Красноярской железной дороги, с 27 февраля 1989 года по 27 марта 1989 года работала учеником техника-инвентаризатора Новоселовского МБТИ, с 11 декабря 1989 года по 6 августа 1994 года работала приемщиком, продавцом в Новоселовском Совхозрабкопе, 25 июля 1997 года призвана в ряды вооруженных сил Российской Федерации.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 факт проживания заявителя ФИО1 в спорные периоды по указанным адресам подтвердили. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями заявителя, письменными доказательствами по делу. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку возможность установить факт проживания в ином порядке у заявителя отсутствует, суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Установление данного факта необходимо для реализации права на участие в приватизации жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт проживания ФИО1, *** года рождения, в период с 25 декабря 1987 года по 15 сентября 1990 года по адресу: *** с
16 сентября 1990 года по 30 сентября 1994 года по адресу: ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.