Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинением вреда здоровью в результате ДТП, неустойки и штрафа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, по которому просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту РСА) в ее пользу: компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере 85000 рублей; убытки в виде расходов по проведению экспертизы для определения размера ущерба – 30000 рублей; неустойку в размере 1% от суммы компенсации за каждый день просрочки за несвоевременную выплату компенсации за период с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения, но не более 500000 рублей с учетом взысканной суммы; штраф в сумме 42500 руб; судебные расходы.

В обоснование иска истец указывает, что 13.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марки «Пежо 405» госномер № . . . под управлением ФИО2 и марки «ДЭУ Нексия» госномер № . . ., в результате которогоФИО1, являющейся пассажиром, были причинены телесные повреждения.Поскольку повреждения были причинены в результате взаимодействия двух автомобилей, истец обратилась с заявлением к ответчику для осуществления компенсационной выплаты. Однако, ответчиком отказано в выплате, после чего истцом была направлена в адрес РСА досудебная претензия с приложением документов с требованием доплаты компенсационной выплаты. Однако ответчик претензию не удовлетворил, дополнительные выплаты не произвел, поэтому просит взыскать с ответчика неустойку, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились. Представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА не явился, хотя о времени и месте надлежащим образом уведомлен, заявлений о причинах неявки ответчика и о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, требования необоснованными ввиду неверного трактования законодательства, иследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 2 статьи 927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный законОб ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального законаОб ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта "а" статьи 7 Федерального закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 000 руб. 00 коп.в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального законаОб ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 цитируемого Федерального закона.

В соответствие со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Виновником ДТП, на основании постановления от 15.04.2021 года, вступившего в законную силу, признан водитель автомобиля марки «Пежо 405», № . . . –ФИО2 Согласно указанному постановлению в результате столкновения указанного автомобиля с автомобилем марки «ДЭУ Нексия» госномер № . . . пассажиру ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д.9).

Как следует из искового заявления и представленных доказательств, по заявлению истца о выплате компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного по вине водителя ФИО2, 03.06.2021 года ответчиком произведена выплата компенсации в сумме 85000 рублей.

В соответствие с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика компенсационной выплаты с учетом наличия второго участника ДТП – водителя ДЭУ НЕКСИЯ госномер В467МЕ123 Петрушкевича (л.д.38), истец ссылается на п.9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Так, согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, иск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 указанного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

С учетом изложенного, страховые компании, застраховавшие ответственность владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых причинен вред третьим лицам, в соответствие с п. 9.1. ст. 12 Закона об ОСАГО, становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Поскольку ответчиком 03.06.2021 года произведена компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью в сумме 85000 руб, рассчитанной в соответствие с Правилами расчета, суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164, сумма компенсационной выплаты, определенная истцом соответствует выплаченной компенсации, т.е. обязательства по возмещению вреда здоровью ответчиком перед ФИО1 исполнены, основания для повторного взыскания сумм в возмещение вреда здоровью, у суда не имеется.

Поскольку основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика выплаты в возмещение вреда здоровью отсутствуют, производные от указанных требований, требования о взыскании неустойки и штрафа, а также о возмещении судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате ДТП, неустойки и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Верно.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

23RS0№ . . .-96

Судья

Новокубанского районного суда И.А.Кувикова