Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоКарт-плюс» к Щербакову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору № 07/16 от 01.10.2016 в размере 127 419,45 руб., пени за период с 18.10.2021 по 18.10.2021 в размере 145 659,14 руб. и по день фактического исполнения обязательства, стоимости топливных карт в размере 1 200,00 руб.,

установил:

ООО «ЭкоКарт-плюс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Щербакову К.С. о взыскании задолженности по договору № 07/16 от 01.10.2016 в размере 127 419,45 руб., пени за период с 18.10.2021 по 18.10.2021 в размере 145 659,14 руб. и по день фактического исполнения обязательства, стоимости топливных карт в размере 1 200,00 руб.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 01.10.2016 между ООО «ЭкоКарт-плюс» и ИП Щербаковым К.С. был заключен Договор 07/16.

В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.2.2.1 Договора покупатель обязан принять товар и произвести своевременную оплату согласно условиям настоящего договора.

Операции по отпуску товара, в соответствии с и. 1.3 Договора, осуществляются с использованием топливных карт, выданных продавцом покупателю по Акту приема- передачи карт. Покупатель, используя топливные карты, производит забор товара по своему желанию в необходимом ему объеме.

В соответствии с п. 7.4 Договора продавец направляет покупателю счета (ежемесячные) посредством электронной почты или факсимильной связи без последующего направления оригинала.

Согласно п. 1.7, 3.2 Договора, на покупателе лежит ответственность получения им отчетов, сверок, счетов, счет-фактур и других отчетных документов продавца.

Согласно п. 2.2.7 Договора покупатель обязан после получения отчетных документов (посредством факсимильной связи либо по электронной почте, подписать их и выслать Продавцу заказным письмом/ курьером в течение 3 рабочих дней с момента их получения.

В нарушение условий Договора ответчик направил ООО «ЭкоКарт-плюс» не все подписанные документы (УПД).

В соответствии с п. 3.3 Договора возможные рекламации по документам об операциях в отчетном периоде (по п. 1.8. Договора - календарный месяц) принимаются в течение шести календарных дней. При отсутствии возражений со стороны покупателя в указанный срок, отчет (ежемесячный счет - УПД, еженедельные счета) продавца считается, безусловно принятым покупателем. Не получение счетов и отчетов покупателем, не освобождает его от ответственности по оплате полученного товара.

В течение всего периода сотрудничества со стороны покупателя не поступало никаких претензий. Соответственно, все счета и отчеты (УПД) считаются принятыми покупателем.

Во исполнение условий Договора продавец передал в собственность товар. Встречное обязательство по оплате принятого товара покупатель выполнил не в полном объеме.

В силу п. 3.1 Договора покупатель производит перечисление средств на расчетный счет продавца безналичным перечислением или иным способом по согласованию сторон еженедельно согласно выставленному счету, не позднее пяти банковских дней с даты выставления счета на оплату.

По п. 1.5 Договора продавец производит автоматизированный учет услуг и расчетов по Договору, учет осуществляется с помощью системы продавца. Отпуск товара автозаправочных станций партнеров продавца регистрируется в базе данных «Процессинг» по номерам топливных карт с отражением автозаправочных станций, вида количества товара. Данная информация фиксируется в транзакциях, формирующихся «ИНФОРКОМ-СЕРВИС».

В соответствии с Договором, обязательства Сторон должны выполняются следующим образом:

- составленный в автоматическом режиме программным обеспечением продавца (еженедельный счет формируется в воскресенье), еженедельный счет направляется (в первый рабочий день недели) менеджером продавца по электронному адресу покупателя, указанному в договоре. Информация о дате отпуска товара (с привязкой к топливной карте Покупателя, переданной ему по акту приема-передачи карт), количестве и виде товара отражена в транзакции, сформированной программой «Процессинг», подписанной электронно-цифровой подписью ООО «ИНФОРКОМ-СЕРВИС»,

- в течение 5 банковских дней покупатель обязан произвести оплату товара по еженедельному счету продавца,

- составленный в автоматическом режиме программным обеспечением Продавца (ежемесячный счет формируется в последний календарный день месяца), ежемесячный счет (УПД) направляется (в первый рабочий день следующего месяца) менеджером продавца по электронному адресу Покупателя, который последний обязан подписать и вернуть.

Согласно п. 2.1.2 продавец передает покупателю в пользование, для проведения операций (получения топлива), топливные карты.

В соответствии с Актом приема-передачи карт от 01.10.2016 ООО «ЭкоКарт-плюс» передал ИП Щербакову К.С. карты: №, №.

В силу п. 2.2.6 Договора покупатель обязан вернуть в срок не более трех рабочих дней топливные карты, полученные для исполнения Договора.

Согласно п. 4.2. Договора покупатель несет ответственность за механические повреждения и утрату карт и возмещает их стоимость продавцу из расчета 600 рублей за штуку.

На данный момент вышеперечисленные карты находятся у покупателя.

Таким образом, задолженность Щербакова К.С. перед ООО «ЭкоКарт-плюс» по Договору № 07/16 от 01.10.2016 в части основного долга составляет 127 419,45 руб., в части пени за период 18.10.2016 по 18.10.2021 145 659, 14 руб., стоимость топливных карт №, № в размере 1 200,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоКарт-плюс», действующая на основании доверенности, Рыжичинская М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Щербаков К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причины неявки ответчика признаны судом неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом на основании материалов дела, 01.10.2016 между ООО «ЭкоКарт-плюс» (продавец) и ИП Щербаковым К.С. (покупатель) был заключен договор № 07/16 (л.д. 8-12), по условиям которого (пункт 1.1 договора) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Количество, характеристики и стоимость товара согласовывается обеими сторонами и подтверждается накладной и счетом-фактурой от продавца. Общей суммой договора является стоимость переданного продавцом покупателю товара со ссылкой на договор.

Согласно пункту 1.5 договора продавец производит автоматизированный учет услуг и расчетов по договору. Учет осуществляется с помощью системы продавца.

При операциях с применением карт покупателем должны быть самостоятельно определены состав и количество держателей, допущенных к исполнению договора, лимит для проведения операций для держателей карт и иные существенные условия, связанные с выполнением данного договора (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 1.7 договора информацию на бумажном или магнитном носителе об объеме операций с держателями карт покупателя стороны считают надлежащим и достаточным доказательством операций, если заинтересованной стороной в установленном порядке не доказана недостоверность или неполнота такой информации.

На покупателе лежит ответственность получения им отчетов, сверок, счетов, счетов-фактур и других отгрузочных документов от продавца по истечении отчетного периода в соответствии с пунктом 1.8 данного договора.

В силу пункта 1.8 договора сторонами по данному договору устанавливается отчетный период, равный календарному месяцу, за который продавец, обязан отчитываться о выполнении условий данного договора перед покупателем, а последний принять документы по операциям и отгрузке и оплатить в срок по пункту 3.1 данного договора полученный от продавца товар.

При этом согласно пункту 3.1 договора покупатель производит перечисление средств на расчетный счет продавца безналичным перечислением или иным способом по согласованию сторон еженедельно согласно выставленному счету, не позднее пяти банковских дней, с даты выставления счета на оплату. За товар (услуги), необлагаемые НДС, согласно законодательству РФ, покупатель обязан произвести предоплату на основании отдельного счета от продавца без выделения НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 договора счет-фактура и накладная или универсальный передаточный документ (УПД) за полученный по операциям товар оформляются продавцом по окончании отчетного периода в течение пяти дней. Покупатель обязан получить отчетные документы по месту фактического нахождения продавца или посредством факсимильной связи либо по электронной почте. На счетах допускается использование факсимильной подписи.

Пунктом 2.2.6 договора, в срок не позднее трех рабочих дней покупатель обязан возвратить продавцу полученные для исполнения настоящего договора карты по форме акта (приложение №1) с момента прекращения операций по договору.

В пункте 3.4 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты задолженности перед продавцом за товар (услуги), покупатель на основании требования продавца обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

При этом на основании пункта 4.2 договора покупатель также несет ответственность за механические повреждения и утрату карт и возмещает их стоимость продавцу из расчета 600 руб. с учетом НДС за одну штуку в течение трех банковских дней с момента требования об этом.

В силу пункта 4.3 договора продавец не несет ответственность за операции, выполненные третьими лицами при помощи карт покупателя в случае, если он не был своевременно предупреждён об их утрате, и в соответствии с пунктом 4.5 договора покупатель полностью отвечает за все операции, совершенные с использованием принадлежащих ему карт.

В соответствии с представленной истцом копией акта приема-передачи карт к договору № 07/16 от 01.10.2016 ответчиком были получены от истца топливные карты № и № (л.д. 16).

Как следует из представленных истцом актов сверки взаимных расчетом между ООО «ЭкоКарт-плюс» и Щербаковым К.С. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.10.2021 составляет 127 419,45 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренной договором пени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представленными истцом копиями универсальных передаточных документов, актами сверки взаимных расчетом, платежными поручениями подтверждается поставка ответчику товара и его частичная оплата, между тем, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в размере 127 419,45 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме размере 127 419,45 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в размере 127 419,45 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 1 200,00 руб. стоимости топливных карт.

Материалами дела подтверждается передача ответчику по акту приема-передачи к договору № 07/16 от 01.10.2016 поименованных топливных карт.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель несет ответственность за механические повреждения и утрату карт и возмещает их стоимость продавцу из расчета 600 руб. с учетом НДС за одну штуку в течение трех банковских дней с момента требования об этом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства передачи истцу спорных топливных карт, требование истца о взыскании 1 200,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 145 659,14 руб. пени за период с 18.10.2018 по 18.10.2021.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, направление ответчику требования об оплате товара, суд приходит к выводу, что истцом правомерно произведено начисление пени в сумме 145 659,14 руб. за период просрочки с 18.10.2018 по 18.10.2021.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 г. № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения (с учетом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд, учитывая положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения штрафных санкций до 50 000,00 руб.

Истец также просил начисление пени производить на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 19.10.2018 в размере 0,1 % от суммы 127 419,45 руб. по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 943,00 руб. (л.д. 13).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 943,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Щербакова Константина Сергеевича в пользу ООО «ЭкоКарт-плюс» задолженность по договору № 07/16 от 01.10.2016 в размере 127 419,45 руб., пени за период с 18.10.2021 по 18.10.2021 в размере 50 000,00 руб., стоимость топливных карт в размере 1 200,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 943,00 руб.

Взыскать со Щербакова Константина Сергеевича в пользу ООО «ЭкоКарт-плюс» пени за период с 19.10.2018 в размере 0,1 % от суммы 127 419,45 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2022 года.

Дело № 2-497/22 (2-4689/21)

УИД: 36RS0006-01-2021-007819-45