Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-498/2011 по исковому заявлению ФИО3 ИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Свердловской области о включении имущества в наследство, определения доли в праве собственности на имущество как за пережившим супругом,

У с т а н о в и л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 ИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и определении доли на имущество за пережившим супругом.

Истец свои требования мотивирует тем, что по постановлению Главы Администрации гор. Качканар № 138 от 01.03.2000г. ФИО1 утвержден в списках граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников. Истец является наследником первой очереди после своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Гараж № в гаражном массиве № гор. Качканар Свердловской области построен супругами в период брака на совместные средства на выделенном для этих целей земельном участке. Без решения суда невозможно на указанное имущество оформить право собственности в установленном порядке в порядке наследования, поскольку на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истец просит суд признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество на гараж № в гаражном массиве № города Качканар Свердловской области за ФИО3 ИО1 как за пережившей супругой ФИО1, а оставшуюся ? долю в праве собственности - включить в наследство после его смерти.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала и суду пояснила, что в зарегистрированном браке с ФИО1 состояла с ДД.ММ.ГГГГ. В 1985 году супругу был выделен земельный участок под строительство гаража, гараж построили совместно и на совместные средства в течение года. В установленном порядке право собственности на гараж не оформили. Гаражом пользовались и пользуются по настоящее время. Претензий от третьих лиц не поступало. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он проживал в гор. Качканар, . Совместно с ним проживала только истец. Также имеются дети, которые проживают отдельно, к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, но извещение в их адрес нотариусом отправлялось. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – МРИ ФНС №20 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно информации нотариуса гор. Качканар № 269 от 22 июня 2011 года после ФИО1 заведено наследственное дело. Наследственное имущество заключается в ? доле в праве на города Качканар, недвижимом имуществе под номером № в городе Качканар, состоящее из гаража и земельного участка. Среди наследников заявлены сын ФИО2, сын ФИО2, сын ФИО2 Наследственное дело заведено по заявлению жены ФИО3 В нотариальную контору иных заявлений не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иных наследников после ФИО1, принявших наследство нет.

В соответствии с постановлением Главы Администрации гор. Качканар № 138 от 01.03.2000 года утверждены списки граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников. В данном Списке за номером № значится ФИО1. (л.д.5, 6,7).

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от 24 марта 2011 года земельный участок площадью кв.м. по адресу уч. №, гаражный массив № гор. Качканар Свердловской области, относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для строительства индивидуальных гаражей находится в пользовании ФИО1. Участку присвоен кадастровый номер № (д.8).

На данном земельном участке супругами ИО1 и ФИО 1. и Ф.С. построен гараж, год ввода в эксплуатацию -1984 (л.д.9).

В установленном порядке право собственности на спорное недвижимое имущество наследодателем ФИО1 не было оформлено.

С 22.11.1999 года государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, затем Качканарский отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы по Свердловской области, что является общеизвестным фактом. Ранее построенные объекты недвижимости регистрировались только в органах БТИ.

Также не оспаривалось, что спорное недвижимое имущество построено супругами ИО1 и ФИО 1 в период их брака, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Вместе с тем, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.

Согласно Уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области» № 24/035/2011-016 и № 24/028/2011-015 от 08 июля 2011 года сведения об объектах недвижимости – гараж № в гаражном массиве № в городе Качканар Свердловской области и земельный участок по указанному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно справки из БТИ № 1100 от 07 июля 2011 года спорный гараж учтен за ФИО1.

Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом. Истец за свой счет произвел инвентаризацию спорного объекта, объекту недвижимости присвоен инвентарный номер.

Рассматривая требования истца о включении имущества в наследство после смерти ФИО1, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует признать, что умерший ФИО1 совместно с ФИО3 (супругом наследодателя) приобрели (построили) недвижимое имущество на выделенном для этих целей земельном участке – гараж, пользовались им до смерти ФИО1, после смерти ФИО1 – ФИО3 является наследником, принявшим наследство, к имуществу последнего, поэтому необходимо недвижимое имущество в размере ? доли в праве собственности на него включить в наследство после его смерти.

Другая ? доля на данное имущество принадлежит истцу в силу закона, как за пережившим супругом.

В соответствии с требованиями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Свердловской области - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ИО1 право собственности на ? долю в недвижимом имуществе: гараж № в гаражном массиве № в городе Качканар Свердловской области.

Включить в наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на недвижимое имущество: гараж № в гаражном массиве № в городе Качканар Свердловской области.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 08 июля 2011 года при помощи компьютерной техники.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова