Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» на решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 июня 2023 года №У-23-63327/5010-003 по обращению потребителя Мазитова Д.Р.,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с заявлением на решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 июня 2023 года №№ по обращению потребителя Мазитова Д.Р..

В обоснование своего заявления указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У№ с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Мазитова Д.Р. взыскана сумма в размере 129291,38 рублей за сертификат № от 04.12.2022 года. Однако 21.06.2023 года ООО «Д.С. дистрибьютор» вернуло потребителю денежные средства в размере 132000 рублей за сертификат № от 04.12.2022 года. В связи с чем, в случае исполнения банком решения финансового уполномоченного, произойдет двойное удовлетворение требований потребителя.

На основании изложенного, истец просит отменить решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 июня 2023 года №№ по обращению потребителя Мазитова Д.Р.

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Мазитова Д.Р. в судебном заседании подтвердил, что 21.06.2023 года денежные средства в размере 132000 рублей на счет потребителя поступили. Оставил вынесение решения по делу на усмотрение суда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 04.12.2022 между Мазитовым Д.Р. и Банком заключен договор кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в размере 2 362 000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита - 96 месяцев с даты заключения Кредитного договора.

04.12.2022 Мазитовым Д.Р. собственноручно подписано заявление о предоставлении независимой гарантии № от 04.12.2022, в котором выражено согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии безотзывного характера с гарантом ООО «Д.С. Дистрибьютор».

04.12.2022 Мазитову Д.Р. выдан сертификат №, в соответствии с которым гарант (ООО «Д.С. Дистрибьютор») предоставляет бенефициару (Банк) по поручению потреюителя безотзывную независимую гарантию исполнения обязательств Мазитова Д.Р.по Кредитному договору. В соответствии с условиями безотзывной независимой гарантии «Программа 4.1», изложенными в Сертификате, сумма по Независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств по Кредитному договору, но не свыше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому Кредитному договору подряд. Дата выдачи Независимой гарантии - 04.12.2022, срок действия Независимой гарантии - 24 месяца. Стоимость программы в соответствии с Сертификатом составляет 132 000 рублей 00 копеек.

10.12.2022 Мазитов Д.Р. направил в ООО «Д.С. Дистрибьютор» заявление, содержащее отказ от Договора независимой гарантии и требование о возврате денежных средств в размере 132 000 рублей 00 копеек.

ООО «Д.С. Дистрибьютор» отказало в удовлетворении требования о возврате платы по Договору независимой гарантии, поскольку Договор независимой гарантии является фактически исполненным ООО «Д.С. Дистрибьютор».

19.12.2022 в адрес Банка поступило заявление требованием о расторжении Кредитного договора.

02.02.2023 в адрес Банка поступило заявление с требованием о расторжении Кредитного договора, а также требованием о расторжении Договора независимой гарантии и возврате денежных средств в размере 132 000 рублей 00 копеек.

20.02.2023 Банк письмом исх. № уведомила, что не является стороной по Договору независимой гарантии и рекомендовала обратиться в ООО «Д.С. Дистрибьютор».

16.03.2023 Мазитов Д.Р. обратился в банк с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств в размере 132 000 рублей 00 копеек.

13.04.2023 Банк письмом исх. № уведомила, что денежные средства, уплаченные в пользу ООО «Д.С. Дистрибьютор» не могут быть возвращены Финансовой организацией, поскольку получены ею не были.

Потребитель, не согласившись с отказом в удовлетворении его требований, обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с Банка денежных средств в размере 132000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 июня 2023 года № с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взысканы в пользу Мазитова Д.Р. денежные средства в размере 129 291 рубль 38 копеек.

При вынесении решении №№ от 29 июня 2023 года до Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не была доведена информация о том, что 21 июня 2023 года ООО «Д.С. Дистрибьютор» добровольно вернуло Мазитову Д.Р. денежные средства в размере 132000 рублей за сертификат №.

Исходя из вышеизложенного, решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 29 июня 2023 года является законным, но в связи с возвратом потребителю денежных средств в указанном размере, исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» на решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 июня 2023 года №№ по обращению потребителя Мазитова Д.Р. оставить без удовлетворения.

Решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 июня 2023 года №№ по обращению потребителя Мазитова Д.Р. исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Копия верна: Судья подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года