Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ФИО4» о понуждении к изменению фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ образовано юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5». В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименованием указанного юридического лица является «Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6». В связи с тем, что на основании ч. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, то использование в наименовании юридического лица слова «ФИО10», то есть наименования иностранного государства - ФИО9 прямо запрещено законом. Просит признать незаконным включение в наименование юридического лица – ООО «ФИО7» слова «ФИО8», как официального наименования иностранного государства – ФИО11, а также обязать ответчика изменить наименование юридического лица в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, исключив из его наименования слово «ФИО12».

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом. Сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив полученные доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было создано Общество с ограниченной ответственностью «ФИО13» с присвоением Основного государственного регистрационного номера №, место нахождение: , Партизанский проспект, 2; в настоящее время является действующим, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8).

В соответствии с ч. 4 ст. 1473 ГК РФ, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Согласно Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №231-ФЗ « О введение в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ» (ст. 14) фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после ДД.ММ.ГГГГ изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно сведениям о юридическом лице ООО «ФИО14», содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, сформированной ИФНС по по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика были зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица (л.д.4-8), однако фирменное наименование юридического лица не было приведено в соответствие со ст. 1473 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку включение в наименование юридического лица официального наименования иностранного государства – «ФИО15» является незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок исполнения данного решения, в течение трёх месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ФИО16» о понуждении к изменению фирменного наименования удовлетворить.

Признать незаконным включение в наименование юридического лица - Общество с ограниченно ответственностью «ФИО17» слова «ФИО19», как официального наименования иностранного государства – ФИО18.

Обязать Общество с ограниченно ответственностью «ФИО20» (ОГРН №) изменить наименование юридического лица в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, исключив из его наименования слово «ФИО21».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Н.Круковская