Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Альгиной В.Е., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» о взыскании компенсации за задержку выплаты стимулирующей надбавки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что 29 января 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» о взыскании невыплаченной суммы стимулирующей надбавки по итогам работы за 2018-2019 учебный год, взыскании компенсации за задержку выплаты стимулирующей надбавки. Данным судебным актом в пользу истца взыскана невыплаченная ответчиком сумма стимулирующей надбавки в размере 214 750 руб. 04 коп. по итогам эффективной работы в 2018-2019 учебном году, компенсация в размере 49 438 руб. 51 коп. за задержку выплаты основной суммы стимулирующей надбавки (281340 руб. 06 коп.) по итогам эффективной работы в 2018-2019 учебному году. Однако компенсация за задержку выплаты невыплаченной стимулирующей надбавки судом не взыскивалась. Период задержки выплаты невыплаченной стимулирующей надбавки составляет 7 месяцев с 23 декабря 2020 по 22 июля 2021 года. Просит взыскать с ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» компенсацию за задержку выплаты невыплаченной стимулирующей надбавки за эффективную работу в 2018-2019 учебном году в размере 14 249 руб. 02 коп, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 03 марта 2020 года, на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» в судебном заседании в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Судом определено рассматривать дело при данной явке.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 декабря 2019 года исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» о признании локального акта незаконным, возложении обязанности удовлетворены частично.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 30 сентября 2020 года решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 декабря 2019 года в части возложения на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральская государственная консерватория им. М.П. Мусоргского» обязанности произвести ФИО1 стимулирующую выплату по итогам работы за 2018 - 2019 учебный год по критериям эффективного контракта, в соответствии с Положением о введении эффективного контракта с сотрудниками профессорско-преподавательского состава консерватории, утвержденного ректором 28 июня 2017 года, отменено. Принято по делу в указанной части новое решение, которым взыскана с Федерального государственному бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральская государственная консерватория им. М.П. Мусоргского» в пользу ФИО1 стимулирующая выплата в размере 281340 руб. 60 коп.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2021 года исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» о взыскании невыплаченной суммы стимулирующей надбавки по итогам работы за 2018-2019 учебный год, взыскании компенсации за задержку выплаты стимулирующей надбавки удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана невыплаченная сумма стимулирующей надбавки по итогам работы за 2018-2019 учебный год в размере 214 755 руб. 40 коп.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 19 мая 2021 года решение суда от 29 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Установленные судебными инстанциями вышеуказанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При нарушении установленных сроков выплаты заработной платы, отпускных и (или) других сумм, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с процентами (денежной компенсацией) согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (ч. 2 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации).

Поскольку стимулирующие выплаты своевременно ФИО1 работодателем не производились, то в соответствии ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации наступает материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Компенсация за задержку выплаты стимулирующей надбавки в размере 281340 руб. 60 коп. ранее истцом не заявлялась, судом не взыскивалась.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2021 года в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная сумма стимулирующей надбавки по итогам работы за 2018-2019 учебный год в размере 214 755 руб. 40 коп.

Согласно расчету, произведенному истцом, компенсация за задержку выплаты стимулирующей надбавки за период с 23 декабря 2020 года по 22 июля 2021 года составляет 14249 руб. 02 коп. (л.д. 17).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2021 года установлено, что размер стимулирующей выплаты по итогам работы ФИО1 за 2018 - 2019 учебный год, согласно приведенным выше составляющим составляет: 190 руб. х 148 баллов + 190 руб. х 148 баллов + 291 руб. х 148 баллов + 800 руб. х 148 баллов, 356 руб. х 148 баллов + 356 руб. х 148 баллов, 356 руб. х 148 баллов + 356 руб. х 148 баллов + 356 руб. х 148 баллов + 101 руб. х 148 баллов = 28 120 руб. + 28 120 руб. + 43 068 руб. + 118 400 руб. + 52 688 руб. + 52 688 руб. +52 688 руб. +52 688 руб. + 14 948 руб. = 496 096 руб.

Определяя размер стимулирующей выплаты по итогам работы за 2018 - 2019 учебный год по критериям эффективного контракта, в соответствии с Положением о введении эффективного контракта с сотрудниками профессорско-преподавательского состава консерватории, утвержденным ректором 28 июля 2017 года, подлежащей взысканию с ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория им. М.П. Мусоргского» в пользу ФИО1, судебная коллегия исходила из пределов заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а именно 281 340 руб. 60 коп.

Вместе с тем, установлен размер стимулирующей выплаты всего за 2018 – 2019 учебный год = 496096 руб. Решением от 29 января 2021 года довзыскана сумма стимулирующей надбавки по итогам работы за 2018-2019 учебный год в размере 214 755 руб. 40 коп.

Судом установлено, что основная стимулирующая выплата по итогам работы за 2018 - 2019 учебный год 281 340 руб. 60 коп. истцом получена 22 декабря 2020 года (л.д.15), а довзысканная стимулирующая надбавка 214 755 руб. 40 коп. – 22 июля 2021 года (л.д.16), в связи с чем истцом представлен расчет компенсации за период с 22 декабря 2020 года по 22 июля 2021 года. С указанным периодом суд соглашается

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, следовательно, компенсация за задержку выплаты стимулирующей надбавки по итогам работы за 2018-2019 учебный год подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14249 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб., факт несения которых подтверждается распиской от 04 августа 2021 года. С учетом требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, иных заявлений, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, количества судебных заседаний, а также отсутствия заявления ответчика о несоразмерности расходов, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 569 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты стимулирующей надбавки в размере 14249 рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» в местный бюджет государственную пошлину в размере 569 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>