Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Горняк» о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обращаясь в суд с иском к ОАО «Горняк», просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 7 028380,20 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 983 973 руб., а также обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, марка-модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - Грузовой-самосвал, категория ТС - С, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя - №, шасси (рама) №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - золотисто-желтый, организация - изготовитель ТС (страна) <данные изъяты> - (Украина), ПТС - №, установив начальную стоимость в размере 900 000 рублей;

Автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) - №, марка-модель № - <данные изъяты>02, наименование (тип ТС) - Грузовой-самосвал, категория ТС - С, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя - №, шасси (рама) №№, кузов № - отсутствует, цвет кузова - золотисто-желтый, организация - изготовитель ТС (страна) <данные изъяты> - (Украина), ПТС - №, установить начальную стоимость в размере 900000 рублей;

Мини-завод по производству бетона в комплекте, двигатель гидротолкателя трехфазный алюминиевый: тип №, двигатель пневмотолкателя №,двигатель привода: № (инв. №), установить начальную стоимость в размере 2 000 000 рублей;

Металлические формы для производства блоков ФБС в количестве 8 штук (инв. № (ФБС 1), инв. № (ФБС 2), инв. № (ФБС 3), инв. № (ФБС 4), инв. № (ФБС 5), инв. № (ФБС 6), инв. № (ФБС 7), инв. № (ФБС 8)), установить начальную стоимость в размере 240 000 рублей;

котельная (инв. №) - <данные изъяты> (габ. по обмуровке №) с <данные изъяты> инв. №, котел <данные изъяты> (габ. по обмуровке №) с <данные изъяты> инв. №, установить начальную стоимость в размере 450 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Горняк» и ФИО3 было заключено соглашение о новации (договор займа) в соответствии с условиями ранее заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 559 886 руб. 06 коп., с учетом начисленных процентов было новировано в займ на общую сумму задолженности в размере 7 028 380 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплаты процентов 84 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, согласно условий которого ответчик передал истцу в залог - Автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) - №, марка-модель ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - Грузовой-самосвал, категория № - С, год изготовления - 2012 г., модель, № двигателя - ЯМЗ-238ДЕ2-21 80357346. шасси (рама) №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - золотисто-желтый, организация - изготовитель ТС (страна) <данные изъяты> - (Украина), ПТС - №; - Автомобиль <данные изъяты>:идентификационный номер (VIN) - №, марка-модель ТС - <данные изъяты>. наименование (тип ТС) - Грузовой-самосвал, категория № - С, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель. № двигателя - №, шасси (рама) №, кузов № - отсутствует, цвет кузова — золотисто-желтый, организация - изготовитель ТС (страна) <данные изъяты> - (Украина), ПТС – №; - Мини-завод по производству бетона в комплекте, двигатель гидротолкателя трехфазный алюминиевый: №, двигатель пневмотолкателя №,двигатель привода: № (инв. №); - Металлические формы для производства блоков ФБС в количестве 8 штук (инв. № (ФБС 1), инв. № (ФБС 2), инв. № (ФБС 3), инв. № (ФБС 4), инв. № инв. № (ФБС 6), инв. № (ФБС 7), инв. № (ФБС 8))?- котельная (инв. №)- <данные изъяты> (габ. По обмуровке №) с <данные изъяты> инв. №, котел <данные изъяты> (габ. по обмуровке 2620x1460x2125) с <данные изъяты> инв. №. Поскольку ответчиком обязательства исполнены не были, просит возвратить сумму займа и процентов, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в связи с новацией долга в заемное обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, он признает требования истца полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Горняк» и ФИО3 заключено соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого явились денежные обязательства по договору займа в размере 7028380,20 руб.. Из п.1.1. соглашения следует, что по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 7028380,20 руб. По условиям соглашения обязательство ОАО «Горняк» по уплате ФИО3 денежной суммы, указанной в п.№ соглашения, стороны заменяют новым заемным обязательством между теми же лицами, под 84% годовых с уплатой процентов ежемесячно до 30 числа каждого месяца. При этом ОАО «Горняк» обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение займа обязуется также заключить договор залога имущества, представленное в залог имущество должно обеспечить полное денежное покрытие предоставленного займа и процентов по нему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу закона основанием наступления ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Таким образом, у истца возникло право требования исполнения обязательств ответчиком, с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 7028380,20 руб., а также процентов за пользование денежными средствами установленных соглашением о новации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983973 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение обязательств по займу (на основании п.№ соглашения о новации) был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в обеспечение своевременного исполнения обязательств ОАО «Горняк» передал ИП ФИО3 в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) - №, марка-модель ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - Грузовой-самосвал, категория ТС - С, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - золотисто-желтый, организация - изготовитель ТС (страна) КРАЗ - (Украина), ПТС - 77 №, установив начальную стоимость в размере 900 000 рублей;

Автомобиль КРАЗ: идентификационный номер (VIN) - №, марка-модель ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - Грузовой-самосвал, категория № - С, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя - ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № - №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - золотисто-желтый, организация - изготовитель ТС (страна) <данные изъяты> - (Украина), ПТС - №, установить начальную стоимость в размере 900000 рублей;

Мини-завод по производству бетона в комплекте, двигатель гидротолкателя трехфазный алюминиевый: №, двигатель пневмотолкателя №,двигатель привода: № (инв. №), установить начальную стоимость в размере 2 000 000 рублей;

котельная (инв. №) - котел <данные изъяты> (габ. по обмуровке <данные изъяты>) с <данные изъяты> инв. №, котел <данные изъяты> (габ. по обмуровке <данные изъяты>) с <данные изъяты> инв. №, установить начальную стоимость в размере 450 000 рублей. Заложенное имущество оценено сторонами в сумме 4490 000 руб.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, требования ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Представителем ответчика исковые требования истца признаны в полном объеме.

Поскольку признание иска представителем ответчика, имеющим на то полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований истца в полном объеме, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Доводы истца нашли полное подтверждение в суде.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 54262 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ОАО "Горняк" о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Горняк» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 8066 615,2 руб., из которых 7028380,20 руб. – сумма основного долга, 983973 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., 54262 руб. - госпошлина, оплаченная по иску.

Обратить взыскание на имущество:

автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) - №, марка-модель ТС - №, наименование (тип ТС) - Грузовой-самосвал, категория № - С, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - золотисто-желтый, организация - изготовитель ТС (страна) <данные изъяты> - (Украина), ПТС - 77 №, установив начальную стоимость в размере 900 000 рублей;

Автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) - №, марка-модель ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - Грузовой-самосвал, категория № - С, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - золотисто-желтый, организация - изготовитель ТС (страна) <данные изъяты> - (Украина), ПТС - №, установить начальную стоимость в размере 900000 рублей;

котельная (инв. №) - <данные изъяты> (габ. по обмуровке №) с <данные изъяты> инв. №, <данные изъяты> (габ. по обмуровке №) с <данные изъяты> инв. №, установить начальную стоимость в размере 450 000 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 4490 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева