Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> сторонами был подписан договор аренды транспортного средства – автомобиля марки «Ш», ... года выпуска, с правом последующего выкупа. Акт приема-передачи автомобиля не был составлен, однако автомобиль фактически был передан истцу. При этом автомобиль не соответствовал условиям, указанным в п.2.2.1 Договора аренды. Согласно экспертному заключению у переданного автомобиля имеются эксплуатационные неисправности, при наличии которых эксплуатация автомобиля невозможна. Кузов автомобиля имеет повреждения, однако не доказано, что эти повреждения получены в ДТП с участием истца. В настоящее время автомобиль украден с охраняемой стоянки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что все существенные условия договора аренды транспортного средства, в том числе предмет договора, сторонами согласованы. Ранее истец никаких претензий относительно технического состояния автомобиля не предъявлял. Доказательств того, что повреждения автомобиля возникли до его передачи истцу, не представлено. Автомобиль эксплуатировался ответчиком, поскольку приходили штрафы за нарушение правил дорожного движения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в силу следующего.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, по условиям которого Арендодатель ФИО2 передает, а Арендатор ФИО5 принимает в аренду транспортное средство – автомобиль марки «Ш» с идентификационным номером №, техническое состояние которого подтверждается действующим талоном о прохождении технического осмотра автомобиля, осмотром и проверкой работоспособности двигателя и иного оборудования, установленного на автомобиле, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию (л.д.6-8). Арендная плата за пользование автомобилем составляет ... рублей за 7 дней пользования автомобилем (в сутки ... рублей), которая передается арендодателю 1 раз в неделю в указанном размере. Общая сумма арендной платы равна ... рублей, после внесения которой автомобиль переоформляется на арендатора.

Срок действия договора установлен сторонами в п. 5.0 договора и составляет 18 месяцев с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.1.2 Договора автомобиль передается по акту приема-передачи, скрепляемому подписями сторон. При этом в силу п.2.2.1 Договора арендодатель в день вступления в силу договора обязуется передать арендатору указанный автомобиль в состоянии, соответствующем техническим требованиям и требованиям безопасности, предъявляемым государственными органами к подобным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, акт приема-передачи автомобиля не был составлен, однако фактически автомобиль был передан истцу и находился в его пользовании.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что подписанный договор не соответствует требованиям ст.432 ГК РФ, а именно сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о его предмете, вследствие чего данный договор является незаключенным.

По мнению истца, в договоре не определены требования, на которые ссылаются стороны и от согласования которых зависит заключение договора (п.1.2 Договора), т.е. осмотр и проверка работоспособности автомобиля, а также не подписан акт приема-передачи автомобиля, в результате чего исполнение договора невозможно. Переданный автомобиль не отвечает соответствующим техническим требованиям, указанным в п.2.2.1: были обнаружены существенные недостатки автомобиля, исключающие надлежащую эксплуатацию и имеющие следы аварии.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами для признания такого договора заключенным, являются условия об объекте аренды и размере арендной платы.

Такие условия сторонами согласованы в п.п.1 и 3 Договора аренды. При этом в п.1.2 Договора стороны согласились с тем, что техническое состояние автомобиля подтверждается действующим талоном о прохождении технического осмотра автомобиля, осмотром и проверкой работоспособности двигателя и иного оборудования, установленного на автомобиле.

В силу положений статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Фактическое поступление автомобиля во владение истца, им не оспаривалось.

Кроме того, исходя из смысла статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопрос о заключенности договора по причине несогласованности существенных условий можно обсуждать только до начала его исполнения, а исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а, следовательно, и о наличии сделки.

Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.11 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно которой, если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

При этом суд считает необходимым оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание договора незаключенным в условиях, когда он фактически исполнялся, не может считаться отвечающим интересам сторон, так как при его исполнении у них не имелось разногласий относительно предмета и условий договора, и не способствует стабильности гражданского оборота и устойчивости экономических отношений.

При подписании договора аренды от <дата> и его исполнении у сторон не возникло разногласий относительно предмета договора, размера арендной платы, договор сторонами исполняется и в процессе его исполнения у сторон неопределенности относительно имущества, переданного в аренду, не возникало, доказательств ненадлежащего исполнения спорного договора со стороны ответчика истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор аренды транспортного средства содержит существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

В обоснование своих требований истец указывает на наличие у предмета договора аренды – автомобиля марки «Ш», ... года выпуска, повреждений и неисправностей, наличие которых препятствует эксплуатации данного автомобиля.

Действительно, как следует из экспертного заключения № от <дата>., у автомобиля марки «Ш», ... года выпуска, с идентификационным номером № обнаружены повреждения, возникшие как в результате механического воздействия снаружи, так и в результате эксплуатации автомобиля (л.д. 9-37), при этом акт осмотра автомобиля составлен также <дата> (л.д.19).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств того, что указанные в экспертном заключении от <дата> повреждения и неисправности автомобиля возникли до его передачи ответчиком истцу, суду не представлено.

Более того, указанные основания для разрешения заявленных истцом требований, правового значения по делу не имеют.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора аренды транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.432, 642, 614, 625, 433, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора аренды транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево–Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

...