Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на <...> в <...>, по тем основаниям, что истец ... г. году вступил в брак с ФИО2. ... г. году истец был зарегистрирован по адресу <...> В период брака ФИО2 оформила договор на передачу <...>Д в свою собственность и ... г. году зарегистрировала право собственности на спорное имущество. ... г. брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, однако истец остался фактически проживать в спорном жилом помещении вместе ФИО2. В период брака и после его расторжения за счет общих средств был произведены значительные вложения в данное жилое помещение: были полностью заменены канализационные трубы, заменены тепловые батареи, заменены окна, проведен капитальный ремонт в квартире, таким образом, на ремонт спорной квартиры были потрачены значительные совместные семейные средства, что привело к улучшению жилого помещения и увеличению его стоимости. Таким образом, истец полагает, что за счет неотделимых улучшений, которые им были произведены последний приобрел право на 1/2 долю в <...> в <...>, как на совместно нажитое имущество.

Дополнительно истец отмечает, что ... г.ФИО2 завещала <...> в <...>. ... г.ФИО2 умерла. Наследников по закону первой очереди не имеется. Поскольку после смерти супруги истец находился в шоковом состоянии, он не обратился в установленный законом срок в нотариальную контору для открытия наследства. Однако, как до смерти своей супруги, так и после ее смерти истец фактически проживает в данной квартире, несет бремя содержания данного имущества. Таким образом, 1/2 доли в праве собственности на указанное в завещании недвижимое имущество принадлежит истцу. Завещание является ничтожным в части включения в состав завещанного имущества принадлежащего ФИО1 супружеской доли в праве общей совместной собственности на квартиру, а также причитающейся ему в силу ст. 1149 ГК РФ обязательной доли в наследстве ФИО2 как его нетрудоспособному супругу, достигшему ко дню смерти наследодателя возраста 64 лет.

На основании вышеизложенного, истец просит суд выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли в <...> в <...> и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2; признать право собственности на супружескую долю ФИО1 в размере <...> в <...>, уменьшив состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 до 1/2 доли в <...> в <...>; признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью ФИО2, в размере 1/2 доли в <...> в <...>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на <...> в <...>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 и ФИО2 состояли с ... г. по ... г. в зарегистрированном браке.

В период брака ФИО2 оформила договор на передачу <...> в <...> в свою собственность в порядке приватизации и ... г. году зарегистрировала право собственности на спорное имущество.

... г.ФИО2 составила завещание на <...> по <...> в <...> в пользу ФИО3, ... г. года рождения, которое в последствии было отменено, на основании распоряжения от ... г., удостоверенного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4

... г.ФИО2 умерла.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Опрошенные в судебном заседании свидетели стороны истца ФИО5, ФИО6 подтвердили факт выполнения ремонтно-строительных работ в спорной квартире, в том числе в период брака супругов ФИО7 и ФИО2. Из пояснений указанных свидетелей следует - какие именно сантехнические работы, в каком именно объеме были выполнены супругами ФИО7 и ФИО2 в период брака, за счет использования общих средств, без указания на какую стоимость данные работы были выполнены, поскольку часть строительных материалов ФИО7 получал от третьих лиц безвозмездно, а часть работ выполнялась ФИО7 самостоятельно, поскольку фактически последний обладал специальными навыками по выполнению данных видов работ.

Несмотря на то, что строительные материалы были получены одним из супругов безвозмездно, указанные предметы составляют доход супругов, который использован на нужды семьи, а именно для ремонта квартиры, что в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, позволяет отнести данные работы в составу совместно нажитого имущества.

Таким образом, модернизация жилого помещения, заключающаяся в использовании современных строительных материалов, устройстве санузла и других инженерных сооружениях, по мнению суда, независимо от завершенности ремонта с очевидностью свидетельствует о значительном увеличении стоимости жилого помещения.

Соответственно, раздел квартиры должен производиться между ФИО7 и ФИО2 в равных долях, в связи с чем в собственность каждого должна была быть выделена доля в праве на нее в размере 1/2 с прекращением права собственности ФИО2 на все жилое помещение – <...> по <...> в <...>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование не умаляет право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Соответствующая часть имущества является собственностью пережившего или бывшего супруга, поэтому не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли с ... г. по ... г. в браке.

... г. брак расторгнут, после расторжения брака ФИО1 и ФИО2 продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство.

... г.ФИО2 умерла.

Наследники по закону первой очереди после смерти ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответа на запрос наследственного дела на умершую ... г.Дудкину Л.Г. не имеется.

Учитывая, что в состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, а на день открытия наследства после смерти ФИО2 имущество, перешедшее в собственность ФИО1 как совместно нажитое, ей уже не принадлежало, данное имущество подлежит исключению из наследственной массы ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом третьей группы вследствие аварии на ЧАЭС и получает суммы по возмещению вреда с ноября 1997 года по настоящее время, нетрудоспособен.

В силу Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку инвалидность третьей группы установлена ФИО1 впервые в 1997 году, а согласно справки № от ... г., инвалидность установлена бессрочно, без очередного переосвидетельствования, то истец на дату смерти наследодателя являлся нетрудоспособным, в связи с чем, приобрел право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ.

В отношении довода Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о том, что данное лицо не может являться надлежащим ответчиком по требованию.

Суд не может согласиться, поскольку в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Приложением № к решению Ростовской -на-Дону городской Думы «Об утверждении положений об администрациях районов г. Ростова-на-Дону» № от ... г. ( в ред. Решений Ростовской-на-Дону городской Думы от ... г.№) утверждено «Положение об Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», согласно которому Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону является территориальным органом Администрации города Ростова-на-Дону, осуществляющим отдельные исполнительно-распорядительные функции Администрации города Ростова-на-Дону; является юридическим лицом и может быть истцом или ответчиком в суде; является муниципальным казенным учреждением; (п.1, 3 приложение №).

Следовательно, суд считает, что требования истца о выделе супружеской доли ФИО1 в размере 1/2 доли в <...>, расположенной по адресу <...> и признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <...> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности - удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли в <...> в <...> и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2.

Признать право собственности на супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли в <...> в <...>.

Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью ФИО2, в размере 1/2 доли в <...> в <...>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на <...> Д в <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 года.