Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Региональной общественной организации РТ «Департамент защиты прав потребителей» в интересах Кислякова ... к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Департамент защиты потребителей» в интересах ... Кислякова обратилась в суд с иском ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате оценочных услуг и штрафа, указав, что ... между ЗАО «СК «Мегарусс-Д» и К.В.Кисляковым заключен договор добровольного страхования автомобиля ..., регистрационный знак ..., по страховым рискам: «Угон» и «Ущерб» (Автокаско) на страховую сумму 1 609 000,00 руб. В период действия страхового полиса произошел страховой случай – ... на промышленной зоне г.Набережные Челны по ул.Линейный проезд, выезжая с парковочной территории у дома № ... под эстакадой теплотрассы автомобиль истца провалился в снег и ледовые глыбы. В результате происшествия автомобиль получил повреждения. ... потребитель обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховая компания ответила отказом, указав, что по условиям договора страхования страховая выплата осуществляется без справки компетентного органа при повреждении одного элемента кузова – два раза за весь срок страхования, если восстановительный ремонт не требует замены заявленного элемента, в данном случае требуется замена бампера и подкрылки переднего правого, в компетентные органы о произошедшем событии заявлено не было.

Представитель истца Ф.Ф.Сагетдинов - Региональная общественная организация РТ «Департамент защиты прав потребителей» в интересах К.В.Кислякова в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец К.В.Кисляков в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика А.Г.Нурмухаметов в судебном заседании иск не признал,

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 15, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Судом установлено, что ... между ЗАО «СК «Мегарусс-Д» и К.В.Кисляковым заключен договор добровольного страхования автомобиля ..., регистрационный знак ..., по страховым рискам: «Угон» и «Ущерб» (Автокаско) на страховую сумму 1 609 000,00 руб. (л.д.6). В период действия страхового полиса произошел страховой случай – ... промышленной зоне г.Набережные Челны по ул...., выезжая с парковочной территории у дома № ... под эстакадой теплотрассы автомобиль истца провалился в снег и ледовые глыбы. В результате происшествия автомобиль получил повреждения. (л.д.7).

В соответствии с Правилами страховании средств наземного транспорта, утвержденными по ЗАО СК «Мегарусс-Д» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Правилами страхования и подтвержденное документами, предусмотренными настоящими Правилами, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб (пункт 5.1 Правил). Пунктом 5.2 Правил предусмотрено, что перечень страховых случаев определяется соглашением сторон и указывается в договоре страхования (полисе).

Собственником автомобиля ..., регистрационный знак ... является истец К.В.Кисляков(л.д.26).

Определением суда от ... была назначена судебная экспертиза в Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца (л.д.50-51).

Согласно заключению экспертизы Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25 566,00 руб. (л.д.56-66).

В соответствии с положениями договора КАСКО условиями выплаты страхового возмещения без справки из компетентных органов является повреждение одного элемента два раза за весь срок страхования, если восстановительный ремонт не требует замены заявляемого элемента (л.д.6).

Как видно из экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 12 838,00 руб., при этом указано, что автомашина имеет повреждения и подлежит восстановительному ремонту с заменой деталей автомашины (облицовка бампера, подкрылок внутренний пластмассовый) (л.д.63,66).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №20 от 27.06.2013 стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия, предусмотренные сторонами по договору КАСКО и отраженные в страховом полисе, не противоречат требованиям действующего законодательства. Исходя из смысла статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия, предусмотренные сторонами в договоре добровольного страхования автомашины от ... не ущемляют права К.В.Кислякова как потребителя, поскольку не лишают его права и возможности обращения в соответствующие правоохранительные или иные органы для фиксации факта ДТП и предъявления в дальнейшем требований о страховом возмещении.

Истец с условиями договора согласился, требования о расторжения или признания его условий недействительными (ничтожными) не обращался.

Истцом, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обращения в правоохранительные органы или иные органы для фиксации ДТП. Более того, как видно из заявления в адрес страховщика о страховом событии №... К.В.Кисляков указывает, что ни в какие компетентные органы о происшедшем событии не заявлено (л.д.45).

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку оснований для удовлетворения основных требований не имеется, то подлежат отказу требования о взыскании неустойки и штрафа, как производные от основных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кислякова ... к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Г.Закирова

Решение вступило в законную силу ....

Судья Р.Г.Закирова

Секретарь суда