Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Родиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель имеет намерение передать в дар своей дочери недвижимость, однако сделать это без оплаты налога на имущество не представляется возможным, поскольку во всех документах заявителя его фамилия указана как «Орел», а во всех документах дочери «Орёл», в связи с чем у заявителя отсутствует иная возможность подтвердить родственную связь с дочерью. С учетом изложенного заявитель просит суд установить факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица - МИФНС России №2 по Калужской области, ФИО3, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пояснениям заявителя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его дочерью. Его фамилия всегда писалась через букву «е», но произносилась через «ё». До вступления в силу Федерального закона от 01.06.2005 №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» написание букв «е» и «ё» в написании фамилий было допустимым, поскольку представляло собой варианты одного и того же имени собственного. После вступления указанного закона в силу неверное написание букв «е» и «ё» искажает данные владельца документов.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО5 заявитель является ее супругом, что при регистрации брака с заявителем их фамилия была указана как «Орел», но произносилась с буквой «ё». Во всех документах фамилия писалась через букву «е». Указала, что с заявителем имеет четырех детей, у двоих детей фамилия в свидетельствах о рождении была написана через букву «е», а у Екатерины и Дениса через букву «ё». При выдаче свидетельства о рождении дочери Екатерины не придали значения написанию буквы «ё» в свидетельстве о рождении.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что заявитель является её отцом, а ФИО3 – родной сестрой. Фамилия родителей ФИО7 и матери ФИО8 всегда писалась через букву «е». В её свидетельстве о рождении фамилия родителей и её фамилия указана как «Орел», но произносилась всегда с буквой «ё». У брата Кузьмы и у нее (ФИО6) в свидетельстве о рождении фамилия указана как «Орел», а у сестры ФИО3 и брата Дениса фамилия в свидетельстве о рождении указана как «Орёл».

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан ФИО1, а матерью – ФИО8, свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО10, после регистрация брака супругам присвоена фамилия Орел. Свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО9 подтверждена смена фамилии Орёл Е.П.

Правилами русской орфографии и пунктуации утвержденными Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения СССР написание букв «е» и «ё» уравнивалось, буква «ё» являлась обязательной в написании, в тех случаях, когда являлась смыслоразличительной.

Письмом Министерства образования и науки от 03.05.2007 года №АФ-159/03 предписано обязательное использование буквы «ё» в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова. Имена собственные (в том числе фамилии, имена, отчества) относящиеся к этому случаю, применение буквы «ё» должно быть обязательным.

На основании вышеуказанных правил, написание букв "е" и "ё" приравнивается. Написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит нашедшим подтверждение тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Алешко (до брака Орёл) Екатерины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если невозможно заявителю получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

Принимая во внимание, что установление родственных отношений между заявителем и заинтересованным лицом, является для ФИО1 юридически значимым, поскольку даст ему возможность оформить свои имущественные права, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Глазунова