Гражданский кодекс часть 1

27 августа 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11, ФИО2 и ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>5 <адрес>, принадлежащей умершей на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО3 составила завещание, в соответствии с которым вышеуказанную квартиру она завещала в равных долях истице ФИО4 и ФИО5, данное завещание удостоверено нотариусом Светлоярского района Волгоградской области ФИО13

Вместе с тем, в завещании имя истицы указано с ошибкой, а именно указано: «ФИО9» вместо правильного «ФИО1».

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако оформить наследственные права в настоящее время не представляется возможным, в связи с несоответствием имени истца, указанного в завещании имени указанного в паспорте. Указанная ошибка создаёт препятствия для оформления наследственных прав истца.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ наследниками на обязательную долю являются дети наследодателя мать истицы ФИО6 и тётя истицы ФИО7, которые на наследственное имущество не претендуют.

Нотариусом Светлоярского района Волгоградской области истцу было разъяснено, что в связи с имеющимися разночтениями при написании имени в завещании ФИО3 и паспорте истца оформить наследственные права возможно только в судебном порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принадлежности завещания <адрес>7, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Светлоярского района Волгоградской области, составленного от имени ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 35,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.5 <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, указав, что она не претендует на обязательную долю.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, на обязательную долю не претендует.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим. Возражений по иску не представила.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пп. а п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом имеются в виду случаи, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>5 <адрес>, принадлежащей умершей на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Вместе с тем, в завещании имя истицы указано с ошибкой, а именно указано : «ФИО9» вместо правильного «ФИО1».

Как следует из копии свидетельства о рождении и копии паспорта имя истицы правильно «ФИО1» (л.д.7-8).

В связи, с чем судом достоверно установлено, при составлении и удостоверении завещания нотариусом Светлоярского района Волгоградской области ФИО13 была допущена ошибка в написании имени истицы вместо правильного «ФИО1» было указано « ФИО9»

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанная в завещании ФИО9 и истец ФИО1 является одним и тем же лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО1 данного правоустанавливающего документа.

Кроме того, истцом заявлены требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию ? доли спорной квартиры.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО11, внучки умершей ФИО3, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № г. (л.д.1-6).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 имеются наследники имеющие право на обязательную долю, а именно мать истицы ФИО6 и ее тетя ФИО2

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она не претендует на обязательную долю и в связи этим считает, что ее дочь ФИО1 имеет право на 1/2 долю квартиры, оставшуюся после смерти ее матери ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что она не претендует на обязательную долю, поскольку она отказывается от неё в пользу своей дочери ФИО14, наследника ? доли по завещанию.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО6 и ФИО2 в установленные законом сроки к нотариусу для принятия наследства на обязательную долю не обращались и не желают обращаться.

Таким образом, судом установлено, что спора о наследстве между сторонами не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования ФИО1 к ФИО11, ФИО2 и ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, р. <адрес>5 <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО11, ФИО10 и ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания <адрес>7, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Светлоярского района Волгоградской области, составленного от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 35,4, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.5 <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года.

Председательствующий: О.В.Потапова