Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению ФИО1 о признании незаконными бездействий ликвидационной комиссии ***... в лице ликвидатора ФИО2, выразившихся в не включении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате в размере 68363,70 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возложении на ликвидационную комиссию обязанности устранить допущенные нарушения и включить в ликвидационный баланс требования заявителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о возложении на ликвидационную комиссию ***... в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 обязанности включить в ликвидационный баланс ее требования и взыскать с ответчика денежные средства в размере 83363, 70 рублей, указывая, что ... года с ней был расторгнут трудовой договор в связи с ликвидацией ***. В связи с этим ей должны быть выплачена дополнительная компенсация в соответствии с ч.3 ст. 181 Трудового Кодекса РФ в размере среднего месячного заработка за 2 месяца, т.е. 68363, 70 рублей.

Впоследствии эта сумма была взыскана по судебному решению от ... года. Кроме того, она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Эти денежные средства тоже были взысканы по судебному решению. Ликвидатор ФИО2 уклоняется от выплаты задолженности и не включает эти требования в промежуточный ликвидационный баланс. Ликвидационный баланс сдан в налоговую инспекцию и утвержден ... года.

Впоследствии ФИО1 уточнила заявленные требования в порядке главы 25 ГПК РФ и просила признать незаконными бездействий ликвидационной комиссии ***... в лице ликвидатора ФИО2, выразившихся в не включении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате в размере 68363,70 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возложении на ликвидационную комиссию обязанности устранить допущенные нарушения и включить в ликвидационный баланс требования заявителя (л.д.35-36).

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали указанные требования.

Ликвидационная комиссия ***... в лице ликвидатора ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения и возражения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 254 ч.1, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права. К таким решениям, действиям ( бездействиям) относятся коллегиальные и единоличные решения, действия ( бездействия), в результате которых нарушены прав и свободы гражданина.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения органа местного самоуправления является одновременное несоответствие этого решения закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу ст. 63 ч.1 Гражданского Кодекса РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. В силу ст. 62 ч.2 Гражданского Кодекса РФ ликвидационная комиссия после окончания срока для предъявления требований кредиторов составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами сведений, а также о результатах их рассмотрения.

Как установлено из пояснений сторон и материалов дела, ... года принято решение Думы муниципального образования ... « О ликвидации муниципального учреждения ***..., как юридического лица. Утвержден состав ликвидационной комиссии. Председателем комиссии назначен ФИО2 (л.д.31-33).

Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ подтверждается, что ... года внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (л.д. 94).

Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ подтверждается, что ... года внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса. (л.д.21).

Ликвидационный баланс утверждался на заседании районной Думы ... года (л.д. 95-102).

Факт увольнения ФИО1... года в связи с ликвидацией *** установлен трудовой книжкой и не оспаривался сторонами (л.д.90-93).

Из ликвидационного баланса, утвержденного ... года, и пояснений сторон установлено, что ликвидационный баланс не содержит сведений о задолженности перед бывшим работником ФИО1, которой не были выплачены все причитающиеся при увольнении денежные средства.

Из решения ... суда от ... года по иску ФИО1 к ***... о взыскании дополнительной компенсации в связи с увольнением до истечения срока предупреждения видно, что в нарушение требования ст. 180 ч.3 Трудового Кодекса РФ ликвидатор не выплатил ФИО1 дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении. Поэтому дополнительная компенсация в размере 68363 рубля 70 копеек взыскана по судебному решению (л.д.63-65).

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным судебным решением, обязательны для суда, поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же стороны.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 не обратилась с письменным заявлением лично к ликвидатору ***, то есть к нему, а потому он законно не включил в промежуточный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс требования о взыскании дополнительной компенсации, являются ошибочными, не соответствующими положениям ст. 63 Гражданского Кодекса РФ.

Поэтому бездействия ликвидатора ФИО2, выразившиеся в невключении в ликвидационный баланс законных требований бывшего работника, которые при добросовестном исполнении ликвидатором своих обязанностей не могли быть не известны ФИО2, как ликвидатору, являются незаконными и нарушают права, гарантированные работнику трудовым законодательством при увольнении в связи с ликвидацией юридического лица.

Между тем, доводы в части невключения в промежуточный и ликвидационный баланс требований ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 15000 рублей - расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в прочесе по гражданскому делу, не основаны на законе, поскольку на момент составления промежуточного и ликвидационного баланса ликвидатору ФИО2 не могло быть известно о данных требованиях.

Из пояснений ФИО1 и судебного решения от ... года (л.д.66-67) установлено, что денежные средства в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя были взысканы с *** после утверждения ликвидационного баланса, поэтому в этой части бездействия ликвидатора ФИО2 нельзя признать незаконными.

На основании вышеизложенного заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 258 ч. 1,2,3 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Заявленные требования ФИО1 о признании незаконным бездействие ликвидационной комиссии ***... в лице ликвидатора ФИО2, выразившееся в не включении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате в размере 68363,70 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возложении на ликвидационную комиссию обязанности устранить допущенные нарушения и включить в ликвидационный баланс требования заявителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ликвидационной комиссии ***... в лице ликвидатора ФИО2, выразившееся в не включении в ликвидационный баланс задолженности в размере 68363,70 рублей, причитающейся ФИО1 при увольнении.

Обязать ликвидационную комиссию в лице ликвидатора ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО1 на получение денежных средств, причитающихся при увольнении и включить в ликвидационный баланс ее требования в размере 68363,70 рублей.

В удовлетворении требования о признании незаконным бездействий ликвидатора ФИО2, выразившихся в не включении в ликвидационный баланс требований о взыскании 15000 рублей- расходов на оплату услуг представителя отказать.

В силу ч. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда в течение месяца со дня получения решения.

Взыскать с ликвидационной комиссии в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна. Судья :