Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... года истица передала ответчице в долг 180 600 рублей сроком возврата не позднее ... года. В подтверждение передачи суммы займа ответчицей собственноручно была составлена расписка.

В указанный срок ответчица сумму займа не возвратила, от возврата долга уклоняется, в связи с этим истица просила взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 180 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, указав, что ответчица вернула ей часть долга в размере 49 700 рублей, в связи с чем, она уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 136 590 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы л.д.48). В адрес суда поступила объяснительная ФИО2 от ...г. о том, что она остаток долга обязуется выплатить до ...г. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... года ФИО2 была составлена расписка, в соответствии с которой она взяла в долг у ФИО3 180 600 рублей, и обязалась вернуть указанную сумму в срок не позднее ... г. л.д.12).

Из текста расписки очевидны существенные обстоятельства договора займа: сумма договора займа, порядок и сроки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истицей подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.

Истица в судебном заседании пояснила, что ответчица вернула истице часть долга и таким образом, сумма долга на настоящий момент составляет 136 590 рублей, о чем свидетельствует расписка от ...г. л.д.16). Расписку от ...г. истица отдала ответчице.

Данный факт подтверждается объяснительной ответчицы от ...г. л.д.15).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчицы суммы по договору займа.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 должна быть взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Кроме того, с ответчицы следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 690 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО3, ... года рождения, уроженки ... района ... задолженность по договору займа 136 590 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, а всего 138 590 рублей (сто тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто рублей).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета 2 985 рублей 90 копеек (две тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ