Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, третье лиц: нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО5, ЗАО «Кубаньфинсервис» Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным свидетельства о праве а наследство по завещанию и аннулировании свидетельства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № в отношении имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за №, в отношении имущества ФИО3; обязании ЗАО «Кубаньфинсервис» исключить ФИО2 из числа владельцев недвижимого имущества <данные изъяты> квартиры № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на пятом этаже блок-секции № Литер 1 жилого дома по адресу: <адрес> и двухкомнатной квартиры № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на пятом этаже блок-секции № Литер 1 по адресу: <адрес> по договорам долевого участия в строительстве жилого дома, прекратив регистрацию на него; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении недвижимого имущества вышеуказанных квартир.

В обоснование требований указано, что заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) завещания №, составленного на имя ФИО2, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Краснодара ФИО4, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3. Таким образом, односторонняя сделка (завещание) признана Прикубанским судом недействительной, вследствие чего выданные нотариусом ФИО5 и полученные ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО9 свидетельства о праве на наследство, состоящие из прав и обязанностей по договорам № и № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилья, соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора №, заключенных в простой письменной форме, не прошедших правовой регистрации, между ФИО3 и ЗАО «Кубаньфинсервис» на <данные изъяты> квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и состоящее из прав и обязанностей по договору № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительному соглашению к указанному договору, заключенных в простой письменной форме, не прошедших правовой регистрации, между ФИО3 и ЗАО «Кубаньфинсервис» на <данные изъяты> квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и открывшиеся после смерти ФИО3 должны быть признаны судом недействительными и аннулированы. Кроме того, выданные свидетельства о праве на наследство подтверждают право наследника на наследство и являются, основанием для регистрации вещных прав и иных прав наследника на наследство (недвижимое имущество), в связи с чем, ЗАО «Кубаньфинсервис» г. Краснодара обязано исключить ответчицу из числа владельцев указанного выше недвижимого имущества по договорам долевого участия в строительстве жилого дома, прекратив регистрацию прав на него, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обязано внести изменения в ЕГРП относительно вышеуказанных квартир.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что заочное решение Прикубанского суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело была направлено по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара и решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении иска ФИО11 к ФИО2 о признании завещания недействительным отказано.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине не явки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бывшая супруга истца ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей, изложила свою последнюю волю в отношении своего имущества и имущественных прав в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлено завещание.

При этом, на наследственное имущество умершей ФИО3 имелись завещания и в отношении ответчицы ФИО2 на права и обязанности по договорам долевого участия в строительстве жилья № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительному соглашению к договору №, соглашению о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ договора № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных в простой письменной форме, не прошедших правовой регистрации, между наследодателем ФИО3 и ЗАО «Кубаньфинсервис»на <данные изъяты> квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и на права и обязанности по договору № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительному соглашению к указанному договору, заключенных в простой письменной форме, не прошедших правовой регистрации, между ФИО3 и ЗАО «Кубаньфинсервис» на двухкомнатную квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Заочным решением Прикубанского суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Краснодар ФИО4 недействительным.

Однако определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года, указанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным направлено по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении иска ФИО11 к ФИО2 о признании завещания недействительным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что завещание, на основании которого ответчице выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на права и обязанности по договорам долевого участия в строительстве вышеназванных квартир недействительным (ничтожным) не признано, то, соответственно, свидетельства о праве на наследство по завещанию являются законными и аннулированию не подлежат, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.,

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лиц: нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО5, ЗАО «Кубаньфинсервис» Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и аннулировании свидетельства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий