Гражданский кодекс часть 1

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Мостовая С.Б., при секретаре Шахаевой М.М., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы выплат субсидий, полученных мошенническим путем,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство сельского хозяйства Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплат субсидий, полученных мошенническим путем. В обосновании иска указали, что приговором Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных сведений. Приговором установлено, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной программе развития сельского хозяйства регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы», предусмотрено предоставление субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации. Во исполнение указанных нормативных правовых актов, постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 185-п утверждена досрочная областная целевая программа «Развитие агропромышленного комплекса Волгоградской области» на 2009 - 2012 годы», предусматривающая в целях поддержки животноводства предоставление субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на поддержку отдельных подотраслей животноводства. Согласно п.4.1.5 Правил предоставления субсидий на государственную поддержку отдельных отраслей и подотраслей сельскохозяйственного производства, утвержденных постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 706-п, в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 216-п (далее - постановление № 706-п), субсидии предоставлялись по ставке 5 000 рублей за 1 физическую голову крупного рогатого (КРС) раз в год сельскохозяйственным производителям за исключением личных подсобных хозяйств), занявшимся в текущем финансовом году разведением КРС. Условием предоставления субсидии является наличие у сельхозпроизводителя на 1 октября текущего финансового года не менее 35 коров и заключение с Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Волгоградской области (далее - Комитет) соглашения о сохранении поголовья коров в течение двух лет. Согласно п.5 и п.7 Правил предоставления субсидий на реализованную продукцию молочного скотоводства и на содержание маточного поголовья крупного рогатого скота мясного направления продуктивности, утвержденных постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 713-п,( в ред. от 18.11.2011), субсидии за счет средств федерального бюджета на содержание маточного поголовья крупного рогатого скота мясного направления продуктивности выплачиваются на поголовье коров, фактически сложившееся на 1 октября текущего года. Получателями субсидий являются сельскохозяйственные товаропроизводители (за исключением личных подсобных хозяйств). ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по Волгоградской области зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (ИНН <***>). Не являясь владельцем и собственником поголовья КРС мясного направления продуктивности, в октябре 2011 года ФИО1 получил путем обмана средства бюджета Волгоградской области субсидию, предусмотренную п.4.1.5постановления № 706-п (на сохранение поголовья коров), а также, из средств федерального бюджета - субсидии, предусмотренную постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 706-п, на содержание маточного поголовья КРС мясного направления продуктивности. На основании предъявленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области, ему как индивидуальному предпринимателю была перечислена субсидия платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Палласовским районным судом <адрес> установлено, что в 2011 году ФИО1 совершил преступление и признан виновным по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просили взыскать с ФИО1 сумму субсидий, полученных им мошенническим путем в размере <данные изъяты> в пользу бюджета <адрес>.

Представитель истца Министерства сельского хозяйства Волгоградской области ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что субсидии он получил законно, так как в наличии на 1 октября текущего финансового 2011 года у него было более 35 голов крупного рогатого скота, имеет КРС и сейчас. Заведомо ложные сведения не предоставлял, приговор считает незаконным. Просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 согласно приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, то есть в совершении мошенничества в крупном размере. Приговор обжалован, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Признано смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер материального ущерба, причиненного министерству сельского хозяйства Волгоградской области относится к объективной стороне состава преступления. Указанным приговором суда причиненный ущерб установлен в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом, ввиду преюдициального значения приговора, суд находит установленный размер ущерба достоверным и не подлежащим доказыванию в настоящем судебном разбирательстве. Вред в размере <данные изъяты> руб., причиненный преступлением, подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет Волгоградской области.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ФИО1 подлежит взысканию в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства сельского хозяйства Волгоградской области к ФИО1 о взыскании в возмещение вреда, причинённого преступлением <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Волгоградской области в возмещение вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок, сторонами в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 23 мая 2014 года).

Судья С.Б.Мостовая