Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим, указывая, что ФИО3 является ее супругом, около 20 лет нет сведений о месте его пребывания. Она обращалась с заявлением об установлении места нахождения ФИО3, в ОМВД России по <адрес>. Правоохранительными органами по ее обращению проводилась проверка по учетам, в ходе которой не представилось возможным установить его местонахождение в период с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО3 умершим необходимо для принятия наследства.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что в 90-х годах муж уехал на заработки к сестре в <адрес>, получил там квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ осенью приезжал в <адрес>, пожил неделю, выпивал и уехал обратно, больше они его не видели. Фактически совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> злоупотреблял спиртными напитками, поднимал на нее руку. Ездила в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., со слов его племянника, сына сестры ФИО8, он уехал в <адрес>, больше они его не видели. Его сестра рассказала, что не поддерживала с ним связь, где ее брат, не знает, он пил, приходили даже с полиции, приглашали для опознания трупа, но она не пошла.

Заинтересованное лицо ФИО9 пояснил, что заявление поддерживает. Со слов родственников с <адрес>, они не знают, где ФИО8, говорят, скорее всего, он похоронен. Последний раз видел его в ДД.ММ.ГГГГ когда тот приезжал в <адрес>, останавливался у дедушки. Он распивал спиртное, до них ему дела не было. В ДД.ММ.ГГГГ с супругой ездил в <адрес>, хотел с отцом повидаться, но не смог найти его, потом говорили, что он уехал на заработки. С тех пор след его потерялся, он не писал и не звонил. Брат тоже приезжал в <адрес> он работает в воинской части, тоже не нашел его. Потом мама подавала заявление в полицию, пришел ответ, что он уехал, но, скорее всего, он спился и умер.

Заинтересованное лицо ФИО10 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Заинтересованное лицо МКУ Администрация МО ГП «пгт. ФИО11» извещены о месте и времени судебного заседания, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для объявления ФИО3 умершим, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении умершим.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно информации О МВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>513.

Супруга ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <адрес>, вместе с ней по указанному адресу проживает сын ФИО9

Как усматривается из объяснений заявителя, заинтересованного лица ФИО9, ФИО3 в 90-х годах уехал на заработки в Читу, приезжал в <адрес> осенью 2004 г., с тех пор о нем ничего не знают. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, с сестрой по месту жительства в Чите был в конфликтных отношениях, сестра его судьбой не интересовалась. В квартире, где ФИО3 зарегистрирован, проживают другие люди. С 2004 г. и до настоящего времени сведениями о его местонахождении не располагают.

Для оформления наследственных прав, ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> о розыске супруга ФИО3 По ее обращению сотрудниками ОМВД России по <адрес> были проведены проверочные мероприятия.

Из сообщения начальника ОМВД России по <адрес>ФИО4 следует, что осуществлена проверка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по оперативно-справочным учетам УМВД России по <адрес>. Установлено, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. получал паспорт гражданина РФ, орган, выдавший паспорт ОМВД <адрес>. Кроме того, ФИО3 проверен по ПТК «Розыск-Магистраль», с целью установления его передвижения на общественном транспорте как по территории <адрес>, так и за ее пределами. В ходе данной проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 приобретал ЖД билеты по маршруту следования <адрес>. Также установлено, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Установлено, что в настоящее время по данному адресу проживает ФИО5, которая пояснила, что она проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ прежних собственников не знает, со ФИО8 не знакома. Также установлена родная сестра ФИО3 – ФИО6, которая пояснила, что ее родной брат ФИО8 ранее проживал один в своей квартире по вышеуказанному адресу. В этот момент он начал злоупотреблять спиртными напитками и вести паразитический образ жизни, а после вообще стал лицом категории БОМЖ, проживал где-то на теплотрассе в <адрес>, какие-либо отношения с братом не поддерживала. Крайний раз видела брата в ДД.ММ.ГГГГ, когда тот собирался уехать на заработки. Зная личность брата, дальнейшей судьбой его не интересовалась. Также ФИО8 был проверен по учетам Департамента ЗАГС <адрес>, в ходе данной проверки установлено, что в отношении Скурлатова актовые записи о его смерти отсутствуют и нет информации, что он является погибшим. Кроме того, ФИО8 проверен по учетам неопознанных трупов <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также по учетам умерших и невостребованных тел, граждан, которые были захоронены за счет государственного бюджета. Сведения о том, что ФИО3 является погибшим, не имеется. Сведений о том, что в отношении ФИО8 было совершено преступление, также не установлено, следовательно, основания для заведения розыскного дела отсутствуют.

Таким образом, как установлено судом, проведенными мероприятиями сотрудниками ОМВД России по <адрес> установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным.

По информации начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в розыске за ОМВД РФ по <адрес> не значится.

По сообщению Врио начальника ОП «Черновский» УМВД России по <адрес>ФИО7, розыскное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не заводилось, так как никто с заявлением не обращался. Согласно сведений ИБД-регион по <адрес> информации о нахождении данного лица в розыске отсутствует.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение более пяти лет в месте жительства ФИО3 отсутствуют сведения о месте его пребывания, и являются основанием для объявления его умершим.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для реализации наследственных прав, учитывая, что она является наследником по закону после смерти ФИО3

Таким образом, заявление ФИО2 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданскогосостояния записи о смертив книгу государственной регистрации актов гражданскогосостояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 279, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова