Решение № 2-4993/12 от 12.07.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Буровой ВЮ

Рассмотрев в открытом заседании заявление ОБЩЕСТВО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ в пользу взыскателя К.Э.В.

Ссылается на то, что исполнительное производство возбуждено в нарушение ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также ст.428 ч.1 ГПК РФ и ст.319 АПК РФ при отсутствии подписанного заявлении я взыскателя о возбуждении исполнительного производства либо ходатайства в рамках гражданского судопроизводства о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов. Предъявление исполнительного документа без заявления взыскателя либо с неподписанным заявлением согласно п.1 ч.1 ст.31 приведенного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по возбуждению исполнительного производства при отсутствии заявления взыскателя, признать оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства недействительным и его отменить.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ заявителя М.Н.Е., доверенность в деле, заявление поддержала.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ по <адрес> и судебный пристав-исполнитель Х.А.В. заявление считает необоснованным. Просят отказать в удовлетворении требований. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Взыскатель К.Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать в силу следующего.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>С.М.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Серия ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя К.Э.В. денежных средств.

Данный исполнительный лист направлен в ОССП по <адрес> для исполнения мировым судьей судебного участка № в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, исх.№.

В соответствии с ч.ч.1, 5, 17 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительный документы был направлен для исполнения судом, соответственно у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Ссылки заявителя на п.1 ч.1 ст.31 приведенного закона не состоятельны.

Согласно п.1 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

Поскольку в силу ч.5 ст.30 приведенного закона исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, когда исполнительный документ направлен судом, то этот случай является исключением из основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленного п.1 ч.1 ст.31 закона.

В силу изложенного доводы заявителя не основаны на законе.

Кроме того, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность, а также не дано право проверять обоснованность направления судом для принудительного исполнения исполнительного документа.

Доводы заявителя о том, что в сопроводительном письме суда о направлении исполнительного документа для принудительного исполнения должно быть указано ходатайство лица о таком направлении либо приложена копия самого ходатайства не основаны на законе, поскольку ч.1 ст.428 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации такого требования не содержит, как и не содержит Федеральный закон «Об исполнительном производстве.

В силу изложенного суд не имеет оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.441, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении предъявленных ОБЩЕСТВО требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: