Гражданский кодекс часть 1

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение – <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости (УТС) – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы – <данные изъяты> руб., включая: стоимость независимой оценки по определению ущерба – <данные изъяты> руб., стоимость независимой оценки по определению УТС – <данные изъяты> руб., расходы по оплате оформления нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., государственную пошлину – <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сухомлинова Л.А. просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку Каткова С.В. не надлежащий истец по делу, следовательно, не имела права на подачу иска. Автомобиль на праве собственности принадлежит Каткову В.В..

Представитель истца по доверенности Шенцева Е.В. просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, указав, что в материалах дела имеется копия доверенности № Каткова В.В., выданная Катковой С.В., с правом передоверия. Считает, что Каткова С.В. – надлежащий истец и имела право подать данный иск.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает,

что исковые требования Катковой С.В. подлежат оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, в районе <адрес>, водитель транспортного средства «Лада 217280», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством «БМВ 530D», государственный регистрационный знак №, водитель Каткова <данные изъяты>, в результате чего вышеуказанному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки «Лада 217280», государственный регистрационный знак №, Аветисян <данные изъяты>, что подтверждается справкой ф.154 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство марки «Лада 217280» принадлежит на праве собственности Котикову <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ОOO «СК «<данные изъяты>», страховой полис №.

Истец обратился в ООО «СК «<данные изъяты>» за страховым возмещением в установленные договором страхования сроки – ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой компанией, со слов истца, была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб..

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учётом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости (УТС) – <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из вышеизложенного следует, что Каткова С.В. является ненадлежащим истцом по предъявлению требований к страховой компании по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу Каткова В.В. при использовании ею транспортного средства Каткова В.В., поскольку последний является собственником повреждённого транспортного средства, и, следовательно, должен был сам обратиться с иском в суд.

Доказательств обратного Катковой С.В. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Катковой <данные изъяты> к ООО «СК <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 24.12.2012г.