Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации доли в наследстве, денежной компенсации от *** доли от стоимости автомобиля марки Боглан 211010-81, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, модель двигателя 21114, двигатель №, цвет зелёный, в размере 44802 рублей 50 копеек, и денежной компенсации от стоимости *** жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью 303, кв.м. № в размере 660000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4, умершего (дата). Решением суда от 02 декабря 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, восстановлен ФИО1 срок, установленный для принятия наследства, открывшегося со смертью наследодателя – отца ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата). ФИО1 признана принявшей наследство, открывшегося со смертью наследодателя – отца ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата), определены доли наследников по закону первой очереди ФИО2 и ФИО1 по *** каждому в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4 Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16 апреля 2013 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 на имя ФИО2 на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: (адрес), общей площадью 30,3 кв.м, кадастровый (условный) №, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, в части *** доли в праве собственности на однокомнатную квартиру. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16 апреля 2013 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 на имя ФИО2 на наследственное имущество в виде *** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль легковой (седан) марки Богдан 211010-81, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 21114, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, цвет зеленый, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, в части *** доли в праве собственности на автомобиль. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16 апреля 2013 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 на имя ФИО2 на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», по счёту №, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», по счёту № (1/34571), с причитающейся компенсацией, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Калининского отделения ОАО «Сбербанк России», по счёту №, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, в части *** доли денежных вкладов. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказал. Поскольку в рамках указанного гражданского дела установлено, что наследственное имущество в виде квартиры и автомобиля отчуждено в пользу иных лиц, просит в соответствии с положениями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика денежную компенсацию принадлежащей ей доли в наследственном имуществе (л.д.2-4).

Истец ФИО1, её представитель ФИО5, действующая на основании доверенности № от (дата), исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом (л.д.62, 64, 89).

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Если при принятии наследства по истечении установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество в натуре не может быть возвращено, так как у наследника, своевременно принявшего наследство, отсутствует соответствующее имущество (независимо от причин, по которым его невозможно вернуть в натуре), наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В случаях когда наследство принято по истечении установленного срока с согласия других наследников, наследник, принявший его, имеет право на указанную компенсацию при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками. Действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, т.е. на день открытия наследства (ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 02 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, восстановлен ФИО1 срок, установленный для принятия наследства, открывшегося со смертью наследодателя – отца ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата). ФИО1 признана принявшей наследство, открывшегося со смертью наследодателя – отца ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата), определены доли наследников по закону первой очереди ФИО2 и ФИО1 по *** каждому в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4 Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16 апреля 2013 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 на имя ФИО2 на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: (адрес) общей площадью 30,3 кв.м, кадастровый (условный) №, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, в части *** доли в праве собственности на однокомнатную квартиру. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 на имя ФИО2 на наследственное имущество в виде *** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль легковой (седан) марки Богдан 211010-81, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 21114, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, цвет зеленый, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, в части *** доли в праве собственности на автомобиль. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 на имя ФИО2 на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», по счёту №, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», по счёту № (1/34571), с причитающейся компенсацией, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Калининского отделения ОАО «Сбербанк России», по счёту №, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, в части *** доли денежных вкладов. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказал.

Данным решением суда установлены следующие обстоятельства.

После смерти ФИО4 открылось наследства в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», по счёту №, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», по счёту № (1/34571), с причитающейся компенсацией, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Калининского отделения ОАО «Сбербанк России», по счёту №, однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: (адрес), общей площадью 30,3 кв.м, кадастровый (условный) №, а также *** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль легковой (седан) марки Богдан 211010-81, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 21114, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет зеленый (л. д. 25-35).

ФИО2(дата), то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, (дата) нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: (адрес) общей площадью 30,3 кв.м, кадастровый (условный) №; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, на наследственное имущество в виде *** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль легковой (седан) марки Богдан 211010-81, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 21114, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет зеленый; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», по счёту №, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», по счёту № (1/34571), с причитающейся компенсацией, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Калининского отделения ОАО «Сбербанк России», по счёту № (л. <...>, 40).

23 апреля 2015 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

Учитывая, что о наличии иных наследников ФИО2 нотариусу не сообщила (л. д. 20), на момент смерти и в предшествующий период истец с отцом отношений не поддерживала, о смерти отца узнала в апреле 2015 года, после чего в том же месяце обратилась с заявлением о принятии наследства и (дата) в суд с настоящим иском, то есть в пределах шестимесячного срока, суд пришёл к выводу о том, что до апреля 2015 года ФИО1 не знала и не должна была знать об открытии наследства, в связи с чем суд постановил срок на принятия наследства, признал истца, принявшей наследство, открывшегося со смертью наследодателя – отца ФИО4, определил доли наследников по закону первой очереди ФИО1 и ФИО2 по *** каждому в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).

Действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, т.е. на день открытия наследства (ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из решения Калининского районного суда г.Челябинска от 02 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 12 января 2016 года, наследственное имущество в виде квартиры по адресу: (адрес), а также автомобиля Богдан 211010-81 отчуждено ответчиком в пользу иных лиц и его возврат в натуре истцу невозможен.

Если возврат имущества в натуре своевременно принявшими его наследниками невозможен, наследник, принявший наследство по истечении установленного срока, имеет право на денежную компенсацию своей доли, соответственно, истец имеет право на денежную компенсацию стоимости своей доли в наследстве.

В соответствии с материалами наследственного дела, акту обследования, стоимость автомобиля марки Богдан 211010-81, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, модель двигателя 21114, двигатель №, цвет зелёный, составляет 179210 рублей (л.д.78), таким образом, стоимость *** стоимости данного имущества, принадлежащего истцу в порядке наследования, составляет 44802 рубля 50 копеек.

Согласно справки № о среднерыночной стоимости права собственности на квартиру площадью 30,3 кв.м, №, расположенной по адресу: (адрес), стоимость квартиры составляет 1350000 рублей по состоянию на 30 сентября 2012 года (л.д.91-93), таким образом стоимость *** данной квартиры (в пределах доли, перешедшей истцу в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО4, умершего (дата)), составляет от стоимости квартиры - 675000 рублей.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации от стоимости *** жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью 303, кв.м. № в размере 660000 рублей, что составляет сумму меньшую, чем определено в отчёте, то в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных..

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1, было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (л.д.11), определением суда от 20 июня 2016 года удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (л.д.1).

Поскольку исковые требования частично удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10248 рублей 03 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежной компенсации доли в наследстве удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную компенсацию от *** доли от стоимости автомобиля марки Богдан 211010-81, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, модель двигателя 21114, двигатель №, цвет зелёный, в размере 44802 рублей 50 копеек, денежную компенсацию от стоимости *** жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью 30,3 кв.м. № в размере 660000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10248 рублей 03 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева