Гражданский кодекс часть 1

АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 276595 рублей 74 копейки на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,40 % годовых, согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора. АО КБ «Агропромкредит» исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО1, денежные средства в размере 276 595 рублей 74 копейки. Однако должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая, систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга, истец направил требование о досрочном взыскании кредита, однако данное требование не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по делу № вынесено решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 269 249,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 892,49 руб. Решение суда вступило в законную силу, полностью не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Сургтского судебного района по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183 066,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 431 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 168114,40 рублей из которых: 108 983,15 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 558,28 рубля – неустойка на просроченный основной долг, 42 572,97 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 168 114, 40 рублей из которых: 108 983,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 16 558,28 рубля – неустойка на просроченный основной долг, 42 572,97 рубля – неустойка на просроченные проценты. Кроме того, взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 4 562,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 276595 рублей 74 копейки на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,40 % годовых, согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора.

АО КБ «Агропромкредит» исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО1, денежные средства в размере 276 595 рублей 74 копейки, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по делу № вынесено решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 269 249,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 892,49 руб. Решение суда вступило в законную силу, полностью не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Сургтского судебного района по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183 066,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 431 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 114,40 рублей из которых: 108 983,15 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 558,28 рубля – неустойка на просроченный основной долг, 42 572,97 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, он является математически верным.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая размер предоставленного кредита, значительное погашение кредитной заложенности, исходя из процентной ставки по кредиту (19,40% годовых), и размера ответственности (неустойка из расчета 0,5% в день), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 122983,15 рублей в том числе: 108 983,15 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8000 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122983,15 рублей в том числе: 108 983,15 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8000 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Агропромкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562, 29 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Беловолова И.И.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________