Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 08 ноября 2013 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецтехника» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты>., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>., государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Спецтехника» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты>., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг от 01 января 2013 г..

Согласно условиям договора истец обязался осуществлять комплексное юридическое обслуживание ответчика в период с 01 января 2013 г. по 31 мая 2013 г. постпредством полной юридической поддержки деятельности ответчика. Услуги по договору были оказаны истцом надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01 июня 2013 г.

В соответствии с п. 3.1. договора и п. 4 Акта сдачи-приемки оказанных услуг общая стоимость услуг составила <данные изъяты>. В силу п. 3.2. Договора ответчик обязался произвести оплату оказанных услуг в течение 3-х дней после оказания истцом услуг и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, таким образом, оплата услуг должна была быть произведена не позднее 04 июня 2013 г.

Между тем, до настоящего времени оплата услуг не произведена, что является нарушением закона и условий договора.

В силу п. 4.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате услуг, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

По состоянию на 15 октября 2013 г. период просрочки составил 131 день, соответственно размер пени составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 718 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты>., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>..

Истец, явившийся в судебное заседание, требования, изложенные в иске, поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 779 ГК РФ установлен, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2013 г. между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг б/н, по условиям которого ООО «Торговый дом «Спецтехника» в лице генерального директора ФИО11., действующего на основании устава, именуемый заказчик с одной стороны и ФИО1 ФИО12, именуемый исполнитель с другой стороны договорились о том, что исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять комплексное юридическое обслуживание заказчика в период с 01 января 2013 г. по 31 мая 2013 г., а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Виды юридических услуг, оказываемых истцом ответчику, перечислены в п. 1.2. договора.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора установлено, что за услуги, оказанные заказчику в соответствии с настоящим договором, он обязуется заплатить исполнителю <данные изъяты> единовременным платежом в течении 3-х дней после оказания исполнителем услуг и подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Договор подписан сторонами.

Также в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 01 июня 2013 г., согласно которому в период с 01 января 2013 г. по 31 мая 2013 г. исполнителем осуществлено комплексное юридическое обслуживание заказчика с привлечением третьих лиц; услуги оказаны в соответствии с указаниями заказчика и с надлежащим качеством; претензий и замечаний к исполнителю по факту оказанных услуг у заказчика отсутствуют. Стороны пришли к соглашению о том, что размер вознаграждения за оказанные услуги составляет <данные изъяты>. без учета налогов, установленных законодательством РФ; вознаграждение выплачивается в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего акта. Данный акт является неотъемлемой частью договора об оказании юридических услуг от 01 января 2013 г. Акт сдачи приемки оказанных услуг пописан сторонами договора.

Однако какой-либо оплаты за предоставление юридических услуг за указанный выше период истец не получил до настоящего времени.

В связи с тем, что оплате подлежат фактически совершенные исполнителем действия (деятельность) в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, то в случае несогласия с требованиями истца ответчику необходимо было представить доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. сведения о невыполнении или ненадлежащем выполнении услуг на заявленную сумму.

Сведений о том, что истцом в указанный период услуги ответчику не предоставлялись или предоставлялись некачественно или не в полном объеме стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате вознаграждения по договору оказания юридических услуг за период с 01 января 2013 г. по 31 мая 2013 года в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.2 договора оказания юридических услуг от 01 января 2013 года в случае просрочки исполнения обязательств по оплате услуг, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Как было установлено ранее, вознаграждение истцу должно было быть выплачено ответчиком не позднее трех календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки. Акт был подписан сторонами 01 июня 2013 года. Таким образом, вознаграждение ФИО1 должно было быть выплачено ООО «Торговый дом «Спецтехника» не позднее 04 июня 2013 года. Однако условие договора о выплате денежного вознаграждения истцу ответчиком выполнено не было.

Истец просит взыскать проценты за задержку выплаты вознаграждения за 131 день. Расчет, приведенный истцом, судом проверен и признается верным.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания процентов по договору оказания юридических услуг от 01 января 2013 года в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг и взыскать с ООО «Торговый дом «Спецтехника» <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 17 октября 2013 года следует, что ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что на <данные изъяты>. больше чем необходимо уплатить согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Так, в соответствии с правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцу следовало уплатить <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый дом «Спецтехника» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецтехника» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты>., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>., государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецтехника» в пользу ФИО1 ФИО16 задолженность по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 13 ноября 2013 года.

Председательствующий Н.П. Неказаченко

<данные изъяты>