Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп» о признании недействительным условий договора займа, взыскании суммы займа, неустойки за неисполнение обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнвестКапиталГрупп» о признании недействительным условий договора займа, взыскании суммы займа, неустойки за неисполнение обязательств. Истец в обоснование иска указывает, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа №--. По условиям договора займа, п. 1.1 Договора, займодавец – ФИО1 предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере ---, на срок, оговоренный в п. 2.1 договора. В соответствии с п. 1.2 Договора, погашение задолженности заемщиком может быть произведено путем передачи наличных денежных средств, выдачей векселя, зачетом взаимных требований или любым иным, не запрещенным законом, способом. Согласно п. 2.1 Договора, займодавец предоставляет сумму займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора, на срок до --.--.---- г. включительно. В соответствии с п. 2.2.2 Договора, в случае погашения займа векселем – заем считается погашенным с момента передачи займодавцу векселя. Как следует из квитанции к ПКО №-- от --.--.---- г. от ФИО1 ответчиком принята сумма в размере ---. --.--.---- г. с целью погашения задолженности по договору займа между сторонами подписан акт приема-передачи векселя серии 52Н №--, выданного --.--.---- г.. Как следует из п. 5 Акта займодавец своей подписью в настоящем акта подтверждает, что обязательства заемщика по договору займа №-- от --.--.---- г., акту от --.--.---- г. о погашении задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. исполнены в полном объеме, задолженность заемщика перед займодавцем погашена в полном объеме. По мнению истца, --.--.---- г., при подписании сторонами договора займа и акта приемки-передачи векселя, в нарушении ст. 807, 810 ГК РФ, сторонами была создана видимость исполнения заемщиком обязательств по договору, в связи с чем, в силу закона положения договора займа о возможности погашения заемщиком займа путем передачи займодавцу векселя, являются ничтожными. Таким образом, указанный договор займа исполненным не является, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ---. На основании ст. 395 ГК РФ, истцом рассчитана неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 1104 дня, в размере ---. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит признать недействительным положения п. 2.2 договора займа, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу правил ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Таким образом, вексель как ордерная ценная бумага в соответствии со ст. 128 ГК РФ, относится к объектам гражданских прав.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением ЦИК СССР Совета народных комиссаров СССР от 07 августа 1937 года №104/1341, простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно статье 77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу посредством совершения передаточной надписи (индоссамента).

Учитывая, что гражданское законодательство относит вексель к ценным бумагам, а также то обстоятельство, что в зависимости от цели передачи вексель может быть использован как способ оформления договора займа, суд приходит к выводу о том, что вексель может использоваться в качестве способа оформления договора займа при условии передачи векселя только с целью заключения договора займа.

Предоставление займа путем передачи векселя не противоречит действующему законодательству, поскольку в данном случае вексель выступает в качестве не предмета, а способа исполнения обязательства займодавца по передаче займа.

Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами

В соответствии с правилом ст. 168 ГК РФ недействительной (ничтожной) является сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.

--.--.---- г. между сторонами заключен договор займа №--.

По условиям договора займа, п. 1.1 Договора, займодавец – ФИО1 предоставляет заемщику ООО «Инвест Капитал Групп» беспроцентный заем в размере ---, на срок, оговоренный в п. 2.1 договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора, погашение задолженности заемщиком может быть произведено путем передачи наличных денежных средств, выдачей векселя, зачетом взаимных требований или любым иным, не запрещенным законом, способом.

Согласно п. 2.1 Договора, займодавец предоставляет сумму займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора, на срок до --.--.---- г. включительно.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора, в случае погашения займа векселем – заем считается погашенным с момента передачи займодавцу векселя.

Как следует из квитанции к ПКО №-- от --.--.---- г. от ФИО1 ответчиком принята сумма в размере ---.

--.--.---- г. с целью погашения задолженности по договору займа между сторонами подписан акт приема-передачи векселя серии №--, выданного --.--.---- г..

Как следует из п. 5 Акта, займодавец своей подписью в настоящем акта подтверждает, что обязательства заемщика по договору займа №-- от --.--.---- г., акту от --.--.---- г. о погашении задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. исполнены в полном объеме, задолженность заемщика перед займодавцем погашена в полном объеме.

Принимая во внимание, что актом приёма-передачи ценной бумаги от --.--.---- г. подтверждено добровольное принятие ФИО1 векселя в качестве исполнения обязательства займодавца по договору займа, суд приходит к выводу о направленности воли сторон на заключение именно договора займа.

С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы истца о не возможности предоставления займа векселем и недействительности по этому основанию договора займа от --.--.---- г., заключенного между займодавцем ФИО1 и ООО «Инвест Капитал Групп», при этом суд находит указанный договор заключенным, действительным, соответствующим требованиям ст. 807 ГК РФ, поскольку соблюдена простая письменная форма договора, в котором сторонами согласованы существенные условия договора займа.

Передача займодавцу заемщиком во исполнение договора займа простого векселя свидетельствует об исполнении договора займа займодавцем и отсутствии в связи с этим оснований считать договор недействительным по причине его безденежности.

Согласно ч. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе » от 07.08.1937 г. № 104/1341.

Заемщик, получивший вексель, имеет право предъявить его к платежу и получить обусловленную договором сумму займа, либо распорядиться иным образом полученным по векселю правом, передав ценную бумагу другому лицу.

Согласно правилам указанного «Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (п.п. 43, 47).

Согласно ст. 10 ГК РФ предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Однако ФИО1, приняв указанный вексель в качестве исполнения обязательства займодавца по договору займа от --.--.---- г., имея возможность оценить ликвидность и оборотоспособность векселя, в последующем не предъявил вексель к оплате векселедателю – ООО «Инвест Капитал Групп» после наступления предусмотренного в векселе срока – --.--.---- г..

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание доводы, изложенные сторонами, и представленные в подтверждение заявленных требований и возражений доказательства, суд не находит оснований для признания недействительным положения п. 2.2 Договора займа №-- от --.--.---- г., заключенного между сторонами.

В связи с чем, суд оснований для взыскания суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по основаниям, изложенным истцом основаниям, не усматривает.

Государственная пошлина подлежит распределению по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп» о признании недействительным условий договора займа, взыскании суммы займа, неустойки за неисполнение обязательств оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов