Гражданский кодекс часть 1

ООО «Градус» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Бизнес Рекорд» о взыскании задолженности, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Градус» и ООО «Бизнес Рекорд» (далее – также Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № (далее – Договор).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства к Договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора поставки алкогольной продукции №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец произвел Покупателю поставку товара на общую сумму 94620 рублей, из которой оплачено ООО «Бизнес Рекорд» 43500 рублей, в связи с чем за ООО «Бизнес Рекорд» образовалась задолженность в размере 51120 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, согласно условиям Договора, истцом рассчитана сумма пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, которая составила 70152,04 рубля.

Истец в досудебном порядке обращался в адрес ответчиков с требованием об оплате суммы долга и пени, однако требования остались не исполненными.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51120 рублей, пени в размере 70152,04 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Соответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Градус» и ООО «Бизнес Рекорд» заключен договор поставки алкогольной продукции № (л.д. 6-15).

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, согласованных в настоящем Договоре.

Наименование, ассортимент, цена и количество Товара указывается в товарной накладной, товарно-транспортной накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках исполнения условий Договора истцом ООО «Бизнес рекорд» поставлена алкогольная продукция на общую сумму 94620 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами:

1. поставка товара на сумму в размере 82695 рублей:

- декларацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22),

- товарной накладной №-ГР0001389 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27),

- товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30),

- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34),

- расходным складским ордером №-ГР0001389 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60);

2. поставка товара на сумму в размере 2160 рублей:

- декларацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61),

- товарной накладной №-ГР0001511 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63),

- товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66),

- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69),

- расходным складским ордером №-ГР0001511 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72);

3. поставка товара на сумму в размере 7605 рублей:

- декларацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73),

- товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78),

- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-84),

- расходным складским ордером №-ГР0001510 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85);

4. поставка товара на сумму в размере 2160 рублей:

- декларацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86),

- товарной накладной №-ГР0001390 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89),

- товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91),

- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95),

- расходным складским ордером №-ГР0001390 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата товара производится Покупателем в полном объеме на основании счета на оплату или счет-фактуры путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств, в кассу Поставщика.

Вместе с тем, часть продукции, поставленной истцом по Договору, ООО «Бизнес рекорд» не оплачена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес рекорд» произвели оплату в следующем объеме: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, а всего на сумму 43500 рублей (л.д. 96).

Таким образом, сумма задолженности ООО «Бизнес рекорд» перед ООО «Градус» составила 51120 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ООО «Бизнес рекорд» нарушены условия Договора в части оплаты поставленной продукции, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51120 рублей правомерны.

На основании п. 7.2 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 70152,04 рубля.

Представленный расчет ответчиками не оспаривался, проверен судом и подлежит принятию.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства к Договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Бизнес рекорд» всех своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нести солидарную ответственность с покупателем (п. 2.1).

В силу п. 2.2. указанного договора основаниями ответственности поручителя, в частности являются:

- неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара;

- неоплата покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплаты суммы задолженности (л.д. 106), однако данные требования не исполнены. Иных доказательств ответчиками не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание факт неоплаты ООО «Бизнес рекорд» в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по Договору поставки в размере 51120 рублей, а также неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 70152,04 рубля, солидарно.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на услуги адвоката в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, а также сложность дела, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в размере 40000 рублей, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3625 рублей, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Градус» к ФИО1, ООО «Бизнес Рекорд» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Бизнес Рекорд» в пользу ООО «Градус» задолженность по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51120 рублей, неустойку в размере 70152,04 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625 рублей, всего 164897 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 04 копейки.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: