Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием истца Чугуновой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуновой З.А. к ООО «Урало-Сибирская Энергосберегающая Компания» о защите прав потребителя, расторжении договора на выполнение работ, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чугунова З.А. обратилась в суд с иском к ООО «Урало-Сибирская Энергосберегающая Компания» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что *** года между ней и ответчиком заключены договоры на выполнение монтажных работ *** на сумму *** и купли-продажи материалов *** на сумму ***. Сроки выполнения работ – 20 рабочих дней. Истец оплатила *** рублей по договору на выполнение монтажных работ и *** рублей по договору купли-продажи материалов. До настоящего времени ответчиком свои обязательства по обоим договорам не выполнены. Просит расторгнуть оба договора, заключенных с ответчиком. Взыскать сумму предварительной оплаты *** рублей, неустойку ***, проценты за пользование чужими денежными средствами ***, в счет компенсации морального вреда *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, штраф.

Истец Чугунова З.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что до настоящего времени договоры ответчиком не исполнены. По обоим договорам всего заплатила *** рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными повестками, направленными в адресу регистрации юридического лица и по адресу, указанному в договорах. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

*** между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение монтажных работ ***, согласно которому ответчик обязуется своими или привлеченными силами выполнить монтажные работы из материалов заказчика по ТУ исполнителя, в соответствии с приложением *** к договору, а истец обязуется принять и оплатить результат работ. Срок выполнения работ – 20 рабочих дней с момента получения уведомления заказчика о готовности к выполнению работ. Из приложения *** к данному договору следует, что стоимость работ *** рублей /л.д. 12-13/. Свои обязательства истец по данному договору выполнила, оплатив ****** рублей /л.д. 14/.

Кроме того, *** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи материалов ***, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца материалы, указанные в приложении *** к договору, с условием о доставке их покупателю по адресу, указанному в приложении *** к договору, а истец обязуется принять и оплатить их. Срок передачи – 20 рабочих дней с условием доставки покупателю. Стоимость товаров составила *** рублей, согласно приложению *** /л.д. 15-17/. Истец оплатила аванс в размере *** рублей /л.д. 18/.

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора бытового подряда для личных нужд, в связи с чем, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который в частности регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В соответствии со ст.1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, доказательств иному суду не представлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по обоим договорам не выполнены.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Из представленного суду договора, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что у истца имелась обязанность предварительно оплатить товар, срок передачи товара 20 рабочих дней, соответственно суд в данном случае применяет положения ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей ответственность продавца за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 2 и 3 данной стати, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере *** рублей, а также неустойка за период с *** по *** в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из представленного суду договора на выполнение монтажных работ следует, что работы должны быть выполнены ответчиком в срок не позднее 20 рабочих дней, указанный срок ответчиком нарушен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная за выполнение работ, в размере *** рублей, а также неустойка за период с *** по *** в размере *** рублей х 3% х 182 дня = *** рублей, поскольку неустойка не может быть больше цены работы, то соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей.

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по обоим договорам ответчиком не выполнены, нарушение срока составляет 182 дня, следовательно оба договора подлежат расторжению.

Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда, то Согласно п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в *** рублей. При этом суд учитывает, что каких-либо тяжких последствий для истца не наступило.

В силу ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией относительно нарушения сроков исполнения договора, доказательств удовлетворения требований истца ответчиком не представлены, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого составляет *** рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг за составление претензии *** рублей и за составление искового заявления 2000 рублей, факт несения которых подтверждается оригиналами квитанций, представленных в судебном заседании. С учетом требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, иных заявлений, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, количества судебных заседаний (два судебных заседание), на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по иску о защите их прав. С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чугуновой З.А. к ООО «Урало-Сибирская Энергосберегающая Компания» о защите прав потребителя, расторжении договора на выполнение работ, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение монтажных работ *** от ***, заключенный между Чугуновой З.А. и ООО «Урало-Сибирская Энергосберегающая Компания».

Расторгнуть договор купли-продажи материалов *** от ***, заключенный между Чугуновой З.А. и ООО «Урало-Сибирская Энергосберегающая Компания».

Взыскать с ООО «Урало-Сибирская Энергосберегающая Компания» в пользу Чугуновой З.А. сумму предварительной оплаты товара ***, предварительной оплаты работ ***, неустойку в размере ***, в счет компенсации морального вреда ***, расходы по оплате юридических услуг ***, а также штраф в размере ***, всего общую сумму ***.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Урало-Сибирская Энергосберегающая Компания» в местный бюджет государственную пошлину в размере ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт