Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление услуг водоснабжения,

установил:

Истец ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с иском, который в последующем дополнил его, к ФИО3 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление услуг водоснабжения. В обоснование иска указал, что, как следует из выписки из ЕРГП от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

До момента приобретения Ответчиком указанного домовладения ООО «Краснодар Водоканал» в отношении предыдущего собственника - ФИО7 также устанавливало самовольное подключение и пользование центральными сетями водоснабжения, что подтверждается Актами №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в Акте №-П от ДД.ММ.ГГГГ указано, что водопроводный ввод закрыт и опломбирован.

Основанием для открытия лицевого счёта № являлся разовый расчёт с ФИО7 на сумму <адрес> руб., который был осуществлён на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному Акту Обществом установлено самовольно подключение и пользование центральными сетями водоснабжения, а также указано, что установлен водомер (прибор учёта) марки <данные изъяты>. Документы, подтверждающие акт ввода в эксплуатацию прибора учёта в ООО «Краснодар Водоканал» отсутствуют.

Согласно архивной распечатке лицевого счёта ФИО7ДД.ММ.ГГГГ осуществлен разовый платеж в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается квитанцией на оплату.

Ответчик ФИО3 как собственник в ООО «Краснодар Водоканал» за выдачей технических условий подключения и заключения договора на подключение в соответствии со ст. 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также п.88 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» не обращался.

Согласно п.35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ№ абонент обязан обеспечивать учёт получаемой холодной воды, установить приборы учёта холодной воды, незамедлительно сообщать обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» (Акт технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что по адресу: <адрес> располагается жилой дом, водоснабжение которого осуществляется с использованием централизованных сетей водоснабжения, обнаружена технологическая врезка d-25 мм к центральным сетям водоснабжения. Договор водоснабжения с владельцем, указанного дома не заключался. В адрес ответчика была выставлена претензия №.04-9769 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату за бездоговорное потребление услуг водоснабжения. Данное требование Ответчиком не выполнено.

Пунктом 2, ст. 548 ГК РФ, предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно п.1, ст.541 ГК РФ, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта, о её фактическом потреблении.

В соответствии с п.14 Правил № коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом при отсутствии прибора учёта.

Коммерческий учёт воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждёнными Правительством Российской Федерации (п.2 ст. 20 Закона № 46-ФЗ).

Коммерческий учёт воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждёнными Правительством РФ (п.2 ст.20 Закона № –ФЗ).

Осуществление коммерческого учёта расчётным способом допускается в следующих случаях:

при отсутствии прибора учёта, в том числе в случае

самовольного присоединения и пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учёта;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учёта.

В случае отсутствия у абонента прибора учёта сточных вод объём отведенных абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

В соответствии с п.п. «а» п.16 Правил 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод» применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и(или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и пользование, но не более чем за 3 года.

Водоканал на основании указанного акта технического осмотра, действовавших в тот период тарифов на услуги водоснабжения и Правил №, произвёл расчёт стоимости потреблённой в результате самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения, указывает сумму <данные изъяты>., образовавшуюся в результате бездоговорного потребления за <данные изъяты>) а именно:

Пропускная способность трубы <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец просит:

1.Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (№) стоимость бездоговорного потребления услуг водоснабжения за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» №) расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6, исковые требования не признал и представил в суд письменный отзыв ФИО3 на исковое заявление.

Из Отзыва усматривается, что с августа 2012 года он зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. Кроме того, он является военнослужащим и проходил службу в <адрес> Республики Южная Осетия, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в <адрес>ённовск для дальнейшего прохождения службы. До августа 2012 года проживал в <адрес>. Таким образом, фактическое пользование водой на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> не осуществлялось.

Сведения истца о самовольной врезке и отсутствие договорных отношений не соответствуют действительности. Домовладение им было приобретено в 2010 году, водоснабжение уже осуществлялось. При заключении в 2010 году договора купли – продажи домовладения продавцом ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён платёж в сумме <данные изъяты> рубля ООО «Краснодар Водоканал» за пользование водой по л/с №. Кроме того на участке был установлен и имеется в настоящее время прибор учёта водопотребления, что истец скрыл от суда. Таким образом, открытие лицевого счёта для оплаты водоснабжения, наличие прибора учёта водопотребления свидетельствуют о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, а соответственно расчёт за водопользование должен производится в соответствии с показаниями прибора учёта. Не предоставление им данных прибора учёта водопотребления обусловлено тем, что являясь военнослужащим и проживая в другом регионе, он крайне редко находился на данном участке, а в его отсутствие домовладением никто не пользовался и вода не потреблялась.

ДД.ММ.ГГГГ его жилой дом был уничтожен пожаром и часть документов, в том числе по согласованию подключения воды были уничтожены. По этим основаниям просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.33 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, при переходе права на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение, а также передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения к централизованным система холодного водоснабжения и водоотведения, новому собственнику(иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок установленный соответствующим договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров.

Из Выписки из ЕРГП от ДД.ММ.ГГГГ, № видно, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Копией паспорта серии <...>, выданного Управлением внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, с. Ир, <адрес>.

Из материалов дела, отзыва ответчика, объяснений представителя ответчика видно, что купив земельный участок ФИО3 не предпринял никаких мер по оформлению договора водоснабжения и водоотведения, не произвел ни одной оплаты, то есть не совершил действий которые бы свидетельствовали о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий), что усматривается из п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.86-94 указанных Правил, при временном отсутствии потребителя, то есть более 5 календарных дней, с предоставлением подтверждающих документов, потребитель в данном случае ФИО3 обязан сообщать об этом, в данном случае ООО «Краснодар Водоканал».

Не состоятелен довод ФИО3 о том, что при заключении в 2010 году договора купли-продажи домовладения по адресу: <адрес> продавцом ФИО7(в дополнении к иску его фамилия ошибочно указана как ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён платёж в сумме <данные изъяты> ООО «Краснодар Водоканал» за пользование водой по л/с <данные изъяты>, а также наличие прибора учёта водоснабжения, свидетельствует о том, что между Истцом и Ответчиком имелись договорные отношения.

Как пояснил Истец в своём Дополнении к иску лицевой счёт № был открыт для цели осуществления разового расчёта в августе 2010 <адрес> оплата не свидетельствует о том, что этот счёт перешел как счёт ФИО3 Более того, как указывалось ранее ФИО3 не произвёл со дня приобретения у ФИО7 земельного участка, ни одной оплаты за водопользование.

Из Акта технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» установлено, что по адресу: <адрес> располагается жилой дом, водоснабжение которого осуществляется с использованием централизованных сетей водоснабжения, обнаружена технологическая врезка d-25 мм к центральным сетям водоснабжения. Договор водоснабжения с владельцем, указанного дома не заключался.

В адрес ответчика была выставлена претензия №.04-9769 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату за бездоговорное потребление услуг водоснабжения. Данное требование Ответчиком не выполнено.

ООО «Краснодар Водоканал» на основании указанного акта технического осмотра, действовавших в тот период тарифов на услуги водоснабжения и Правил №, произвёл расчёт стоимости потреблённой в результате самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения, указывает сумму 268 560,03 руб., образовавшуюся в результате бездоговорного потребления за 183 дня(6 мес.) а именно:

Пропускная способность трубы d-25мм-50,868 м?/сут.(V=(?d?)/4*1?2v/c*3600*24x).

Количество суток - 183 дня.

Общий расход воды-9 308,84 м? (183*50,868).

Тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с НДС): за 1 м? - 28,85

Вода 9 308,84 м?*28,85=<данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

<данные изъяты> изложенное, суд находит исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление услуг водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал<данные изъяты>) стоимость бездоговорного потребления услуг водоснабжения за 183 дня в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО - Алания в течение месяца.

Председательствующий К.Б. Тахоев