Гражданский кодекс часть 1

ООО «Феникс» обратилось с иском к Секлецовой В.Н. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 75 840 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 229 681,67 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.

Требование о полном погашении задолженности ответчика, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Секлецовой В.Н. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 229 681,67 руб., которая состоит из: 58 044,49 руб. – основной долг, 21 988,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7 370,84 – проценты на просроченный основной долг, 142 278,03 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 496,82 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично и с Секлецовой В.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма просроченной задолженности в размере 117 403,64 руб., в том числе основной долг – 58 044,49 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 21 988,31 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 7 370,84 руб., штрафы – 30 000 руб. В пользу ООО «Феникс» с Секлецовой В.Н. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 496,82 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение на основании заявления Секлецовой В.Н. было отменено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Секлецова В.Н. в судебном заседании с иском не согласна, заявила, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту ей был произведен в июле 2015 года.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Секлецовой В.Н. заключен договор № на предоставление кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (далее – Условия), тарифами КБ «Ренессанс капитал» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (далее вместе – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно п.2 договора общая сумма кредита составляет 75 840 рублей, срок кредита 24 месяца, тарифный план 57,9%, полная стоимость кредита 76,01%. Согласно п.3 договора Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, в порядке установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту, в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, открыть клиенту счет и/или счета по карте и осуществлять операции по счету и/или счетам по картам предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно. Согласно тарифам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки. За вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Ответчик Секлецова В.Н. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Секлецова В.Н. ознакомилась и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем расписалась собственноручно (л.д.№).

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж Секлецовой В.Н. составляет 5 397,03 руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Секлецова В.Н. обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» с заявлением о выдаче наличными из кассы кредита в размере 60 000 рублей (л.д.№). В соответствии с выпиской из лицевого счета 15 840 рублей перечислено на счет Секлецовой В.Н., 60 000 рублей выдано согласно распоряжению (л.д.№).

Таким образом, КБ «Ренессанс Капитал» были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Секлецовой В.Н. предоставлен кредит в сумме 75 840 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Секлецовой В.Н. составляет 229 681,67 руб., в том числе основной долг – 58 044,49 руб., проценты – 21 988,31 руб., неустойка (штрафы + проценты на просроченный основной долг) – 149 648,87 руб. (142 278,03 + 7 370,84) (л.д.№).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» направил в адрес Секлецовой В.Н. требование о полном погашении задолженности (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Секлецовой В.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 229 681,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 748,41 руб. (л.д.№).

Суд, изучив доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Секлецовой В.Н. заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 75 840 рублей. Заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить по ним проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита, в случае нарушения условий договора обязался выплатить неустойку.

Свои обязательства перед Секлецовой В.Н. Банк исполнил в полном объеме, заемщик Секлецова В.Н после получения кредита воспользовалась заемными денежными средствами, но обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитами не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту вносила с нарушением установленных договором сроков и размеров платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выписками из лицевого счета с расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.№).

ООО "Феникс" уведомил заемщика о переуступке права требования по кредитному договору, а также направил требование о полном погашении задолженности в размере 229 681,67 руб. (л.д.№).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Секлецова В.Н. заявила, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО КБ "Ренессанс Кредит " и Секлецовой В.Н. на 24 месяца. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами 04, 05, 11 и 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж Секлецова В.Н. произвела ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, кредитор знал о нарушении своих прав с ДД.ММ.ГГГГ (с даты очередного платежа по графику платежей), однако с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правопреемник кредитора ООО «Феникс» обратился в суд посредством направления иска по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края на взыскание суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» в размере 229 681,70 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 748,41 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений должником.

При исчислении срока исковой давности необходимо исходить из даты обращения истца с иском (ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа) и периода действия судебного приказа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), то есть: ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска по почте) – 3 года (срок исковой давности) – 11 дней (период действия судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, ООО «Феникс» за пределами срока исковой давности обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, что свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к требованиям и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Секлецовой В.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 681 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 496 рублей 82 копейки отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья К.И.Илибаев