Гражданский кодекс часть 1

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием помощника прокурора Ардатовской районной прокуратуры Пичугина А.А., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2

и ФИО3 о выселении без

предоставления другого жилого помещения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником жилого дома по данному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... № ... от ...10.2003 г.

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении из указанного жилого дома своего внука ФИО2 и его сожительницу ФИО3 без предоставления им другого жилого помещения.

В обосновании иска истица указала, что она является собственницей жилого дома и земельного участка по данному адресу. В данном доме она проживает со своей матерью Б. , инвалидом 1 группы. В октябре 2003 года по своему месту жительства она прописала своего внука ФИО2, как члена семьи, но проживал он со своей матерью в г. Н. В июне 2013 г. ее внук приехал к ней вместе со своей сожительницей ФИО3 и стали проживать в ее доме. Проживая с ней в одном доме, денег на оплату коммунальных услуг они ей не давали, постоянно нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками, устраивают скандалы, вымогают у нее деньги, угрожают физической расправой. 29 сентября 2013 г. внук в результате скандала пытался ее удушить, за это сотрудниками полиции на него был составлен протокол. Добровольно ответчики выселяться из ее дома не желают, по приезду внук с сожительницей членами ее семьи не являются.

В судебное заседание истица не явилась, телефонограммой просила в связи со смертью матери рассмотреть дело в ее отсутствие. При подготовке дела к судебному разбирательству она иск поддержала и пояснила, что ответчики в настоящее время выехали на съемную квартиру по данному адресу. Однако вещи из ее дома не забрали, и существует вероятность, что они вернутся в ее дом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещенные о слушании дела надлежащим образом телефонограммами в судебное заседание также не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, находит, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещение его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из сведений предоставленных УФМС по Нижегородской области в А - ком районе по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, ФИО3 зарегистрированной по месту жительства (пребывания) по вышеуказанному адресу не значится.

Как указала истица, ответчики вселились в ее дом в июне 2013 г. никаких семейных отношений с ними у нее не возникло. Проживая с ней в одном доме, денег на оплату коммунальных услуг не давали, ответчики нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками, устраивают скандалы, вымогают у нее деньги, угрожают физической расправой.

Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между истицей и ответчиками семейных отношений не возникло, соответственно право пользования данным жилым помещением за ответчиками этого жилого помещения не сохраняется. Кроме того, ФИО3 по месту жительства в данном доме не зарегистрирована.

Какого-либо соглашения между сторонами о порядке и сроках пользования данным помещением не достигнуто, следовательно, ответчики подлежат выселению из данного помещения.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 г., выселение из жилого помещения по решению суда является основанием для снятия гражданина с регистрации по месту жительства ( ст.31 п. «е» Правил).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого дома по данному адресу без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.