Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турал А.А. к ОАО «Янтарьэнерго» об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, 3-е лицо - Юшкевич А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Турал А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником технического сооружения ТП 261-2, находящегося по адресу: < адрес >. Ответчик является энергоснабжающей организацией, производящей и реализующей электроэнергию; однако договор энергоснабжения до сих пор не заключен. < Дата > филиалом ОАО «Янтарьэнерго» «Западные электрические сети» был составлен акт № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении объекта «Техническое сооружение ТП 261-2». < Дата > в адрес ответчика направлено письмо с просьбой подписать указанный акт; однако письмом от < Дата > ответчик отказался от подписания акта, сославшись на то, что из представленных документов невозможно однозначно идентифицировать принадлежность ТП 261-2. Ранее принадлежность истцу ТП 261-2 признавалась ответчиком. Поскольку без подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон невозможно заключение договора энергоснабжения, просит обязать ОАО «Янтарьэнерго» подписать акт № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении объекта «Техническое сооружение ТП 261-2».

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Юшкевич А.Г.

Истец Турал А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Федосеева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Геймур А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Дополнительно показал, что Турал, обратившись к ним с заявлением о подписании Акта, приложила свидетельство о государственной регистрации права на подстанцию, однако он считает, что такие подстанции не подлежат государственной регистрации, так как не являются недвижимым имуществом. Также из представленного договора купли-продажи спорной подстанции, заключенного между ООО < ИЗЪЯТО > и Турал, они не увидели связи как данное техническое сооружение попало от Юшкевича А.Г. к Турал А.А., поэтому было принято решение об отказе подписания акта разграничения. Считает, что регистрация права собственности на подстанцию ТП 261-2 произошла вопреки сложившейся практики.

Третье лицо Юшкевич А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что также не признает государственную регистрацию права Турал А.А. на спорную подстанцию, считает ее незаконной.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В силу п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г. потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Судом установлено, что Турал А.А. на праве собственности принадлежит техническое сооружение ТП 261-2, расположенное по адресу: < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от < Дата > года.

В обоснование своих требований истица указала на то, что на основании договора купли-продажи от < Дата >, свидетельства о государственной регистрации права УФРС по Калининградской области от < Дата > собственником энергопринимающего устройства ТП 261-2, подключенного к электросетям филиала ОАО «Янтарьэнерго» «Западные электрические сети» является Турал А.А., < Дата > между ней и ответчиком был заключен договор аренды № силового трансформатора, установленного в трансформаторной подстанции (ТП 261-2), следовательно, по мнению истицы, ответчиком признавалась принадлежность подстанции истице.

На основании указанных обстоятельств < Дата > истец направила в филиал ОАО «Янтарьэнерго» «Западные электрические сети» акт № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении объекта «Техническое сооружение ТП 261-2», расположенного по адресу: < адрес >.

Как следует из представленного ответа ОАО «Янтарьэнерго» от < Дата >№, ответчик отказался подписывать акт разграничения, сославшись на то, что из представленных документов однозначно идентифицировать принадлежность ТП 261-2 истцу, не представляется возможным.

Однако суд считает позицию ответчика ошибочной, основанной на неверном понимании и толковании действующего законодательства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, что ранее в < Дата > ответчиком был подписан акт № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон с Юшкевичем А.Г., объект - автозаправочная станция на 500 заправок по адресу: < адрес >, на основании соглашения от < Дата > об отступном (о передаче подстанции ТП-261-2) от ООО < ИЗЪЯТО > к Юшкевичу А.Г. Выделенная мощность 20кВТ.

< Дата > право собственности на спорную подстанцию в установленном законом порядке было зарегистрировано в УФРС по Калининградской области за Турал А.А., которая как новый законный владелец энергопринимающего устройства уведомила сетевую организацию о переходе права собственности, при этом направила для переоформления и подписания акт № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении технического объекта – ТП 261-2.

Как следует из ч. 1 ст. 26 Федерального закона с Федеральным законом РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

При этом, ч. 4 ст. 26 указанного Закона предусматривает, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Из представленного суду акта разграничения усматривается, что собственник – Турал А.А. в приложении № к акту указала субабонента – Юшкевича А.Г., владельца автозаправочной станции на 500 заправок. При анализе положений указанного акта суд приходит к выводу, что виды производственной деятельности при смене собственника ТП 261-2 не изменяются, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности – 20 кВт, и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется.

При таком положении дела, суд считает, что у ответчика отсутствуют основания для отказа Турал А.А. в оформлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на установленную трансформаторную мощность 20 кВт.

При этом, кроме несогласия с регистрацией права собственности Турал А.А. на технический объект – ТП 261-2, иных обоснованных доказательств, свидетельствующих о невозможности переоформления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, суд обращает внимание, что данный отказ препятствует истцу в заключении договора энергоснабжения, регулирующего отношения истца (абонента) и ответчика (энергоснабжающей организацией) для заключения договора энергоснабжения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Довод 3-го лица Юшкевича А.Г. о том, что регистрация права собственности на спорную подстанцию незаконна, в связи с чем настоящие исковые требования не подлежат удовлетворению, суд не принимает, так как право собственности Турал А.А. в установленном законом порядке незаконным не признано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Турал А.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Турал А.А. удовлетворить.

Признать незаконным отказ ОАО «Янтарьэнерго» в переоформлении акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении объекта - «Техническое сооружение ТП 261-2».

Обязать ОАО «Янтарьэнерго» подписать с Турал А.А. Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении объекта - «Техническое сооружение ТП 261-2», расположенного: < адрес >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 18 апреля 2014 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь