Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Оприш М. К. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Оприш М.К. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, мотивируя свои требования тем, что он обратился в пенсионный орган для расчета трудового и страхового стажа. Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ в трудовой стаж ему не включены следующие периоды работы: в колхозе им. Ленина за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, <данные изъяты>, работа в колхозе им. <данные изъяты> Партсъезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в колхозе ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт его работы подтверждается трудовой книжкой, справками, выданными архивом администрации <адрес>, показаниями свидетелей. Просит обязать ответчика включить в его общий трудовой и страховой стаж периоды работы в колхозе им. Ленина за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, работа в колхозе им. <данные изъяты> Партсъезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в колхозе ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Оприш М.К. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Злобина Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, так как запись в трудовой книжке архивными справками не подтверждена.

Свидетель Самоволькина Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она работала в период ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. <данные изъяты> Партсъезда бухгалтером, а также заполняла трудовые книжки. В этот период в колхозе работал завхозом Оприш М.К. Она заполняла его трудовую книжку при приеме на работу и увольнении, не указала номера приказов, так как была молодым специалистом, не знала, что надо указывать.

Свидетель Онокулев А.Л. в судебном заседании пояснил, что он работал в колхозе им. <данные изъяты> Партсъезда с ДД.ММ.ГГГГ шофером до ДД.ММ.ГГГГ В колхозе работал Оприш М.К. снабженцем.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно трудовой книжке Оприш М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. <адрес> по договору на строительство животноводческих помещений, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – завхозом в колхозе им. <данные изъяты> Партсъезда.

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе Оприш М. К., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, принять на работу согласно договора на строительные работы Оприш М. К. с ДД.ММ.ГГГГ. В книгах учета расчетов по оплате труда (строители) за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе Оприш Мих. Кир. имя, отчество полностью, год рождения, должность не указаны: ДД.ММ.ГГГГ отработано <данные изъяты> начислено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ отработано <данные изъяты> начислено <данные изъяты> август отработано <данные изъяты>, <данные изъяты> начислено <данные изъяты>, сентябрь начислено сдельно <данные изъяты>. ч/дни, ч/часы не указаны, общая заработная плата за год ч/дни, ч/часы не указаны. Дополнительно сообщаем, что в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ другого работника с такой же фамилией, именем, отчеством Оприш М. К. не обнаружено. В книгах учета расчетов по оплате труда за май ДД.ММ.ГГГГ годы Оприш М. К. нет начислений. В протоколах заседания правления колхоза и общих собраний уполномоченных за ДД.ММ.ГГГГ решения об увольнении с работы Оприш М. К. не обнаружено.

В документах объединенного архивного фонда колхоза им. Ленина и СПК «Ленина» <адрес>, Нижегородской (Горьковской) области в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе Оприш М. К. имя, отчество полностью, год рождения, должность не указаны: ДД.ММ.ГГГГ май отработано <данные изъяты> начислено ДД.ММ.ГГГГ, июнь отработано <данные изъяты>, начислено <данные изъяты>, июль ч/дни не указаны, начислено <данные изъяты> общая заработная плата за год, ч/дни не указаны. Дополнительно сообщаем, что в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ другого работника с такой же фамилией, именем, отчеством Оприш М. К. не обнаружено.

В документах объединенного архивного фонда колхоза им. XX Партсъезда и СПК «Колос» <адрес> Нижегородской (Горьковской) области в протоколах заседания правления колхоза и общих собраний уполномоченных за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе Оприш М. К. имя, отчество полностью не указаны: Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - по второму вопросу выступал пред. колхоза Карамышев В. И. в колхозе ведется большое строительство, очень много вопросов со строительным материалом, строитель с председателем не успевают, поэтому нам нужно иметь снабженца. Решили: Принять снабженцем Оприш М. К. (имя, отчество полностью не указаны) с заработной платой <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>. за разъездной характер) (так в протоколе). В книгах учета расчетов по оплате труда (администрация) за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе Оприш М. К. имя, отчество полностью, год рождения, должность не указаны: ДД.ММ.ГГГГ отработано 30 ч/дней заработная плата составила <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ отработано <данные изъяты> ч/дней заработная плата составила <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ отработано <данные изъяты> заработная плата составила 606 руб. 61 коп. Дополнительно сообщаем, что в протоколах заседания правления колхоза и общих собраниях уполномоченных за ДД.ММ.ГГГГ решения об увольнении с работы Оприш М. К. не обнаружено. В протоколах заседания правления колхоза и общих собраниях уполномоченных за ДД.ММ.ГГГГ, в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ другого работника с такой же фамилией, именем, отчеством Оприш М. К. не обнаружено. В книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГОприш М. К. нет начислений. Книг учета расчетов по оплате труда (строители, наемные, привлеченные) за ДД.ММ.ГГГГ нет на хранении.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30).

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Оприш М.К. просит включить в страховой стаж период работы до регистрации его в качестве застрахованного лица. При этом им представлены достаточные и достоверные доказательства, в том числе, показания свидетелей, подтверждающие работу в указанный период.

Отсутствие архивных справок о приеме и увольнении Оприш М.К. не может опровергать соответствующую запись в трудовой книжке истца.

Поскольку факт работы истца в спорные периоды в колхозе им. 20 Партсъезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе имени ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден записями в его трудовой книжке, которые ответчик не оспорил, оснований не доверять данным записям у суда не имеется, обстоятельства осуществления им трудовой деятельности в спорный период подтверждаются показаниями свидетелей, требования истца о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе им. 20 Партсъезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе имени ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Требования истца о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе им. Ленина в 1986 году удовлетворению не подлежат, так как достаточных доказательств в подтверждение данного периода работы истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Оприш М. К. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Оприш М. К. периоды работы в колхозе им. 20 Партсъезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе имени ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода работы в колхозе им. Ленина в ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина