Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Веста-С» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Веста-С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 3.10.2020 между ООО «Веста-С» и ИП ФИО1 был заключен договор-заявка на перевозку груза № 33010. В соответствии с условиями Договора стоимость услуги составляет 46 000 руб. без НДС. Согласно условиям Договора Перевозчиком 3.10.2020 груз: поддоны, объемом 90 м3, вес 13 т. были доставлены по адресу, указанному в заявке: г. Саратов. Грузополучатель и Заказчик точное место выгрузки груза не сообщили. Перевозчик, руководствуясь требованиями закона, направил Заказчику уведомление № 917 от 7.10.2020 о возврате Перевозчиком груза, перевозимого автомобильным транспортом и просьбой указания нового адреса доставки. Но так как истец перестал выходить на связь, то доставка по новому адресу оказалась невозможной и груз был 9.10.2020 возвращен грузоотправителю, о чем свидетельствует акт приема товара по количеству от 9.10.2020 г. №59. В результате, удержания в течении 7 (семи) календарных дней транспортного средства ООО «Веста-С», как грузоперевозчику, был причинен реальный ущерб в размере 70612 руб., что подтверждает калькуляциями затрат на перевозку груза автомобильным транспортом по маршрутам ФИО2, ФИО3. Размер штрафа за просто транспортного средства составляет 25 760 руб. (46 000 руб. / 3 суток*1%*24 часа = 3 680 руб. в сутки, 3680 рублей *7 суток = 25 760 руб.). 09.10.2020 г. исх. № 919 ООО «Веста-С» в адрес ответчика направило претензию о возмещении убытков, однако оплаты убытков от ответчика не последовало. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 9.12.2020, ответчик 27.11.2020 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 70 612 руб., штраф за простой транспортного средства в размере 25 760 руб., государственную пошлину в размере 3091 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем, а грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением. Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет отправителя (п. 66 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом»).

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Получателю), а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение Договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Уставом транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В силу ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 3.10.2020 между ООО «Веста-С» и ИП ФИО1 был заключен договор-заявка на перевозку груза № 33010.

3.10.2020 Перевозчиком груз: поддоны, объемом 90 м3, вес 13 т. были доставлены по адресу, указанному в заявке: г. Саратов.

Факт осуществления перевозки подтверждается реестром услуг парковки.

Перевозчик направил Заказчику уведомление № 917 от 7.10.2020 о возврате Перевозчиком груза, перевозимого автомобильным транспортом и просьбой указания нового адреса доставки.

9.10.2020 груз был возвращен грузоотправителю, что подтверждается актом приема товара по количеству от 9.10.2020 г. №59.

В результате, удержания в течении 7 (семи) календарных дней транспортного средства ООО «Веста-С», как грузоперевозчику, был причинен ущерб в размере 70612 руб., что подтверждает калькуляциями затрат на перевозку груза автомобильным транспортом по маршрутам ФИО2, ФИО3.

09.10.2020 г. исх. № 919 ООО «Веста-С» в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, однако оплаты убытков от ответчика не последовало.

Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик 27.11.2020 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

С учетом изложенного, суд полагает, что действиями ответчика истцу причинен существенный ущерб, который подлежит возмещению.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком причиненный истцу ущерб не был возмещен.

Доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчиком причиненный истцу ущерб в сумме 70 612 руб. не возмещен, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за задержку (простой) транспортных средств, поданных под выгрузку, грузоотправитель уплачивает за каждый полный час простоя штраф в размере 1 % среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении.

В соответствии с расчетом истца, размер штрафа за простой транспортного средства составляет 25 760 руб. (46 000 руб. / 3 суток*1%*24 часа = 3 680 руб. в сутки, 3680 рублей *7 суток = 25 760 руб.).

Указанный расчет сторонами не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за простой транспортного средства в размере 25 760 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3091 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3091 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Веста-С» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Веста-С» сумму ущерба в размере 70 612 рублей, штраф за простой транспортного средства в размере 25 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3091 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 г.

Решение29.04.2021