Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о взыскании денежных средств в размере 33 000 000 руб. Иск мотивирован тем, что в рамках дела № 2-735/2021 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, рассмотренного Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга, им была выставлена оферта на иных условиях в порядке ст.443 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Ответов по существу от АО «ГАЗЭКС» им не получено, тем самым ответчиком произведен акцепт оферты о выплате ему единовременно суммы в 33 000 000 руб. в качестве компенсации за действия, которые наносят ему ущерб. Досудебное требование о выплате ему названной суммы ответчиком было проигнорировано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» ФИО2 в судебном заседании, а также представленном в материалы дела письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска. Указал, что АО «ГАЗЭКС» осуществляет поставку природного газа населению Сысертского района Свердловской области, в том числе в принадлежащий истцу жилой дом по <адрес> У ФИО1 возникла задолженности по оплате потребленного природного газа, что явилось поводом обращения в суд с иском о взыскании задолженности. ФИО1 при этом не предоставляет доступ в принадлежащее ему помещение, технической возможности по отключению газоснабжения не имеется, также отказывается истец и в письменной форме заключить договора на поставку природного газа и обслуживание газового оборудования. Никаких иных договорных отношений помимо вытекающих из публичного договора на поставку природного газа между сторонами не существует, никаких акцептов АО «ГАЗЭКС» ФИО1 о выплате сумм не давало, задолженности у ответчика перед истцом не образовывалось.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания возникновения обязательств определены в п.2 ст.307 ГК РФ, согласно которой обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.п.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Как предусмотрено положениями п.п.1-3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Как разъяснено в п.п.7,12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

Договор, регулирующий снабжение потребителя через присоединенную сеть газом, является публичным договором и его условия не могут быть изменены путем направления некого отзыва-оферты на иных условиях, его условия определяются положениями нормативных актов, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

ФИО1, обращаясь в суд с рассматриваемым иском о взыскании денежных средств с АО «ГАЗЭКС» ссылается на акцепт ответчиком направленной им оферты, и возникновение вследствие этого денежного обязательства. Однако представленная в материалы дела переписка ФИО1 с АО «ГАЗЭКС» (письма от 01.12.2020, 16.12.2020, досудебное требование от 14.12.2020, ответ на него от 22.12.2020) не позволяет сделать вывод, что между сторонами возникли договорные отношения, у ответчика возникло обязательство по выплате истцу какой-либо денежной суммы, в том числе 33 000 000 руб.

При изложенных обстоятельствах требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021.