Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области ФИО2, действующей на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № 08,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки, в обоснование указав, что решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Курчатовского межрайонного прокурора удовлетворены частично, признаны недействительными договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области и ФИО1, договор дарения вышеуказанного земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, а также прекращено зарегистрированное право собственности ФИО4 на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу. Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области в его пользу взысканы денежные средства, уплаченные им по договору купли-продажи земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек. Однако, данную сумму администрация Костельцевского сельсовета до настоящего времени ему не уплатила. Считает, что обязанность по возврату денежных средств у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, после вступления в законную силу судебного решения о признании сделки недействительной. Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У ставка рефенансирования на дату подачи иска составляет 8,25%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей 24 копейки (<данные изъяты>). В связи с чем, просит взыскать вышеуказанную сумму.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области ФИО2. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, также пояснила, что до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства ФИО1 не выплачены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. К такому вводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств установленных по делу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Курчатовского межрайонного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО4, ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области и администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области о признании сделок недействительными и об обязании внесения записей о прекращении права собственности, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 320000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области и ФИО1, признать недействительным договор дарения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, а также прекращено зарегистрированное право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 320000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре №. Данное решение было обжаловано. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 и ФИО1 к администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и материального ущерба, с администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что данное решение суда не исполнено. Ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек ФИО1 не выплачены. Данные обстоятельства следуют из уведомления Управления Федерального казначейства по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № 44-29-28/190, также не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Таким образом, суд считает, что проценты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

Установлено, что учетная ставка рефенансирования как на день предъявления иска, так и на день принятия судом решения составляет 8,25 %. ФИО1 просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование ответчиком чужим денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей 24 копейки, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек. Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в виде государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 24 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова