Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» задолженности по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>, в том числе: по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; задолженности по досрочной оплате лизинговых платежей со сроками оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере <данные изъяты>, в том числе по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «ССМУ №» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых истец приобрел и передал ООО «ССМУ №» во временное владение и пользование спецтехнику. Согласно условиям вышеуказанных договоров лизинга ООО «ССМУ №» обязалось за передачу предметов лизинга во временное владение и пользование выплачивать истцу ежемесячные лизинговые платежи. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ССМУ №» по вышеуказанным договорам лизинга между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут ответственность перед истцом в том же объеме, что и лизингополучатель и солидарно с ним. ООО «ССМУ №» допущена существенная просрочка уплаты лизинговых платежей по вышеуказанным договорам лизинга (не выплачены более двух лизинговых платежей подряд в полном объеме и в согласованные сроки). Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) и условиями каждого из договоров предусмотрена обязанность лизингополучателя выплатить лизингодателю неустойку при просрочке любого платежа. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование об оплате задолженности и неустойки по вышеуказанным договорам лизинга, которое оставлено без ответа.

В ходе рассмотрения дела ООО «Катерпиллар Файнэншл» в соответствии со ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняло, затем уменьшило размер исковых требований. С учетом всех уточнений и уменьшений ООО «Катерпиллар Файнэншл» просило взыскать с ФИО2: по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Катерпиллар Файнэншл», ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В деле от представителя истца, ответчика ФИО2 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика ФИО3 о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика ФИО3 в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ССМУ №» и третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Катерпиллар Файнэншл» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды полагала необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В обоснование возражений она указала, что по всем вышеупомянутым договорам была проведена реструктуризация долга. Между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «ССМУ №» были подписаны дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам лизинга, согласно которым увеличился срок выплаты лизинговых платежей с <данные изъяты> до <данные изъяты> месяцев, увеличилась общая сумма лизинговых платежей. О внесении вышеуказанных изменений в договоры лизинга ФИО2 не был уведомлен. ФИО1 полагает, что данные обстоятельства увеличивают ответственность ответчика, поэтому договор поручительства между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие. Кроме того, ФИО1 считает, что истцом необоснованно не зачтена в счет оплаты по вышеуказанным договорам лизинга сумма <данные изъяты>, перечисленная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, просит учесть эту сумму при расчете задолженности по договорам лизинга.

Из письменного отзыва на иск ФИО2 и его объяснений, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что он не согласен с исковыми требованиями ООО «Катерпиллар Файнэншл», поскольку он не был поставлен в известность о заключении между истцом и ООО «ССМУ №» дополнительных соглашений к договорам лизинга, по условиям которых увеличился срок кредитования, а вследствие чего увеличилась сумма процентов за пользование кредитом. Ответчик полагает, что в связи с заключением дополнительных соглашений увеличилась его ответственность, на что он своего согласия не давал, поэтому, по его мнению, поручительство считается прекратившимся. Требования истца ответчик считает завышенными, поскольку не учтены перечисленные по двум платежным поручениям суммы : <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Из имеющихся в деле письменных объяснений ООО «Катерпиллар Файнэншл» следует, что истец полагает доводы ответчика о прекращении поручительства в связи с реструктуризацией долга не основанными на законе. По мнению истца, эти доводы ответчика не подтверждены доказательствами и не имеют существенного значения при рассмотрении дела. ФИО2 является сотрудником ООО «ССМУ №» и близким родственником ФИО1, поэтому он не мог не знать о реструктуризации долга и о заключении дополнительных соглашений к договорам финансовой аренды, направленных на предоставление рассрочки и отсрочки погашения ООО «ССМУ №» лизинговых платежей. Истец полагает, что положения ч.1 ст. 367 ГК РФ в данном случае неприменимы, поскольку изменение основного обязательства было направлено на облегчение бремени ООО «ССМУ №».

Суд, заслушав объяснения третьего лица и представителя третьего лица ООО «ССМУ №» ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «ССМУ № были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), по условиям которых истец (лизингодатель) обязуется приобрести у продавца в собственность предметы лизинга указанные в приложениях № к договорам и предоставить их лизингополучателю ООО «ССМУ №» (третьему лицу №) во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договорах и Общих условиях с переходом права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими условиями.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма лизинговых платежей составляет эквивалент <данные изъяты> долларов США. Авансовый платеж в размере <данные изъяты> США выплачивается лизингополучателем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания договора. Оплата оставшейся части общей суммы лизинговых платежей составляет суммарно эквивалент <данные изъяты> долларов США. Оплата лизинговых платежей производится ООО «ССМУ №» <данные изъяты> ежемесячными лизинговыми платежами в размере <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «ССМУ №» было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, согласно которому в соответствии с. п. п. 4.1, 4.3 договора в редакции настоящего соглашения общая сумма лизинговых платежей составляет эквивалент <данные изъяты> долларов США. Оплата оставшейся части общей суммы лизинговых платежей составляет суммарно эквивалент <данные изъяты> долларов США. Согласно пункту 4.4. договора в редакции настоящего соглашения оплата лизинговых платежей производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к дополнительному соглашению, <данные изъяты> ежемесячными лизинговыми платежами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.3,4.4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма лизинговых платежей составляет эквивалент <данные изъяты> долларов США. Авансовый платеж в размере <данные изъяты> долларов США выплачивается лизингополучателем в течение 5 ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания договора. Оплата оставшейся части общей суммы лизинговых платежей составляет суммарно эквивалент <данные изъяты> долларов США. Оплата лизинговых платежей производится ООО «ССМУ №» <данные изъяты> ежемесячными лизинговыми платежами в размере <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «ССМУ №» было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, согласно которому в соответствии с. п. п. 4.1, 4.3 договора в редакции настоящего соглашения общая сумма лизинговых платежей составляет эквивалент <данные изъяты> долларов США. Оплата оставшейся части общей суммы лизинговых платежей составляет суммарно эквивалент <данные изъяты> долларов США.
Согласно пункту 4.4. договора в редакции настоящего соглашения оплата лизинговых платежей производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к дополнительному соглашению, <данные изъяты> ежемесячными лизинговыми платежами в размере <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма лизинговых платежей составляет эквивалент <данные изъяты> долларов США. Авансовый платеж в размере <данные изъяты> долларов США выплачивается лизингополучателем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания договора. Оплата оставшейся части общей суммы лизинговых платежей составляет суммарно эквивалент <данные изъяты> долларов США. Оплата лизинговых платежей производится ООО «ССМУ №» <данные изъяты> ежемесячными лизинговыми платежами в размере <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «ССМУ №» было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, согласно которому в соответствии с. п. п. 4.1, 4.3 договора в редакции настоящего соглашения общая сумма лизинговых платежей составляет эквивалент <данные изъяты> долларов США. Оплата оставшейся части общей суммы лизинговых платежей составляет суммарно эквивалент <данные изъяты> долларов США. Согласно пункту 4.4. договора в редакции настоящего соглашения оплата лизинговых платежей производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к дополнительному соглашению, <данные изъяты> ежемесячными лизинговыми платежами в размере <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма лизинговых платежей составляет эквивалент <данные изъяты> долларов США. Авансовый платеж в размере <данные изъяты> долларов США выплачивается лизингополучателем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания договора. Оплата оставшейся части общей суммы лизинговых платежей составляет суммарно эквивалент <данные изъяты> долларов США. Оплата лизинговых платежей производится ООО «ССМУ №» <данные изъяты> ежемесячными лизинговыми платежами в размере <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «ССМУ №» было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, согласно которому в соответствии с. п. п. 4.1, 4.3 договора в редакции настоящего соглашения общая сумма лизинговых платежей составляет эквивалент <данные изъяты> долларов США. Оплата оставшейся части общей суммы лизинговых платежей составляет суммарно эквивалент <данные изъяты> долларов США. Согласно пункту 4.4. договора в редакции настоящего соглашения оплата лизинговых платежей производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к дополнительному соглашению, <данные изъяты> ежемесячными лизинговыми платежами в размере <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма лизинговых платежей составляет эквивалент <данные изъяты> долларов США. Авансовый платеж в размере <данные изъяты> долларов США выплачивается лизингополучателем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания договора. Оплата оставшейся части общей суммы лизинговых платежей составляет суммарно эквивалент <данные изъяты> долларов США. Оплата лизинговых платежей производится ООО «ССМУ №» <данные изъяты> ежемесячными лизинговыми платежами в размере <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «ССМУ №» было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, согласно которому в соответствии с. п. п. 4.1, 4.3 договора в редакции настоящего соглашения общая сумма лизинговых платежей составляет эквивалент 293395,56 долларов США. Оплата оставшейся части общей суммы лизинговых платежей составляет суммарно эквивалент <данные изъяты> долларов США. Согласно пункту 4.4. договора в редакции настоящего соглашения оплата лизинговых платежей производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к дополнительному соглашению, <данные изъяты> ежемесячными лизинговыми платежами в размере <данные изъяты> долларов США производится в соответствии с графиком платежей первого числа месяца.

Согласно п. 13.6 Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) № все расчеты по всем договорам производятся в российских рублях, в случае, если в каком – либо договоре в качестве валюты договора указана иностранная валюта, соответствующие суммы пересчитываются в рублях Российской Федерации по курсу.

Предметы лизинга были приобретены истцом по договорам купли-продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и переданы ООО «ССМУ №» по расходным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, и актам приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ООО «ССМУ №» ненадлежащим образом исполняло обязательства в части внесения лизинговых платежей по вышеуказанным договорам лизинга, в связи с чем образовалась задолженность по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетами задолженности по каждому из договоров, имеющими в деле (л.д. <данные изъяты>

Факт ненадлежащего исполнения ООО «ССМУ №» своих обязательств по договорам лизинга по оплате лизинговых платежей ООО «ССМУ №» в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем всех обязательств последнего по договорам лизинга, указанным в приложении № к настоящему договору и Общим условиям. Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая выплату всей суммы причитающихся лизингополучателю по договорам лизинга и Общим условиям лизинговых платежей, невыплаченных на дату заключения настоящего договора, выплату неустойки, иных платежей, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств последнего по договорам лизинга.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «ССМУ №» было заключено 6 договоров финансовой аренды. Истец исполнил свои обязательства по договорам лизинга, приобрел у продавца предметы лизинга и предоставил их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя ООО «ССМУ №» по вышеуказанным договорам финансовой аренды между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем всех обязательств последнего по вышеуказанным договорам лизинга, указанным в приложении № к настоящему договору, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «ССМУ №» были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам лизинга, в рамках которых подписаны новые графики платежей, согласно которым срок уплаты оставшейся части лизинговых платежей увеличился с <данные изъяты> до <данные изъяты> месяцев, при этом общая сумма оставшейся части лизинговых платежей увеличилась, а ежемесячный платеж по каждому из договоров уменьшился.

К доводам ответчика ФИО2 о том, что действие договора поручительства прекратилось, потому что при заключении дополнительных соглашений произошло увеличение его ответственности, о чем он не был поставлен в известность и не давал своего согласия, суд относится критически. При этом суд исходит из следующего:

В силу ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 12 июля 2012 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» содержится разъяснение, согласно которому изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.

Согласно п. 13.1 Общих условий лизинговые платежи по каждому договору включают в себя возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат лизингодателя, связанных с оказанием других предусмотренных соответствующим договором услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно подпункту «б» п. 3.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ФИО2, поручитель разрешает лизингодателю без необходимости получения отдельного согласия поручителя при том, что в случае совершения лизингодателем указанных действий настоящий договор полностью остается в силе, по согласованию с лизингополучателем изменять порядок выплаты лизинговых платежей по любому из договоров лизинга.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судом на ответчика ФИО2 была возложена обязанность по предоставлению доказательств своих возражений. в том числе доказательств факта изменения основного обязательства (договоров финансовой аренды, заключенных между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «ССМУ №») без согласия поручителя, повлекшего увеличение его ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Ответчик не представил каких - либо доказательств, что при подписании дополнительных соглашений лизингодатель увеличил сумму расходов на возмещение затрат, связанных с приобретением договора лизинга либо иным образом увеличил свои доходы, включенные в ежемесячный платеж за счет увеличения каких – либо тарифов, процентных ставок и т.д. При этом суд полагает, что увеличение общей суммы лизинговых платежей произошло исключительно за счет увеличения периода платежей с <данные изъяты> до <данные изъяты> месяцев.

По условиям договора поручительства лизингодатель вправе изменить порядок выплаты лизинговых платежей без получения отдельного согласия поручителя. Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2 дал свое согласие на увеличение срока уплаты лизинговых платежей, о чем свидетельствует подпункт «б» пункта 3.5 договора поручительства.

Кроме того, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки за период, который входит в <данные изъяты> – первоначальный срок уплаты лизинговых платежей, определенный договорами лизинга.

При этом размеры ежемесячного лизингового платежа, установленные дополнительными соглашениями, исходя из которых составлены расчеты задолженности по договорам лизинга, меньше размеров ежемесячных лизинговых платежей, которые были установлены договорами лизинга изначально, что не увеличивает ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в настоящий момент отсутствуют обстоятельства увеличения ответственности поручителя ФИО2 или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поэтому доводы ФИО2 о прекращении поручительства являются несостоятельными.

Также суд пришел к выводу, что ООО «ССМУ №» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договорам лизинга по оплате лизинговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеется задолженность по лизинговым платежам по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

При этом, доводы ответчика ФИО2 и третьих лиц о необходимости зачета суммы <данные изъяты>, перечисленных истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в расчет задолженности по договорам лизинга, имеющих отношение к рассматриваемому спору, суд во внимание не принимает, считает их несостоятельными, поскольку в вышеуказанном платежном поручении не указано по какому конкретному договору перечислена сумма. Из пояснений истца следует, что эта сумма учтена в качестве платежа по иному договору, не имеющему отношения к настоящему спору.

В остальной части расчеты задолженности по каждому из вышеуказанных договоров лизинга ответчиком и третьими лицами не оспаривались, судом проверены, являются арифметически и методологически правильными.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из материалов дела следует, что по условиям договоров лизинга (графиков погашения, являющихся приложениями к вышеуказанным договорам) уплата лизинговых платежей должна производиться лизингополучателем ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в течение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. договорами финансовой аренды предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ФИО2 условия о сроке его действия не содержит. Установленное в договоре поручительства условие о том, что поручительство прекращается с прекращением обязательств, обеспеченных настоящим договором; с переводом лизингополучателем на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному поручительством согласно настоящему договору, если поручитель не дал согласие отвечать за другого должника; если лизингодатель отказался принять надлежащее исполнение, предложенное лизингополучателем или поручителем; если лизингодатель в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством согласно настоящему договору, не предъявит иск к поручителю. не является условием о сроке действия договора поручительства.
Требования ООО «Катерпиллар Файнэншл» к ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам предъявлены за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах годичного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Катерпиллар Файнэншл» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку уплаты лизинговых платежей п. 13.7 Общих условий договора лизинга установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истец предъявил требования к ответчику о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки, произведенный истцом по договорам: № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Вместе с тем, по настоящему делу иск ООО «Катерпиллар Файнэншл» заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства по уплате неустойки за ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в этой части.

Таким образом ООО «Катерпиллар Файнэншл» обоснованно заявлены требования к ФИО2 о взыскании неустойки, начисленной только за ДД.ММ.ГГГГ по договорам в следующих размерах: № - <данные изъяты>); № – <данные изъяты>); № - <данные изъяты>); № – <данные изъяты>); № - <данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.
С учетом размера задолженности по лизинговым платежам, периода просрочки исполнения ООО «ССМУ №» обязательств по договорам лизинга, с учетом явной несоразмерности суммы основного долга процентам за неисполнение договора лизинга, суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки за неисполнение обязательства по каждому договору на пятьдесят процентов.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» подлежит взысканию неустойка по договорам лизинга в следующем размере: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд ) в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом уменьшения истцом размера исковых требований и без учета уменьшения судом размера неустойки.
На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл»:

по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-