Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании компенсации стоимости молока за вредные и (или) опасные условия труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что он в октябре 2017 года, феврале, апреле и июне 2018 года был трудоустроен на лесобиржу ФКУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ОИУ-25 ИК-24 в бригаду № 75 по специальности электросварщик. 19 марта 2018 года, находясь в ФКУ СИЗО-3 г. Тайшет, он обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации в денежном размере, эквивалентном стоимости молока, так как за работу с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов за октябрь 2017 г. и февраль 2018 г. он не получал. Кроме того, за апрель и июнь 2018 года молока или других равноценных пищевых продуктов, в соответствии со ст. 222 ТК РФ, он вновь не получал, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в журнале учета выдачи молока работникам с вредными условиями труда.

Учитывая среднюю стоимость одного литра молока сложившуюся в Красноярском крае – 70 рублей, и количество отработанных смен – 90, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию в размере 3 150 рублей исходя из расчета: (70 руб. х 45 л.).

Истец ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом, представленный в материалы дела ответчиком расчет компенсации молока, не оспаривал.

Ответчик - ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, однако, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из представленного в материалы дела отзыва представителя ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что в октябре 2017 года, феврале и апреле 2018 года молоко осужденному ФИО1 не выдавалось в связи с тем, что рапорт от мастера 75 бригады на выдачу спецжиров не поступал. В июне 2018 года молоко не выдавалось в связи с этапированием осужденного в город Красноярск ИК-31. В состав ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю входит сельскохозяйственная колония КП-41 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, которая является производителем молока собственного производства жирностью не менее 2,5%. Розничная стоимость которого составляет 37 руб. 70 коп. Данное молоко поставляется на колонии для приготовления пищи осужденным и выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда. В связи с чем просит суд уменьшить сумму исковых требований до 1 696 руб. 50 коп., из расчета, что стоимость 1 литра молока в ФКУ ОИУ-25 составляет 37 руб. 70 коп., количество не дополученного молока составляет 45 литров: 45 л. х 37,70 руб. = 1 696,50 руб.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 222 Трудового кодекса РФ на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты.

Нормы и условия бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов, лечебно-профилактического питания, порядок осуществления компенсационной выплаты, предусмотренной частью первой настоящей статьи, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (ч. 3 ст. 222 ТК РФ).

Согласно Приказу Минздравсоцразвития России от 16.02.2009 № 45н «Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов, Порядка осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, и Перечня вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов» размер компенсационной выплаты принимается эквивалентным стоимости молока жирностью не менее 2,5% или равноценных пищевых продуктов в розничной торговле по месту расположения работодателя на территории административной единицы субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1, в период отбывания наказания в ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, привлекался к труду:

- приказом начальника ФКУ ОИУ-25 от 28.07.2017 года № 216 осужденный Гидатов переведен на должность электросварщика цеха лесобиржи;

- приказом начальника ФКУ ОИУ-25 от 02.11.2017 года № 357 прекращено трудоустройство на основании ст. 103 УИК РФ;

- приказом начальника ФКУ ОИУ-25 от 26.01.2018 года № 23 осужденный ФИО1 трудоустроен на должность электросварщика цеха лесобиржи;

- приказом начальника ФКУ ОИУ-25 от 02.03.2018 года № 61 прекращено трудоустройство на основании ст. 103 УИК РФ;

- приказом начальника ФКУ ОИУ-25 от 13.04.2018 года № 114 осужденный ФИО1 трудоустроен на должность электросварщика цеха лесобиржи;

- приказом начальника ФКУ ОИУ-25 от 06.07.2018 года № 193 прекращено трудоустройство на основании ст. 103 УИК РФ.

Факт не выдачи истцу молока, как работнику, занятому на работах с вредными условиями труда, в октябре 2017 года, феврале, апреле и июне 2018 года, ответчиком не оспаривается.

Согласно представленной в материалы дела справке о заработной плате ФИО1 в ИК-24 за период с 25.09.2017 по 26.06.2018 года следует, что в октябре 2017 года ФИО1 отработано 24 дня, в феврале 2018 года – 20 дней, в апреле 2018 года – 11 дней, в июне 2018 года – 24 дня.

Поскольку в октябре 2017 года, феврале, апреле и июне 2018 года ФИО1 молоко не выдавалось и не компенсировалось в денежном эквиваленте, с ответчика надлежит взыскание стоимости молока за 79 смен (24 смены (октябрь 2017) + 20 смен (февраль 2018) + 11 смен (апрель 2018) + 24 смены (июнь)).

При определении стоимости 1 литра молока, суд руководствуется положениями Приказа № 45н, согласно которым, размер компенсационной выплаты принимается эквивалентным стоимости молока жирностью не менее 2,5% в розничной торговле по месту расположения работодателя на территории административной единицы субъекта Российской Федерации.

Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области по судебному запросу предоставлена информация о средних потребительских ценах на молоко по г. Тайшету Иркутской области за октябрь 2017 года, февраль, апрель и июнь 2018 года, согласно которой стоимость 1 литра молока (питьевое цельное пастеризованное 2,5-3,2% жирности) в октябре 2017 года составила 48,10 руб., в феврале, апреле и июне 2018 года - 52,70 руб.

Таким образом, размер компенсационной выплаты за октябрь 2017 года составит 577,20 руб. (0,5 л. х 48,10 руб. х 24 смены); за февраль, апрель и июнь 2018 года размер компенсационной выплаты составит 1 449,25 руб. (0,5 л. х 52,70 руб. х 55 смен). Итого общий размер компенсационной выплаты за октябрь 2017 года, февраль, апрель и июнь 2018 года составит 2 026,45 руб. (577,20 руб. + 1 449,25 руб.).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании компенсации стоимости молока за вредные и (или) опасные условия труда удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу ФИО1 компенсационную выплату, эквивалентную стоимости молока, в размере 2 026 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Ю.А. Попова