Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-49 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

В суд с указанным иском обратился ФИО1 В заявлении указал, что 16 октября 2013 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Ответчик отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. С таким решением пенсионного органа он не согласен, так как с 01.01.1997 года по 013 год работал в качестве кочегара (котел «КЧ-1» с топкой для угля) в Барановской школе-интернат, котельная имела производственную необходимость, так как обслуживала хоз. блок, прачечную и баню. Работал полный рабочий день, в обязанности входило: вычистить котел, вывести золу, погрузить и завезти уголь в котельную, растопить котел. Растопку производил летом дровами, золой и раскаленным углем, после начальной растопки загружал топливо в топку через равные промежутки времени, один раз в неделю прочищал газоходы секций котла от сажи и золы металлическим ершом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 16 октября 2013 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> ФИО2 иск не признала, в обоснование позиции привела доводы, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовая книжка ФИО1 содержит запись, в том числе, о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара Барановской спец. школы-интерната, где работает в указанной должности по настоящее время.

16.10.2013 года ФИО1 обратился в Управление ПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением руководителя территориального органа ПФР, Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской области (протокол №245 от 19.11.2013 года) ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1. ст.27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ»; период работы с 01.01.1997 года по 23.12.1999 года в должности кочегара не засчитан в специальный стаж истца, так как из представленных документов невозможно определить льготный характер работ и факт работы в котельной на твердом топливе. Период работы с 01.01.1999 года по 30.06.2013 года (после регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования -24.12.1999 года) не включен в специальный стаж, так как занесен работодателем на ИЛС ЗЛ без особых условий. Работодатель с 01.01.2013 года уплату дополнительного тарифа страховых взносов не производил, по запросу пенсионного органа о корректировке индивидуальных сведений на работника ФИО1 за период работы с 01.01.1999 года по 31.03.2013 года дал отрицательный ответ (л.д.10-14).

В соответствии с п. 1 пп.2 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижении возраста, установленного ст.7 данного Федерального закона, может быть назначена мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из всех вышеперечисленных условий наличие двух условий: достижение требуемого пенсионного возраста (10 октября 2013 года истцу исполнилось 55 лет), наличие у истца страхового стажа не менее 25 лет ответчиком не оспаривается, суд полагает эти обстоятельства установленными.

В соответствии с п.п.Б п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 при определении периодов работы, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, и имевших место после 01 января 1992 года, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (применяющимся с 01.01.1992 года) согласно позиции 23200000-13786 раздела ХХХ111 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы.

На основании совокупности представленных доказательств, по мнению суда, истец, работая в должности кочегара Барановской специальной школы-интернат, выполнял работу в особых условиях труда.

Обстоятельства выполнения истцом в указанный период работы кочегара котельной на твердом топливе (угле), занятого на обслуживании водогрейного котла, в том числе на удалении золы, помимо его собственных подробных последовательных пояснений, подтверждаются также письменными доказательствами в их совокупности:

- должностная инструкция кочегара котельной по обслуживанию бани и прачечной, согласно которой в обязанности кочегара ФИО1 входят топка котлов твердым топливом и их обслуживание, загрузка, шуровка и мелкий ремонт топок и котлов, наблюдение за исправным состоянием котлов и оборудования, очистка топок и помещения от золы и шлака (л.д.31-32), 2. Описание технологического процесса работы кочегара ФИО1, из которого следует, что истец обслуживает водогрейные и паровые котлы, работающие круглогодично на твердом топливе (уголь), удаляет ручным способом шлак и золу из топки (л.д.34) 3. Трудовой договор, личная карточка Т-2, карточки-справки за 1998-2013 г.г., содержащие сведения о заработке, справка ОГОКУ «Барановская специальная школа-интернат «Мечта» о постоянной занятости истца ФИО1 на основании табелей учета рабочего времени в соответствии с графиком работы кочегара с 07.00 по 14.00, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (л.д.33,34-36,41-43,56-75,1080; штатное расписание, из которого усматривается причитающаяся кочегару ФИО1 компенсационная выплата за вредность (л.д.119-120). 4. о том, что ФИО1 работал в спорный период в котельной на угле, свидетельствуют имеющиеся в деле опись инвентарных карточек по учету основных средств и копии инвентарных карточек о нахождении на балансе школы-интерната котлов, в том числе обслуживаемого истцом котла школьного «Универсал-М» с инв.№01320024 1993 года выпуска, инструкция по монтажу и эксплуатации отопительного котла «Универсал-М», предназначенного для системы парового отопления и работающего на твердом топливе, товарные накладные на приобретение угля за период 2004-2012 г.г., фотоматериалы с изображением котла, имеющего инв. №01320024 (л.д.44-45, 46-55,80-83,84-90,102-104,108,110,112).

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели:

- завхоз Барановской специальной школы – интернат П.Н.Н., который показал, что на территории котельной интерната имеются три котла - два котла отапливают школу, третий - паровой, обслуживаемый ФИО1, используется круглогодично для подогрева воды в бане, прачечной. Все три котла отапливаются твердым топливом- углем. На представленных суду фотоматериалах изображен наружный и внутренний вид котельной. На верхней фотографии справа изображен котел, который отапливает ФИО1 Рабочий день ФИО1 в должности кочегара с 7 часов утра до 14 часов дня.

- главный бухгалтер Барановской специальной школы – интернат М.Г.В., которая показала, что истец обслуживает школьный котел с инвентарным номером 01320024, его ввели в эксплуатацию в 1993 году, работает на твердом топливе.

- бухгалтер Барановской специальной школы – интернат К.Т.Г., дала в целом аналогичные со свидетелями П.Н.Н., М.Г.В. показания.

Все допрошенные свидетели подтвердили, что ФИО1 постоянно был занят на обслуживании одного и того же котла, работающего на твердом топливе (угле), был занят круглогодично.

Не подлежат включению в специальный стаж истца периоды отпусков без сохранения заработной платы с 16.04.2003 года по 18.04.2003 года (3 дня), 31.07.2006 года (1 день), с 09.12.2006 года по 14.12.2006 года (6 дней) в 2009 году.

Судом установлено, что истец в спорный период с 01.01.1997 года по 15.10.2013 года (за исключением отпусков без сохранения заработной платы), выполняя работу кочегара котельной, был занят на обслуживании котла, работающего на твердом топливе – уголь, постоянно в течение полного рабочего дня.

Должностные обязанности истца в указанные периоды полностью соответствуют характеристике работ машиниста (кочегара) котельной, в соответствии с ЕТКС работ и профессий рабочих (выпуск1), раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», утвержденным постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 14.01.69 г. № 24 ( в редакции постановления Госкомтруда и Секретариат ВЦСПС от 27.11.84 г. № 342/22-123).

Вопреки мнению ответчика, суд не принимает во внимание отсутствие в представленных работодателем сведениях ПУ данных об особых условиях труда ФИО1 Как установлено в судебном заседании, истец, работая в должности кочегара Барановской специальной школы-интернат, выполнял работу в тяжелых условиях труда, по должности, работа в которой дает право на досрочную пенсию. Предоставление работодателем неполных, недостоверных сведений в пенсионный орган не может само по себе лишать гражданина права на надлежащее пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

Доказательств, опровергающих исследованные в судебном заседании, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 выработан необходимый специальный трудовой стаж более 12 лет 6 месяцев (16 лет 09 месяцев 05 дней), 16 октября 2013 года он достиг требуемого пенсионного возраста, в этот же день обратился в пенсионный орган, его требования о назначении досрочной трудовой пенсии следует удовлетворить, пенсию следует назначить с момента обращения к ответчику, то есть с 16 октября 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе Ульяновской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по пп.2. п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 16 октября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Янина.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2014 года

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2014 года