Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2014 по иску ООО «Торговый Дом Янтарный» к ООО «Заречье-2»<адрес>, ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о солидарном взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Торговый Дом Янтарный» обратилось в суд с иском к ООО «Заречье-2» <адрес>, ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о солидарном взыскании долга по договору поставки, указав, что на основании договора поставки нута № 1113/12-12/ФИО2/ЗЗ от 05.12. 2012 года, ООО «Торговый дом Янтарный» (Покупатель, Истец) обязалось принять и оплатить Нут (именуемый далее Товар) урожая 2013 года, а ООО «Заречье-2» (Поставщик, Ответчик) обязано был поставить Товар в количестве в зачетном весе, определенном в денежном выражении, на общую сумму 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей +/- 5%, в срок по 30. 09.2013 года на условиях определенных договором. По настоящему договору Истцом была перечислена предоплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями:

<данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по поставке Товара в количестве определенном в денежном выражении на сумму <данные изъяты> НДС, в срок по 30. 09. 2013 года не исполнил.

Исполнение обязательства по договору поставки № 1113/12-12/ФИО2/ЗЗ от 05. 12.2012 года обеспечивается договорами поручительства, заключенными с физическими лицами:

- ФИО3 ФИО15 – договор поручительства № 1114/12-12/Пор/ЗЗ от 05.12. 2012 г.;

- ФИО4 ФИО16 - договор поручительства № 1115/12-12/Пор/ЗЗ от 05. 12.2012г.;

- ФИО5 ФИО17 – договор поручительства № 1116/12-12/Пор/ЗЗ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1.1.;1.2.;1.3 договоров поручительства (№ 1114/12-12/Пор/ЗЗ от 05. 12. 2012 г., 1115/12-12/Пор/ЗЗ от 05.12. 2012 г. и № 1116/12-12/Пор/ЗЗ от 05.12. 2012 г.) Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в случае неисполнения должником обязательств по договору поставки семян подсолнечника № 1113/12-12/ФИО2/ЗЗ от 05. 12. 2012 года и несет солидарную ответственность с Должником перед Кредитором. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Договором поручительства № 1114/12-12/Пор/ЗЗ от 05.12. 2012 г. заключенным с ФИО3 ФИО19, № 1115/12-12/Пор/ЗЗ от 05. 12. 2012 г. заключенным с ФИО4 ФИО18 и № 1116/12-12/Пор/ЗЗ от 05.12. 2012 г. заключенным с ФИО5 ФИО20 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и основного должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. А в соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по оплате исполнил на сумму 4 712 371,43 (Четыре миллиона семьсот двенадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 43 копейки, с учетом НДС.

Обязательства по поставке Товара Ответчик ООО «Заречье-2» в срок по 30. 09.2013 года не исполнило, таким образом, нарушив свои обязательства по договору № 1113/12-12/ФИО2/ЗЗ от 05. 12. 2012 года.

В случае, когда Поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Поставщиком (ч. 3 ст. 487 ГК РФ). При этом договором может быть предусмотрена обязанность Поставщика уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от Покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств Поставщиком при отказе Покупателя от товара (ч. 4 ст. 487 ГК РФ). В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ) (ст. ст. 809, 823 ГК РФ и п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).

На основании абзаца 1 п. 3.3. и п. 3.6. договора № 1113/12-12/ФИО2/ЗЗ от 05.12 2012 года плата за пользование коммерческим кредитом в пределах срока поставки Товара составляет 16% годовых и выплачивается единовременно за весь срок пользования коммерческим кредитом не позднее 30. 09.2013 года.

Плата за пользование коммерческим кредитом за период с даты перечисления суммы предоплаты по Договору и по 30. 09. 2013 года начислена в размере <данные изъяты> руб.

Однако, в связи с несоблюдением ООО «Заречье-2» сроков поставки по договору № 1113/12-12/ФИО2/ЗЗ от 05. 12.2012 года и в соответствии с пунктом 3.3. указанного договора Ответчику было направлено Уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате суммы предоплаты и платы за пользование коммерческим кредитом начисленной на основании абз. 2 п. 3.3 договора поставки в размере 0,1% от суммы предоплаты за не поставленный товар за каждый день пользования коммерческим кредитом с момента перечисления суммы предоплаты и до момента ее возврата Поставщиком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Кроме того, руководствуясь п. 2.2. договоров поручительства № 1114/12-12/Пор/ЗЗ от 05.12. 2012 г., № 1115/12-12/Пор/ЗЗ от 05.12. 2012 г. и № 1116/12-12/Пор/ЗЗ от 05.12. 2012 г., Истцом так же 06.12. 2013 года были направлены уведомления в адрес поручителей ФИО3 ФИО23, ФИО4 ФИО21 и ФИО5 ФИО22 о ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Договору поставки семян подсолнечника № 1113/12-12/ФИО2/ЗЗ от 05. 12. 2012 года и требованием возвратить сумму основного долга и плату за пользование коммерческим кредитом. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца перечислены не были.

Таким образом, по состоянию на 06.12. декабря 2013 года общий долг Ответчика перед Истцом составил 5 677 655,38 (Пять миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 38 копеек) рублей. Из них <данные изъяты> – плата за пользование коммерческим кредитом.

С учетом изложенного ООО «Торговый Дом Янтарный» просит:

-взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», ФИО3 ФИО24, ФИО4 ФИО25, ФИО5 ФИО26 в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» сумму основного долга в размере 4 <данные изъяты> по договору № 1113/12-12/ФИО2/ЗЗ от 05.12. 2012 года;

- взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО5 ФИО29 в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» плату за пользование коммерческим кредитом, не являющаяся мерой гражданско-правовой ответственности, в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем по день возврата Ответчиком суммы задолженности из расчета 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом.

- взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», ФИО3 ФИО30, ФИО4 ФИО31, ФИО5 ФИО32 в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики: представитель ООО «Заречье-2», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом Янтарный» и ООО «Заречье-2» был заключен договор №1113/12-12/ФИО2/33 по условиям которого ООО «Торговый Дом Янтарный»(Покупатель, Истец) обязалось принять и оплатить Нут(Товар) урожая 2013 года, а ООО «Заречье -2» (Поставщик, Ответчик), обязалось поставить Товар в количестве в зачетном весе, определенном в денежном выражении, на общую сумму <данные изъяты>%, в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях определенных договором.

По данному договору Покупателем (Истцом) была перечислена предоплата в размере <данные изъяты> копейки, в том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями:

<данные изъяты>

Договор поставки № /Сфин33 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.361 ГК РФ был обеспечен договорами поручительства:

-с ФИО3 № 1114/12-12/Пор/33 от 05.12. 2012 г.;

-с ФИО4 № 11115/12-12/Пор33 от 05. 12.2012 г.;

-с ФИО5 № 1116/12-12/Пор/33 от 05. 12.2012 г.

Согласно п.1.1; 1.2; 1.3 вышеуказанных договоров поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать в случае неисполнения должником обязательств по договору поставки Нут (Товара) урожая 2013 года №1113/12-12/ФИО2/33 от ДД.ММ.ГГГГ и нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором, то есть Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

А в соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Покупатель(ООО «Торговый Дом Янтарный») свои обязательства по оплате исполнил на сумму <данные изъяты>, с учетом НДС.

Однако Поставщик (ООО «Заречье-2» )обязательства по поставке Товара «в срок до 30. 09. 2013 года не исполнило, тем самым, нарушив свои обязательства по договору № 1113/12-12/ФИО2 /33 от 05.12. 12.2012 года.

В силу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда Поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Поставщиком.

При этом договором может быть предусмотрена обязанность Поставщика уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от Покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств Поставщиком при отказе Покупателя от товара (ч. 4 ст. 487 ГК РФ). В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ) (ст. ст. 809, 823 ГК РФ и п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).

На основании абзаца 1 п. 3.3. и п. 3.6. договора № 1113/12-12/ФИО2/33 от 05.12. 2012 года плата за пользование коммерческим кредитом в пределах срока поставки Товара составляет 16% годовых и выплачивается единовременно за весь срок пользования коммерческим кредитом не позднее 30.09. 2013 года.

Плата за пользование коммерческим кредитом за период с даты перечисления суммы предоплаты по Договору и по 30.09. 2013 года начислена в размере <данные изъяты> 46 руб.

Однако, в связи с несоблюдением ООО «Заречье-2» сроков поставки по договору № 1113/12-12/ФИО2/33 от 05. 12.2012 года и в соответствии с пунктом 3.3. указанного договора Ответчику было направлено Уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате суммы предоплаты и платы за пользование коммерческим кредитом начисленной на основании абз. 2 п. 3.3 договора поставки в размере 0,1% от суммы предоплаты за не поставленный товар за каждый день пользования коммерческим кредитом с момента перечисления суммы предоплаты и до момента ее возврата Поставщиком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Кроме того, согласно п. 2.2. договоров поручительства № 1114/12-12/Пор33 от 05. 12.2012 г., № 1115/12-12/Пор/33 от 05.12. 2012 г. и № 1116/12-12/Пор/33 от 05.12. 2012 г., Истцом так же ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления в адрес поручителей ФИО3 ФИО33, ФИО4 ФИО34 и ФИО5 ФИО35 о ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Договору поставки нута № 1113/12-12/ФИО2/33 от 05.12. 2012 года и требованием возвратить сумму основного долга и плату за пользование коммерческим кредитом.

Однако, денежные средства на расчетный счет Истца перечислены не были.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг Ответчика перед Истцом составил <данные изъяты> – плата за пользование коммерческим кредитом.

Принимая во внимание, что Истец-Покупатель (ООО «Торговый Дом Янтарный») свои обязательства по договору поставки №1113/12-12ФИО2/33 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате исполнил на <данные изъяты> НДС, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, то есть надлежащим образом, а Ответчик-Поставщик (ООО «Заречье-2») обязательства по поставке Товара «в срок до 30. 09. 2013 года не исполнил, тем самым, нарушив свои обязательства по договору № 1113/12-12/ФИО2/33 от 05.12. 12.2012 года, то есть в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, и в соответствии с требованиями ч.3и ч.4 ст. 487 ГК РФ в, а также в соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», ФИО3 ФИО36, ФИО4 ФИО37, ФИО5 ФИО38 в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек – плата за пользование коммерческим кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2013г.

Вместе с тем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в пользу истца с ответчиков и в дальнейшем по день возврата Ответчиком суммы задолженности из расчета 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, возникшей из договора поставки туна 1113/12-12/ФИО2/33 от 05.12. 2012 года отказать, за неопределенностью исковых требований, оставив за истцом право обращения в суд с соответствующими конкретными требованиями с приложением расчета суммы задолженности.

Также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, которая была уплачена истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Заречье-2» <адрес>, ФИО3 ФИО39, ФИО4 ФИО40, ФИО5 ФИО41 в пользу ООО «Торговый Дом Янтарный» сумму основного долга в сумме <данные изъяты> копейки по договору № 1113/12-12/ФИО2/33 от 05. 12. 2012 года; плату за пользование коммерческим кредитом, не являющаяся мерой гражданско-правовой ответственности, в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 36 <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский Областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Н.П. Яхонтова.