Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АгроАльянс» к ООО «Урухский консервный завод» и ФИО2 о солидарном взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного решения, в период с 28.06.2016г. по 20.03.2017г., в размере – 61780,00 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АгроАльянс» обратилось в суд с иском к ООО «Урухский консервный завод» и ФИО2 о солидарном взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного решения, в период с 28.06.2016г. по 20.03.2017г., в размере – 61780,00 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы тем, что 27.05.2016г. Лескенский районный суд КБР удовлетворил исковое заявление ООО «АгроАльянс» к ответчикам ООО «Урухский консервный завод» и ФИО2 и постановил взыскать, солидарно, 872 952,61 рублей. 28.06.2016г. решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени судебный акт не исполнен. 03.10.2016г. и 08.11.2006г. в отношении должников ООО «Урухский консервный завод» и ФИО2ФИО2возбуждены исполнительные производства №№ от 03.10.2016г. и №№ от 08.11.2016г. От должников в рамках исполнительных производств поступила оплата на общую сумму – 91 048,14 рублей. В марте 2017 года истец направлял ответчикам претензии об оплате процентов по ст. 395 ГК РФ, однако претензии, ответчики оставили без ответа.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ ввиду неисполнения ответчиками судебного акта, в период с 28.06.2016г. по 20.03.2017г., что составляет 265 дней, а также просит вынести решение о взысканиипроцентов за несвоевременное исполнение судебного решения до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Урухский консервный завод» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковые требования суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу 28.06.2016г. решением Лескенского районного суда КБР от 17.05.2016г. постановлено следующее.

Исковые требованияООО «АгроАльянс» к ООО «Урухский консервный завод» и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, в размере – 520327,00 рублей, договорной неустойки, в размере – 340814,20 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере – 11811,41 рублей, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать, солидарно, с ООО «Урухский консервный завод» и ФИО2 задолженность по Договору поставки № от 16.06.2014г., по состоянию на 16.03.2016г., в размере – 861 141,20 рублей, состоящих из суммы основного долга, в размере - 520327,00 рублей, единовременного штрафа, предусмотренного п. 5.1.1 договора, в размере - 52 032,70 рублей, договорной неустойки, предусмотренной п. 5.1.2 договора, в размере - 288 781,50 рублей, а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 11811,41 рублей, а всего – 872952,61 (восемьсот семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 61 копейка.

Как следует из платёжных поручений, представленных истцом, с ответчиков по решению суда взыскано 91 048,14 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Несвоевременное выполнение должником обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно пункту 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчёту, произведённому на основании процентной ставки установленной Банком России, в размере - 10%, у ответчиков перед истцом, в период с 28.06.2016г. по 20.03.2017г., что составляет 265 дней, образовалась задолженность по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, в размере – 61780,99 рублей.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

В марте 2017 года истец направлял ответчикам претензии об оплате процентов, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления от 03.03.2017г., однако, ответчики никаких мер не предприняли.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объёме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, также подлежит взысканию и государственная пошлина, в размере – 2053,43 рублей, оплата которой при обращении истца в суд, была отсрочена судом до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО «АгроАльянс» к ООО «Урухский консервный завод» и ФИО2 о солидарном взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного решения, в период с 28.06.2016г. по 20.03.2017г., в размере – 61780,00 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательства, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать, солидарно, с ООО «Урухский консервный завод» и ФИО2 в пользу ООО «АгроАльянс» проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несвоевременное исполнение судебного решения, в период с 28.06.2016г. по 20.03.2017г., в размере – 61780,00 (шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать, солидарно, с ООО «Урухский консервный завод» и ФИО2 в пользу ООО «АгроАльянс» проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несвоевременное исполнение судебного решения, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать, солидарно, с ООО «Урухский консервный завод» и ФИО2 в бюджет Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской республики государственную пошлину, в размере - 2053,43 (две тысячи пятьдесят три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев

Решение вступило в законную силу «____»________2017 года.Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев