Решение № 2-49/2017 от 25.01.2017 Менделеевского районного суда (Республика Татарстан)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой,

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Альметьевское троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - муниципальное унитарное предприятие «Альметьевское троллейбусное управление» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Альметьевское троллейбусное управление» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Альметьевское троллейбусное управление» прекращено в связи с погашением должником требований кредиторов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с даты назначения его конкурсным управляющим, осуществлял полномочия руководителя МУП «Альметьевское троллейбусное управление». Осуществляя полномочия руководителя МУП «Альметьевское троллейбусное управление» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел списание денежных средств в размере 1148416 руб.33 коп. с расчетного счета МУП «Альметьевское троллейбусное управление» №, открытого в ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» со следующей формулировкой платежа: «Для зачисления на текущий счет «40№ФИО1. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего (текущие платежи)». В связи с неправомерным перечислением денежных средств ФИО1, истец обратился к ответчику с требованием вернуть необоснованно полученные денежные средства. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Альметьевское троллейбусное управление» сумму неосновательного обогащения в сумме 1148416 руб. 33 коп. и расходы по госпошлине в размере 13942 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел возврат необоснованно полученных денежных средств в размере 1148416 руб. 33 коп. За пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 159773 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в размере 13942 рублей и 4395 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 159773 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в размере 13942 рублей и 4395 рублей.

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что требований истца о возврате денежных средств в размере 1148416 руб. 33 коп. он не получал. При этом, он не согласен с доводами истца о том, что указанные денежные средства им были получены необоснованно. Законом предусмотрено право конкурсного управляющего самостоятельно рассчитывать проценты, резервировать их самостоятельно и выплачивать их одновременно с расчетом кредиторов. Правильность начисления процентов, их обоснованность проверяется арбитражным судом, для чего он обратился с соответствующими заявлениями в Арбитражный суд. В результате судебных разбирательств суд отказал в утверждении зарезервированной суммы. Данное судебное решение было им обжаловано в вышестоящие инстанции. Он произвел возврат зарезервированных им денежных средств после использования своего законного права на утверждения данной суммы и отказа вышестоящим судом- постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения требований истца о взыскании процентов, считает, что расчет должен производиться с указанной даты. При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец использует ставку рефинансирования в размере 10,5 % за весь период, что является неверным. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Альметьевское троллейбусное управление» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим МУП «Альметьевское троллейбусное управление» утвержден ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО1 произведен списание денежных средств в размере 1148416 руб.33 коп. с расчетного счета МУП «Альметьевское троллейбусное управление» с формулировкой платежа: «для зачисления на текущий счет ФИО1, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего (текущие платежи)».

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Альметьевское троллейбусное управление» прекращено в связи с погашением должником требований кредиторов.

Согласно п. 9 ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2001 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП « Альметьевское троллейбусное управление» ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению отказано.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 об увеличении фиксированной суммы вознаграждения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражному управляющему ФИО1 МУП « Альметьевское троллейбусное управление» направлена претензия о возврате необоснованно полученных денежных средств в размере 1148416 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел возврат МУП « Альметьевское троллейбусное управление» необоснованно полученных денежных средств в размере 1148416 руб. 33 коп.

За пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по 12.07.2016 истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 159773 руб. 42 коп. исходя из следующего расчета: 1148416,33 х 10,5% : 360 х 477 ( с 16.03.2015- дата списания денежных средств со счета истца по 12.07.2016- дата списания денежных средств со счета ответчика).

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен без учета внесенных изменений в ст. 395 ГК РФ действующим законодательством. Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 132865 руб. 44 коп. исходя из следующего расчета:

С учетом исследованных доказательств по делу, иск МУП « Альметьевское троллейбусное управление» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо удовлетворить частично.

При этом, доводами ответчика ФИО1 суд не может согласиться. Суд считает, что ответчик необоснованно осуществив списание денежных средств со счета истца, неправомерно уклонялся от их возврата, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, к возникшим правоотношениям не применяется обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований о взыскании неосновательного обогащения после предъявления иска, в судебном заседании представитель истца иск не поддержал, в связи с чем государственная пошлина в размере 13942 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск МУП « Альметьевское троллейбусное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Альметьевское троллейбусное управление» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132865 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3857 руб. 30 коп. и в размере 13942 рубля.

В удовлетворении остальной части иска МУП « Альметьевское троллейбусное управление» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.Р. Маннапова