Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, указав в обоснование своих исковых требований, что 22 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО5), находившегося под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. ООО «Росгосстрах» оплатоло ремонт транспортного средства <данные изъяты>, в размере 52 217,00 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с причинителя вреда сумму ущерба в размере 52 217,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 767,0 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Мотивированного возражения суду не представил.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО5), находившегося под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о ДТП от 22 июля 2015 года и административным материалом (л.д. 87, 88-89).

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> был застрахован ООО «Росгосстрах», (страховой полис КАСКО серии №№), ФИО5 обратился 29 июля 2015 года в ООО «Росгосстрах» с заявлением № (л.д. 97-98).

ЗАО «Технэкспро» проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, составлен акт осмотра № от 29 июля 2015 года (л.д. 102-103)

31 июля 2015 года ООО «Росгосстрах» выдало направление на СТОА ИП ФИО1 (Матросовская) № (л.д.104).

Согласно заказа-наряда № № от 24 августа 2015 года, составленного ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта составила 52 217,00 рублей. К оплате выставлен счет № от 24 августа 2015 года (л.д. 109).

Указанную сумму ООО «Росгосстрах» перечислило ИП ФИО1, выполнившему ремонт транспортного средства Toyota Camry, гос. № Х001ХН36, что подтверждается платежным поручением № от 31 августа 2015 года

25 сентября 2015 года принято решение единственного участника № № о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах».

Для приведения наименования юридического лица в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ (в редакции ФЗ № 99-ФЗ) ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от 9 марта 2016 года, ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив страховое возмещение, ПАО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП <адрес> от 22 июля 2015 года, гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу – юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 767,0 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в порядке суброгации убытки в размере 52 217,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через Поворинский районный суд Воронежской области, вынесший решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА