Гражданский кодекс часть 1

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Москаленского района Омской области к Бапаеву Р. А. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд с иском к Бапаеву Р.А. о возмещении материального ущерба, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о животном мире и о сохранении водных биологических ресурсов, в результате которой установлено, что в период с .... по .... ответчик, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водного биологического ресурса - артемии из оз. Эбейты, являющемся особо охраняемой природной территорией регионального значения, в 7 км к югу от .... незаконно отловил цист артемии общей массой 3250 кг 464 гр. По данному факту возбуждено уголовное дело, приговором суда Бапаев Р.А. признан виновным. Ущерб от незаконных действий ответчика составляет 2 171 309 руб. Просит взыскать с Бапаева Р.А. возмещение материального ущерба 2 171 309 руб. в доход местного бюджета .....

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивает.

Бапаев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель Омского отдела Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явимся, просит рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ст. 9 Конституции РФ природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ст. 15 Конституции РФ).

Согласно ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и о сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

С учетом ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; 4) требования к сохранению водных биоресурсов.

На основании пункта 28 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ....№, действующих на территории Омской области, установлено, что добыча (вылов) гаммаруса, речных раков, артемии, артемии на стадии цист, личинок хирономид, хаоборид и других водных беспозвоночных осуществляется по разрешениям на добычу (вылов) водных биоресурсов и в пределах распределенных квот добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в период с .... по ....Бапаев Р.А., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водного биологического ресурса - артемии из оз. Эбейты, являющемся особо охраняемой природной территорией регионального значения, в 7 км к югу от .... незаконно отловил цист артемии общей массой 3250 кг 464 гр.

Бапаев Р.А. указанное разрешение не получал, тем самым нарушил требования указанной выше статьи закона.

Озеро Эбейты, ....

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов утверждены постановлением Правительства РФ от ....№.

Согласно п. 5 примечаний Постановления за уничтожение, незаконный вылов или добычу биоресурсов на территории особо охраняемых природных территорий ущерб исчисляется в 2-кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

В соответствии с данными нормами такса за 1 кг цист артемии составляет 334 руб., в связи с чем ущерб, причиненный Бапаевым Р.А. в результате незаконной добычи цист артемии, составил 2 171 309 руб. 96 коп. (334 руб. х 3250,464 кг х 2).

По данному факту в отношении Бапаева Р.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

С учетом ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

.... приговором Москаленского районного суда Омской области Бапаев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.

Причиненный ущерб Бапаевым Р.А. не возмещен.

В силу ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Статьей 11 ФЗ «О животном мире» предусмотрено, что государственное управление в области охраны и использования животного мира осуществляют специально уполномоченные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

На территории Омской области регулирование охраны и использования животного мира в сфере рыболовства возложено на Омский отдел Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Согласно п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Незаконную добычу артемии Бапаев Р.А. осуществлял на территории Москаленского района Омской области.

Тем самым, неуплата суммы причиненного им ущерба, влечет уменьшение поступлений в бюджет Москаленского района Омской области, нарушает интересы РФ.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бапаева Р. А. в счет возмещения ущерба 2 171 309 руб. 96 коп. и госпошлину в размере 19 057 руб. в доход местного бюджета Москаленского района Омской области.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан