Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2022 г. по исковому заявлению Акционерного общества «ЕВРАКОР» к ФИО10 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, а также по встречному исковому заявлению ФИО10 к АО «ЕВРАКОР» о признании результатов инвентаризации, отраженных в инвентаризационной описи № 717 от 28.11.2020 г. и сличительной ведомости № от 23.01.2021 г. недействительными в связи с нарушением порядка ее проведения и несогласии с выводами,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировало тем, что между ФИО10 и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочный трудовой договор № 3-42 от «28» февраля 2020 года (далее - Трудовой договор). В соответствие п. 1.1. трудового договора Ответчик принят на работу кладовщиком Комплексно-технологического потока № 3 Филиала акционерного общества «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № 2 «Западный».

При приеме на работу Ответчик была надлежащим образом ознакомлена с должностной инструкцией, что подтверждается соответствующей подписью в листе ознакомления.

В связи с тем, что Ответчик осуществлял трудовую деятельность в должности кладовщика и выполнял работы по получению, хранению, учету, выдаче материальных ценностей, между Истцом и Ответчиком в качестве материально-ответственного лица заключен Договор № 404 от 28.02.2020 года о полной индивидуальной материальной ответственности Ответчика (далее - Договор о материальной ответственности).

Договор о полной материальной ответственности Ответчиком не оспаривался и не расторгнут, заключен и исполнялся с Ответчиком.

При выполнении трудовой функции Ответчик получала под отчет значительное количество товарно-материальных ценностей.

15.01.2021 года Ответчиком было подано заявление об увольнении по собственному желанию и расторжении трудового договора 28.01.2021 года.

В связи с увольнением Ответчика, учитывая необходимость передачи материально- технических ресурсов иному материально-ответственному лицу, по состоянию на 23 января 2021 года приказом № 65 от 20 января 2021 года «О проведении инвентаризации в связи со сменой материально-ответственных лиц» было назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств АО «ЕВРАКОР.

При этом, по известным Истцу адресам Ответчика были направлены телеграммы о необходимости явки для проведения инвентаризации и передачи подотчета, а так же предоставления объяснения в случае обнаружения недостачи: № 97/052011 от 19.01.2021 года; № 97/052012 от 21.01.2021 года; № 97/052014 от 21.01.2021 года; № 97/052006 от 26.01.2021 года; № 97/052007 от 26.01.2021 года.

В период с 23.01.2021 года по 28.01.2021 года утвержденная вышеуказанным приказом инвентаризационная комиссия провела инвентаризацию в полном составе и в соответствие требованиям Методических указаний. Ответчик для участия в инвентаризации не явилась, участие не принимала, о чем на объекте строительства составлен Акт об отсутствии на инвентаризации от 23.01.2021 года, что подтверждается собственноручными подписями членов комиссии.

В результате инвентаризации установлено фактическое наличие находящихся под отчетом Ответчика товарно-материальных ценностей, которое подтверждено инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 5 от 23.01.2021 года. По итогам указанной инвентаризации при осуществлении сверки фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, Истцом выявлена недостача значительного количества товарно-материальных ценностей, находящихся под отчетом Ответчика.

Размер окончательной недостачи составил 457 646 рублей 67 копеек.

28.01.2021 года трудовой договор расторгнут по инициативе Ответчика, в соответствие п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом № 116-л от 25.01.2021 года.

В связи с выявлением недостачи в адрес Ответчика была направлены телеграммы, согласно которым истец истребовал письменные объяснения по факту обнаруженной недостачи: № 97/052003 от 04.02.2021 года; № 97/052004 от 04.02.2021 года; № 97/052007 от 20.02.2021 года; № 97/052008 от 20.02.2021 года; № 97/052003 от 02.09.2021 года; № 97/052004 от 02.09.2021 года. Однако данное требование было оставлено без ответа, сведений о причинах возникшей недостачи Ответчиком не представлено.

В результате проведенного служебного расследования местонахождение товарно-материальных ценностей на общую сумму 457 646 рублей 67 копеек и причину образования недостачи, выявленной при проведении инвентаризации, установить не представилось возможным в связи с неявкой и, соответственно, непредставлением Ответчиком соответствующего объяснения, что подтверждается результатами проведенной проверки, изложенными в служебной записке № 44 от 05.01.2022 года.

Кроме того, обстоятельства исключающие материальную ответственность работника так же не установлены, прямой действительный ущерб возник в связи с недобросовестным исполнением Ответчиком трудовых обязанностей.

До настоящего времени каких-либо действий, направленных на возмещение причиненного недостачей материального ущерба Ответчиком не предпринято.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО10 в пользу АО «ЕВРАКОР» материальный ущерб, причиненный недостачей в размере 457 646 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Также в рамках данного дела ФИО10 было подано встречное исковое заявление к АО «Евракор» о признании результатов инвентаризации, отраженных в инвентаризационной описи № 717 от 28.11.2020 г. и сличительной ведомости от 23.01.2021 г. недействительными в связи с нарушением порядка ее проведения и несогласии с выводами, мотивируя свои требования тем, что с выводами инвентаризации следует не согласится, так как проведена в нарушении требований действующего законодательства.

Ни инвентаризационная опись, ни сличительная ведомость не содержит сведений об участии в инвентаризации работника бухгалтерии предприятия, подпись последнего в указанных документах отсутствует, что в свою очередь должно повлечь признание результатов проведенной инвентаризации недействительными.

Кроме того, инвентаризационные документы не содержат сведений об опечатывании склада на момент проведения инвентаризации и что опечатывание склада было осуществлено в присутствии ФИО10, подтверждено подписью последней и что данная печать с подписью ФИО10 сохранилась до проведения инвентаризации.

Ответчик утверждает, что, как следует из пояснений ФИО11, после убытия истца в отпуск по семейным обстоятельствам, склад был закрыт и опечатан, выдача ТМЦ не производилась.

Доводы ответчика в части опечатывания склада и невыдачи ТМЦ в отсутствии истца опровергаются объяснительной ФИО1., который пояснил, что в декабре 2020 года - январе 2021 года получал со склада КТП - 3 39 км. ТМЦ, которые выдавал ФИО2., хотя ответственным за сохранность ТМЦ в указанное время был ФИО3., в связи с выездом ФИО10 домой по семейным обстоятельствам. Склад опечатан не был. Аналогичные объяснения дал ФИО4., который подтвердил, что в период с декабря 2020 года по январь 2021 года он получал со склада КТП - 3 39 км. ТМЦ, которые развозил по строительным участкам, согласно документам. Склад опечатан не был. ТМЦ выдавал ФИО2., хотя ответственным был ФИО3., так как ФИО10 отсутствовала по семейным обстоятельствам.

Так же факт работы склада в спорный период, подтверждается объяснением ФИО2., согласно которого на момент отъезда ФИО10 20.12.2020 года, фонарь ВРСФ11-УХЛ1 с зарядным устройством находился на складе. Учитывая, что данный фонарь включен в перечень недостачи, обнаруженной 23.01.2021 года (согласно инвентаризационной описи), то данный факт подтверждает, что после отъезда истца склад работал, недостача образована не по вине ФИО10

На основании изложенного, просит признать результаты инвентаризации, отраженные в инвентаризационной описи № 717 от 28.11.2020 года и сличительной ведомости № 5 от 23.01.2021 года недействительными в связи с нарушением порядка ее проведения и не согласии с выводами.

Представитель истца - АО «ЕВРАКОР» ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия, о чем имеется в материалах дела его заявление.

Ответчица ФИО10 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия. В материалах дела имеется ее письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что она по уважительным причинам, в связи с нахождением на листке временной нетрудоспособности, не имела возможности участвовать в инвентаризации, о чем уведомила работодателя. Ни инвентаризационная опись, ни сличительная ведомость не содержит сведений об участи в инвентаризации работника бухгалтерии предприятия, подпись последнего в указанных документах отсутствует. Инвентаризация проводилась без обязательного подсчета товароматериальных ценностей, находящихся на подотчете ответчика. Согласно штампа отправления документов в адрес ответчика, адресатом документы отправлены 27.01.2022 г., тогда как факт установлен 23.01.2021 г., в связи с чем срок для обращения в суд истцом пропущен. Согласно служебной записки (приложение 5) главного инженера КТП- 3 ФИО3., адресованной директору филиала истца ФИО5, ответственным лицом за сохранность ТМЦ объекта «Еазопровод внешнего транспортного Тазовского месторождения» КТП - 3 39 км. в период с 20.10.2020 г. (очевидно опечатка 20.12.2020 года) по 10.01.2021 года назначен ФИО3, который принял на себя ответственность за сохранность ТМЦ. 20.12.2020 года ответчик убыла по месту своего постоянного проживания, на рабочее место более не возвращалась, к выполнению обязанностей кладовщика склада КТП - 3 39 км. не приступала, доступа к ТМЦ склада не имела. 15.01.2021 г. ответчиком было подано заявление об увольнении по собственному желанию и расторжении трудового договора 28.01.2021 года.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, изложенную в их письменных отзывах, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ч 1 и 2 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", следует, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

При недоказанности работодателем хотя бы одного из перечисленных обстоятельств материальная ответственность работника исключается.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

Согласно ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО10 и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочный трудовой договор № 3-42 от 28 февраля 2020 года, по условиям которого по последняя принята на работу кладовщиком Комплексно-технологического потока № 3 Филиала акционерного общества «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № 2 «Западный» (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2 Трудового договора место работы - место нахождения Филиала Акционерного общества «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № 2 «Западный» по адресу: 625007, <...> Победы, д. 38, строение 10.

Согласно пункту 1.5. Должностной инструкции кладовщика комплексно технологического потока Кладовщик потока находится в непосредственном подчинении заместителя начальника потока. Оперативное руководство работой кладовщика потока осуществляет инженер отдела материально-технического снабжения.

Согласно пункту 1.9. Должностной инструкции Кладовщика комплексно технологического потока во время отсутствия Кладовщика потока (командировка, больничный, отпуск и т.д.) его обязанности исполняет лицо, назначенное директором филиала, которое приобретает соответствующие права и обязанности, а также несет ответственность за качественное и своевременное исполнение возложенных на него обязанностей.

ФИО10 была надлежащим образом ознакомлена с должностной инструкцией, о чем свидетельствуют ее подписи в листе ознакомления.

В соответствии с разделом 2 Должностной инструкции кладовщика комплексно-технологического потока, кладовщик обязан: производить приём на склад, взвешивание, хранение и выдачу со склада различных материальных ценностей; проверять соответствие принимаемых ценностей сопроводительным документам; перемещать материальные ценности к местам хранения вручную или при помощи штабелеров и других механизмов с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству, назначению и другим признакам; руководить работой по погрузке, выгрузке грузов и размещению их внутри склада; комплектовать партии материальных ценностей по заявкам потребителей; составлять дефектные ведомости на неисправные инструменты, приборы и т.д., акты на их ремонт и списание, а также на недостачу и порчу материалов; вести учет наличия на складе хранящихся материальных ценностей и вести отчётную документацию по их движению; участвовать в проведении инвентаризаций; обеспечивать сохранность материальных ценностей; организовывать приемку строительных и вспомогательных материалов и оборудования: разгрузку и доставку грузов на места хранения с учетом рационального использования складских площадей, облегчения доступа к складируемой продукции, ее поиска, погрузки и вывоза с территории склада; вести складской учет в виде картотеки или иным согласованным с руководством Общества способом (например используя программу 1С склад), своевременно (не позднее двух дней с момента поступления ТМЦ на приобъектный склад) вносить данные о поступлении ТМЦ на основании товарно-сопроводительных документов (ТСД); вести учет остатков ТМЦ, хранящихся на приобъектном складе; обеспечивать своевременную выдачу ТМЦ прорабам и мастерам потока с оформлением соответствующих накладных и вносить соответствующие изменения в систему учета; оформлять и предоставлять в бухгалтерию Филиала материальные отчеты, отражающие движение (приход, расход) ТМЦ; организовывать списание пришедших в негодность и хранящиеся на складе ТМЦ; готовить информацию об остатках хранящихся ТМЦ от установленной нормы запаса, а также об остатках, находящихся без движения; обеспечивать размещение и складирование ТМЦ на складе потока в соответствии с общепринятыми нормами по хранению ТМЦ и требованиями Заказчика. Размещение ТМЦ на складе потока должно учитывать рациональное использование площадей с обеспечением доступа к складируемым ТМЦ со всех сторон; формировать и поддерживать систему учетно-отчетной документации по движению (приходу, расходу).

Кладовщик потока несет материальную ответственность за пропажу вверенного ему имущества (п. 4.4 Должностной инструкции кладовщика комплексно-технологического потока).

Постановлением от 31.12.2002 г. № 85 утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности.

В связи с тем, что Ответчик осуществлял трудовую деятельность в должности кладовщика и выполнял работы по получению, хранению, учету, выдаче материальных ценностей, на основании положений вышеуказанного Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 между истцом и ответчиком был заключен договор № 404 от 28.02.2020 года о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п.1. Договора о материальной ответственности ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенному ему истцом имущества, в связи с чем указанным договором в обязанности Ответчика вменено: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

17.12.2020 г. главным инженером КТП-3 ФИО11 в адрес директора Филиала АО «ЕВРАКОР» Филиал «Строительно-монтажный трест» №2 «Западный» была направлена служебная записка о назначении ответственного лица за сохранность ТМЦ главного инженера КТП-3 ФИО3 без передачи подотчета, на срок с 20.10.2020 по 10.01.2021г., в связи с выездом по семейным обстоятельствам кладовщика с объекта «Газопровод внешнего транспорта Тазовского месторождения» КТП-3 39 км ФИО10 К служебной записке приложены: оборотно-сальдовая ведомость по счету № 10 за 17.12.2020 г., подписанная кладовщиком ФИО10, зам. начальника потока ПСО СБ ФИО6., стропальщиком ФИО2., главным инженером КТП-3 ФИО3 и которая подтверждает наличие на складе ТМЦ по подотчету ФИО10 на 17.12.2020 года на сумму - 1 957 924,01 руб.; акт комиссионного осмотра, в котором указано о том, что произведен осмотр ТМЦ, находящихся на складе КТП-3 39 км. согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за 17.12.2020 г. В ходе осмотра выявлено соответствие приложению № 1.

Из распоряжения № 386 от 21.12.2020 г. следует, что на период предоставления дней отдыха за ранее отработанное время кладовщику КТП ФИО10 с 20.12.2020 г. по 10.01.2021г. назначен ответственным за сохранность товарно-материальных ценностей и основных средств на объекте «Газопровод внешнего транспорта Тазовского месторождения» КТП-3 39 км главный инженер КТП-3 ФИО3., который несет ответственность: за приемку, выдачу и учет товарно-материальных ценностей и основных средств; за своевременное оформление и предоставление в бухгалтерию филиала накладных на внутреннее перемещение ТМЦ и объектов основных средств (требования-накладные М- 11, ведомости выдачи спецодежды, товарно-транспортные накладные, ОС-2, акты списания).

В этом указании отсутствует распоряжение на опечатывание склада, на прекращение приема на склад и отпуска в производство ТМЦ.

Таким образом, с 20.12.2020 г. материальная ответственность ФИО10 за сохранность товарно-материальных ценностей и основных средств на объекте «Газопровод внешнего транспорта Тазовского месторождения» КТП-3 39 км прекращена.

Материалы дела подтверждают, что 10.01.2021 года ФИО10 не возвратилась к месту работы по уважительным причинам. 15.01.2021 г. ею было подано заявление об увольнении по собственному желанию и расторжении трудового договора 28.01.2021 года.

В материалах дела отсутствует распоряжение о возложении материальной ответственности за сохранность товарно-материальных ценностей и основных средств на объекте «Газопровод внешнего транспорта Тазовского месторождения» КТП-3 39 км в период с 11.01.2021 года по 20.01.2021 года, что свидетельствует о том, что материальная ответственность за товарно-материальные ценности ТМЦ, находящихся на складе КТП-3 39 км на 20.01.2021 года осталась возложенной на главного инженера КТП-3 ФИО3

Документы, подтверждающие опечатывание склада на период с 11.01.2021 года по 20.01.2021 года, в материалах дела отсутствуют.

В связи с увольнением Ответчика, учитывая необходимость передачи материально- технических ресурсов иному материально-ответственному лицу, по состоянию на 23 января 2021 года приказом № 65 от 20 января 2021 года было назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств АО «ЕВРАКОР.

Из содержания данного приказа следует, что инвентаризацию товарно-материальных ценностей провести по состоянию на 23.01.2021 г. у кладовщика КТП-3 ФИО10 Для проведения инвентаризации назначена комиссия в составе: председателя комиссии: заместителя начальника КТП-3 ФИО7., членов комиссии: заместителя начальника потока по связям с общественностью СБ ФИО8., комендант полевого городка КТП -3 ФИО13 К инвентаризации приступить 23.01.2021 г. и окончить 28.01.2021 г. Кладовщику КТП -3 ФИО9. принять у кладовщика ФИО10 ТМЦ по фактическому наличию. Результаты инвентаризации предоставить директору филиала в срок до 01.01.2021 г.

В указанном приказе главный инженер КТП-3 ФИО3., назначенный распоряжением № 386 от 21.12.2020 года ответственным за сохранность товарно-материальных ценностей и основных средств на объекте «Газопровод внешнего транспорта Тазовского месторождения» КТП-3 39 км 2, не поименован, тогда как в распоряжении № 386 от 21.12.2020 года на главного инженера КТП-3 ФИО3 указано возложение ответственности: за приемку, выдачу и учет товарно-материальных ценностей и основных средств; за своевременное оформление и предоставление в бухгалтерию филиала накладных на внутреннее перемещение ТМЦ и объектов основных средств (требования-накладные М- 11, ведомости выдачи спецодежды, товарно-транспортные накладные, ОС-2, акты списания).

По состоянию на 20.01.2021 года АО «ЕВРАКОР» Филиал «Строительно-монтажный трест» №2 «Западный» трудовой договор с ФИО10 был заключен, однако в подотчете товарно-материальные ценности отсутствовали, так как распоряжением № 386 от 21.12.2020 года на период предоставления дней отдыха за ранее отработанное время ФИО10 с 20.12.2020 г. по 10.01.2021г. назначен ответственным за сохранность товарно-материальных ценностей и основных средств на объекте главный инженер КТП-3 ФИО3., а также указано, что он несет ответственность, аналогичную ответственности ФИО10

Распоряжением директора Филиала АО «ЕВРАКОР» Филиал «Строительномонтажный трест» №2 «Западный» с 21.12.2020 года материальная ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и основных средств на объекте «Газопровод внешнего транспорта Тазовского месторождения» КТП-3 39 км возложена на главного инженера КТП-3 ФИО3., что соответствует требованиям пункта 1.9. Должностной инструкции кладовщика комплексно-технологического потока.

В адрес ответчика были направлены телеграммы о необходимости явки для проведения инвентаризации и передачи подотчета, а так же предоставления объяснения в случае обнаружения недостачи: № 97/052011 от 19.01.2021 года; № 97/052012 от 21.01.2021 года; № 97/052014 от 21.01.2021 года; № 97/052006 от 26.01.2021 года; № 97/052007 от 26.01.2021 года.

В результате проведения инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 457 646 рублей 67 копеек. По мнению стороны истца размер причиненного ущерба подтверждается: инвентаризационной описью № 5 от 23.01.2021 года; сличительной ведомостью № 5 от 23.01.2021 года; документами первичной учетной документации, подтверждающими факт передачи Ответчику данных ценностей под отчет, в том числе требованиями-накладными по форме № М-11 с приложением товаросопроводительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" размер ущерба устанавливается в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), которые устанавливают порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Законодательством о бухгалтерском учете недостача определяется как выявленное при инвентаризации расхождение между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета. Поэтому для установления факта недостачи необходимы документы, отражающие фактическое наличие имущества на какую-либо дату, и документы, отражающие наличие имущества по данным бухгалтерского учета на эту дату. Фактическое наличие имущества определяется при проведении инвентаризации.

Допустимыми доказательствами по делам рассматриваемой категории являются документы инвентаризации (инвентаризационные описи или акты инвентаризации, сличительные ведомости). Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформление ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

Методическими указаниями предусмотрено, что для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия (п. 2.2); персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации, документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение) регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации, отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными. В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.). В состав инвентаризационной комиссии можно включать представителей службы внутреннего аудита организации, независимых аудиторских организаций. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными (п. 2.3); до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств, материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход (п. 2.4); инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках товаров, денежных средств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (п. 2.6); проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (п. 2.8); описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица; в конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение; при проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества (п. 2.10).

Несоблюдение указанных требований при проведении инвентаризации является основанием для признания итогов инвентаризации недействительными.

В составе комиссии, проводящей инвентаризацию товарно-материальных ценностей по состоянию на 23.01.2021 г., назначенной на основании приказа № 65 от 20.01.2021 г., отсутствует бухгалтер предприятия. В данном приказе не указано лицо, ранее назначенное ответственным за сохранность товарно-материальных ценностей и основных средств на объекте «Газопровод внешнего транспорта Тазовского месторождения» КТП-3 39 км. распоряжением директора филиала АО «ЕВРАКОР» Филиал «Строительно-монтажный трест» №2 «Западный», а также приказом № 386 от 21.12.2020 года - главный инженер КТП-3 ФИО3.

Из материалов дела следует, что в своих объяснениях ФИО3 в адрес директора АО «ЕВРАКОР» от 17.03.2022 г. указывает, что склад был опечатан и ТМЦ со склада не выдавались.

Материалы дела также не содержат доказательств, указывающих на приостановление работы склада товарно-материальных ценностей и основных средств на объекте «Газопровод внешнего транспорта Тазовского месторождения» КТП-3 39 км на период предоставления дней отдыха за ранее отработанное время кладовщику КТП ФИО10 с.20.12.2020 г. по 10.01.2021г., а также отсутствуют указания об опечатывании склада, отсутствует Акт комиссионного опечатывания склада, в составе комиссии по опечатыванию склада должно было быть обязательное участие кладовщика ФИО10

В рамках данного дела была проведена экспертиза, согласно заключения экспертной организации № 137.03.00116, согласно Постановления Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" (в ред. от 16.04.2005), Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в ред. от 30.06.2003), Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ" (вред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н, от 24.03.2000 N 31н), Постановление Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18 августа 1998 г. N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" (в ред. Постановлений Госкомстата РФ от 27.03.2000 N 26, от 03.05.2000 N 36) инвентаризация товарно-материальных ценностей проводится по подотчету материально-ответственного лица, по определенному договором материальной ответственности объекту ответственности. Инвентаризация, проведенная на основании приказа № 65 от 20 января 2021 года «О проведении инвентаризации в связи со сменой материально -ответственных лиц» в период времени с 23 января 2021 г. по 28 января 2021 года в отношении ФИО10 проведена в период отсутствия у ФИО10 материальной ответственности за ТМЦ на складе товарно-материальных ценностей и основных средств на объекте «Газопровод внешнего транспорта Тазовского месторождения» КТП-3 39 км. Эксперт считает, что размер недостачи товарно-материальных ценностей, выявленной при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств АО «ЕВРАКОР» на 23.01.2021 года является не подтвержденным. В деле отсутствуют документы подтверждающие, что склад ТМЦ на объекте «Газопровод внешнего транспорта Тазовского месторождения» КТП-3 39 км был опечатан, не действовал, а также отсутствуют доказательства, что по товарно- материальные ценности не выдавались в производство. На дату вынесения приказа № 65 от 20 января 2021 года «О проведении инвентаризации в связи со сменой материально -ответственных лиц» в период времени с 23 января 2021 г. по 28 января 2021 года, ФИО10 не являлась ответственным лицом за сохранность товарно-материальных ценностей и основных средств АО «ЕВРАКОР» Филиал «Строительно-монтажный трест» №2 «Западный», так как распоряжением директора Филиала АО «ЕВРАКОР» Филиал «Строительномонтажный трест» №2 «Западный» «О назначении ответственных лиц» ФИО5 за № 386 от 21.12.2020 года ответственным за сохранность товарно-материальных ценностей и основных средств на объекте «Газопровод внешнего транспорта Тазовского месторождения» КТП-3 39 км был назначен главный инженер КТП-3 ФИО3, соответственно недостача товарно-материальных ценностей у ФИО10 не возникла.

В силу ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, поскольку оно последовательно, не противоречит материалам дела, и согласуются с другими доказательствами по делу, выводы эксперта обоснованы, и он в ясной и доступной форме ответил на все поставленные судом в определении о назначении экспертизы вопросы. Эксперт об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, перед проведением экспертизы предупрежден.

Таким образом, судом установлено, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЕВРАКОР» к ФИО10 не имеется, поскольку размер недостачи товарно-материальных ценностей и основных средств по состоянию на 23.01.2021 г. истцом не подтвержден. Инвентаризация, проведенная на основании приказа № 65 от 20 января 2021 года в период времени с 23 января 2021 г. по 28 января 2021 года в отношении ФИО10, проведена в период отсутствия ФИО10 На дату вынесения приказа № 65 от 20 января 2021 года в период времени с 23 января 2021 г. по 28 января 2021 года, ФИО10 не являлась ответственным лицом за сохранность товарно-материальных ценностей и основных средств АО «ЕВРАКОР», поскольку на основании распоряжения № 386 от 21.12.2020 года ответственным за сохранность товарно-материальных ценностей и основных средств на объекте «Газопровод внешнего транспорта Тазовского месторождения» КТП-3 39 км был назначен главный инженер КТП-3 ФИО3 Стороной истца не подтверждено, что склад был опечатан, не действовал, а также не представлено доказательств того, что по товарно- материальные ценности не выдавались в производство.

Указанные обстоятельства указывают о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10 к АО «ЕВРАКОР». о признании результатов инвентаризации, отраженных в инвентаризационной описи № 717 от 28.11.2020 г. и сличительной ведомости № от 23.01.2021 г. недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЕВРАКО» к ФИО10 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, отказать.

Встречные исковые требования ФИО10 к АО «ЕВРАКОР» о признании результатов инвентаризации, отраженных в инвентаризационной описи № 717 от 28.11.2020 г. и сличительной ведомости № от 23.01.2021 г. недействительными в связи с нарушением порядка ее проведения и несогласии с выводами, удовлетворить.

Признать результаты инвентаризации, отраженные в инвентаризационной описи № 717 от 28.11.2020 года и сличительной ведомости № 5 от 23.01.2021 года недействительными в связи с нарушением порядка ее проведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Козулина Н. Ю.

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2022 года

Председательствующий Козулина Н. Ю.