Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной, при помощнике Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО «ДЭК», ООО «Артемовская электросетевая компания», АО «ДРСК», ФИО3 о возложении обязанности,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ООО « Артемовской электросетевой компании» и ФИО1, как собственником земельного участка № в СНТ « Ягодка-1», <адрес>, был заключен договор №/ТП от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения земельного участка и технические условия № от датадата был получен акт о выполнении технических условий №, согласно которому истцом были выполнены технические условия. дата был получен акт об осуществлении технологического присоединения. дата в Артемовский расчетно - кассовый центр ПАО «ДЭК» был сдан пакет документов для заключения договора электроснабжения. Однако, Артемовский РКЦ ПАО «ДЭК», продержав документы 10 месяцев, не направил проект договора электроснабжения. дата, Артемовский расчетно-контролъный центр направил в адрес ФИО1 письмо о невозможности заключения договора электроснабжения ввиду того, что в акте технического присоединения отсутствует подпись собственника №-опосредованное присоединение. Согласно п.п.7, 10 технических условий к договору № определен вид такого присоединения-опосредованное, выполнение которого сетевая организация обязана согласовать с балансодержателем № при этом данные условия являются существенными.

Согласно постановлению № от дата в акте технологического присоединения всего две подписи, а именно Сетевой организации и Потребителя. В связи с этим письмо от Артемовского расчетно-контрольного центра является не правомерным нарушающим законодательство, права и интересы потребителя электроэнергии.

ФИО2 указывает, что дата между ООО «Артемовской электросетевой компании» и ею, как собственником земельного участка № в СНТ Ягодка-1, <адрес>, был заключен договор № от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения земельного участка и технические условия № от дата. дата был получен акт о выполнении технических условий №, согласно которому мною были выполнены технические условия. дата был получен акт об осуществлении технологического присоединения №. дата в Артемовский рассчетно-кассовый центр ПАО «ДЭК» ФИО2 был сдан пакет документов для заключения договора электроснабжения. Однако, Артемовский РКЦ ПАО «ДЭК», не направил проект договора электроснабжения в мой адрес, нарушив пункты 32, 39 Постановления № от дата «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Договор энергоснабжения является публичным (согласно п.п. 28, 29 Постановления №). Это означает, что гарантирующий поставщик обязан заключить такой договор с любым лицом, которое к нему обратится (согласно статье 426 ГК РФ). дата Артемовский РКЦ ПАО «ДЭК» направил письмо Исх. №-Н о приостановлении заключения договора электроснабжения ввиду того, что в акте технического присоединения отсутствует подпись собственника КТП-418 -опосредованное присоединение. Согласно пунктам 7 и 10 технических условий к договору №/ТП, определен вид такого присоединения - опосредованное, выполнение которого сетевая организация обязана согласовать с балансодержателем КТП-418. При этом, данные условия являются существенными.

Просят суд обязать ПАО «ДЭК» заключить договор электроснабжения, взыскать с ПАО «ДЭК» сумму государственной пошлины в размере по 300 рублей, оплату услуг представителя в размере по 15000 рублей, компенсацию за моральный вред в размере по 30000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию были привлечены соответчики ООО «ДРСК», ФИО3, ООО «Артемовская электросетевая компания».

Истцами впоследующем были изменены требования, согласно которых просят суд обязать ФИО3 не чинить препятствий в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих объектов истцов, расположенных на земельном участке № в СНТ «Ягодка-1» с опорой № на основании договоров технологического присоединения № от 09.11.2018г.

Обязать ФИО3, ООО «АЭСК» осуществить технологическое присоединение (соединить энергопринимающие устройства) объекта эдектропотребления истцов с опорой № в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Возложить на ответчиков обязанность по оплате расходов па осуществление технологического присоединения (соединения энергопринимаюих устройств), в случае если ответчики не исполнят решение суда в течение срока установленного судом.

Обязать ФИО3 не препятствовать перетоку через принадлежащие ему объекты № электрической энергии на энергопринимающие объекты истцов.

Обязать ПАО «ДЭК» заключить договор электроснабжения с истцами в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истцы не явились, уведомлены, о причинах неявки суду не известно, направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Представитель ПАО «ДЭК» в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ООО АЭСК в судебном заседании представил письменные отзывы, пояснил, что требования к АЭСК не подлежат удовлетворению, со своей стороны АЭСК выполнило все условия, ответчик ФИО3 препятствует подаче электроэнергии на участки истцов. У ПАО «ДЭК» отсутствуют основания для отказа в заключении договоров с истцами.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что АЭСК знало кому принадлежат сети, к ФИО3 о заключении договора по предоставлению возможности использования его линии для предоставления услуги другим лицам, не установлено хватит ли на линии мощностей для присоединения других абонентов.

Представитель ДРСК в судебном заседании возражала против исковых требований, представила письменный отзыв, пояснила, что ДРСК является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав доводы представителя истцов, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством РФ сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов но производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства № от дата, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. При этом, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. В судебном заседании установлено, что технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации производится в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ № от дата (далее Правила 861). Согласно п. 3 Правил 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. При этом, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение э не pro принимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении э не pro принимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Неисполнение изложенных требований влечет для сетевых организаций административную ответственность, предусмотренную ст. 9.21 КоАП РФ. дата в адрес сетевой компании поступили заявки об осуществлении технологического присоединения земельных участков № и №, расположенных в <адрес> -1 от ФИО1 и ФИО2 соответственно. Заявленная мощность энергопринимающнх устройств 15 кВт, цель присоединения- для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Исходя из изложенного заявители- истцы по настоящему иску, отнесены к льготной категории, технологическое присоединение которых к электрическим сетям обязательно для сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности. В связи с чем, дата заявителям были выданы договоры № от дата об осуществлении технологического присоединения и технические условия к ним.Согласно п. 7 Технических условий точка присоединения - ближайшая опора № (опосредованное присоединение). Согласно п. 10.1 технических условий, сетевая организация осуществляет получение согласования от балансодержателя КТП-418. Согласно ст. 133.1 Гражданского кодекса РФ, линии электропередач являются линейными объектами и относятся к объектам недвижимости. Согласно ст. 8, ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на объект недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно сведениям, имеющимся в ООО «Артемовская электросетевая компания» на дату заключения и выполнения технических условий к договорам № от дата объекты электросетевого хозяйства КТП-418, ВЛИ 0,4кВ КТП - 418 не имели собственника. В связи с чем, технологическое присоединение земельных участков истцов проведено через объекты электросетевого хозяйства собственник которых не известен, соответственно согласование с кем-либо указанного технологического присоединения, не требовалось.

После выполнения сторонами технических условий, в соответствии с п. 19 Правил технологического присоединения, между сторонами (истцами по настоящему делу и ООО «АЭСК») были составлены и подписаны без разногласий акты о технологическом присоединении земельных участков № в <адрес>-1.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № от дата, акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) -это документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Соответственно, Акты № от дата и № от дата являются документами, подтверждающими технологическое присоединение земельных участков истцов к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства, собственник которых не известен.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав от дата, предоставленной в материалы дела представителем ФИО3 право собственности на линию электропередач 6 кВ № в районе <адрес> в г, Артеме зарегистрировано на ФИО3, дата государственной регистрации права дата.

До указанной даты документы, подтверждающее чье-либо право собственности на указанные объекты электросетевого хозяйства в распоряжении ООО «АЭСК» отсутствовали.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861 указанной норме закона, собственник объекта электросетевого имущества после приобретения права собственности на него, при наличии потребителей, ранее присоединенных к указанным объектам, не вправе предпринимать действия, направленные на разрыв технологического присоединения и прекращение перетока электрической энергии.

В связи с изложенным требования истца об обязании ФИО3 не препятствовать перетоку через принадлежащие ему объекты электрической энергии, а также об обязании ФИО3 и ООО «АЭСК» осуществить техническое присоединение (соединить энергопринимающее устройство) объекта электропотребления истца по договорам электроснабжения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате расходов на осуществление технического присоединения (соединения энергопринимающего устройства), в случае если ответчики не исполнят решение в течение установленного судом срока не имеется, указанные требования заявлены преждевременно.

В связи с выполнением в полном объеме ООО «АЭСК» процедуры технологического присоединения объектов истцов и ее соответствием нормам действующего законодательства, у гарантирующего поставщика отсутствуют основания для отказа в заключении договора энергоснабжения. В связи с чем, исковые требования истцов к ПАО «ДЭК» также подлежат удовлетворению.

Требования к АО «ДРСК» истцами не заявлены.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПАО «ДЭК», ООО «Артемовская электросетевая компания», ФИО3 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих объектов истцов, расположенных на земельном участке №, в СНТ «Ягодка-1» с опорой ВЛИ-0,4 кВ КГП-418 на основании договоров технологического присоединения № от 09.11.2018г.

Обязать ФИО3, ООО «АЭСК» осуществить технологическое присоединение (соединить энергопринимающие устройства) объекта эдектропотребления истцов с опорой ВЛИ-0.4 кВ КГП-418 в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать ПАО «ДЭК» заключить договор электроснабжения с ФИО1, ФИО2 в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина