Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Уржумском районе Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н.М. обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Уржумском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением начальника ГУ – УПФ РФ в Уржумском районе Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по старости по п.п. 7, 9 п. 1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, по причине отсутствия необходимого специального стажа – 12 лет 06 мес. а также страхового стажа – 25 лет.

В специальный и страховой стаж С.Н.М. не включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса Усть-Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сплотчик Усть-Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса Усть- Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса Усть-Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механик помощник капитана катера Усть-Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса Усть-Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сплотчик Усть-Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса Усть-Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса Усть- Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса Усть-Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса ООО “Донауровский лес”;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса ООО “Донауровский лес”.

Вышеуказанные периоды работы не включены в специальный и страховой стаж, поскольку в паспорте истца его имя указано С.Н.М., в свидетельстве о рождении и трудовой книжке – С.Н.М..

Также в специальный и страховой стаж истца не включены следующие периоды работы:

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – матрос Усть-Кильмезского рейда;

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – механик, помощник капитана катера Усть- Кильмезского рейда.

Указанные периоды не включены в специальный стаж, поскольку документально не подтверждена занятость истца в плавсоставе на судах речного флота, не относящихся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механик, помощник капитана катера Усть- Кильмезского рейда.

Указанный период не включен в специальный стаж, поскольку он относится к межнавигационному, навигация 1983 года отработана истцом не полностью.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механик, помощник капитана катера Усть- Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механик, помощник капитана катера Усть- Кильмезского рейда.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механик, помощник капитана катера Усть- Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механик, помощник капитана катера Усть- Кильмезского рейда.

Указанные периоды не включены в специальный стаж, поскольку они относится к межнавигационному периоду, навигация 1989 года отработана истцом не полностью.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механик, помощник капитана катера Усть- Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механик, помощник капитана катера Усть- Кильмезского рейда.

Также все вышеперечисленные периоды не включены в страховой стаж истца, поскольку имеются несоответствия при указании его имени в паспорте и трудовой книжке.

Кроме того, органом пенсионного фонда не включены в страховой стаж истца следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь-ремонтник Усть-Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная служба по призыву – в календарном исчислении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Усть-Кильмезском рейде;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Белоярском лесхозе ХМАО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ОАО “Кондпетролеум”;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Усть-Кильмезском рейде;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Усть-Кильмезском рейде;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Усть-Кильмезском рейде;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в МУЗ Донауровская амбулатория;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в АООТ Балтасинское АПДС;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО Донауровский лес;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Усть-Кильмезском рейде;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО Донауровский лес;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО Клен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО Лебяжский лес;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО Лебяжский лес.

Вышеуказанные периоды не включены в страховой стаж, поскольку в правоустанавливающих документах истца имеются расхождения в написании его имени.

С.Н.М. с указанным решением не согласен. Считает, что его страховой и специальный стаж имеют достаточную продолжительность для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Просит признать незаконным решение начальника ГУ – УПФ РФ в Уржумском районе Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика включить спорные периоды в страховой и специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за её назначением.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования. Просит обязать ответчика включить в его страховой стаж период военной службы по призыву в двойном размере.

Также просит обязать ответчика включить в специальный стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – водитель РММ МАЗ-509 Усть-Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомашины МАЗ-509 Усть – Кильмезского рейда;

- с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомашины МАЗ-509 Усть-Кильмезского рейда.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части обязания ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за её назначением, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании С.Н.М. поддержал исковые требования. Впоследствии в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца – адвокат С.А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их дополнений. Также поддержала частичный отказ истца от иска.

Определением Уржумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части отказа от исковых требований прекращено.

Представители ответчика К.О.В., К.Н.Н. в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении, а также в отзывах на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснили, что страховой стаж, в целях установления его продолжительности, оценивался органом пенсионного фонда по новому законодательству, что является более выгодным для заявителя. Считают, что период прохождения военной службы по призыву подлежит включению в страховой стаж истца в календарном исчислении.

Свидетели Д.Е.А., И.Н.А. в судебном заседании пояснили, что в спорные периоды в Усть-Кильмезском рейде имелся единственный работник с фамилией С. и инициалами истца. Работая на судах речного флота, истец относился к плавсоставу. Судно, на котором он работал, не относилось к портовым и вспомогательным, использовалось для буксировки плотов по <адрес> и Немда. Также в межнавигационные периоды истец работал на лесовозном автомобиле МАЗ, непосредственно занимался вывозкой леса.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В ходе рассмотрения дела истцом в судебное заседание представлена трудовая книжка, из которой следует, что работодателем – ООО “Донауровский лес” в неё внесены исправления в части указания имени её владельца со ссылкой на паспорт истца.

Следовательно, периоды работы истца, исключенные из специального и страхового стажа по основанию несоответствия его имени в паспорте и трудовой книжке, подлежат включению в соответствующие виды стажа.

Вместе с тем, с 01.01.2002 года введен в действие Федеральный закон № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”.

Ст. 30 указанного закона для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до его вступления предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору последнего:

- либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, то есть исходя из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица в соотношении со среднемесячной заработной платой в России. При этом, учитывается общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ, в который включаются в календарном порядке только прямо перечисленные в указанном пункте периоды, том числе, прохождение военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР;

- либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи, то есть исходя только из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица. При этом, в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные ранее действовавшим законодательством при исчислении пенсии, с применением установленных данной статьей к некоторым периодам льготного порядка подсчета стажа, в частности, период военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР включается в двойном размере.

Таким образом, застрахованное лицо имеет право на выбор порядка расчета размера трудовой пенсии при оценке его пенсионных прав, при этом, способы определения размера трудовой пенсии, установленные п. п. 3 и 4 ст.30 Закона “О трудовых пенсиях в РФ” различны, возможность применения смешанного порядка расчета, не предусмотрена.

Из пояснений представителей ответчика следует, что при оценке пенсионных прав истца подсчет страхового стажа определялся в соответствии с действующим законодательством в календарном порядке. Требования о перерасчете всего стажа в соответствии с ранее действовавшим законодательством истцом в ходе рассмотрения дела заявлены не были. Следовательно, исковые требования в части включения в страховой стаж истца периода военной службы в двойном размере удовлетворению не подлежит.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Из материалов дела следует, что в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность матроса Усть-Кильмезского рейда. Вместе с тем, в приказе о расстановке флота на навигационный период 1982 года он не указан. Иных документальных доказательств, что его должность относилась к плавсоставу, а судно, на котором он работал, не относились к портовому, постоянно работающему на акватории порта, служебно-вспомогательному, разъездному, пригородного и внутригородского сообщения не представлено. Следовательно, вышеуказанный период не подлежит включению в специальный стаж истца.

В период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность механика, помощника капитана катера Усть-Кильмезского рейда. В приказе о расстановке флота на 1983 год указан С.Н.М.. В судебном заседании установлено, что в указанный период именно истец осуществлял трудовую деятельность в данной должности. Следовательно, он подлежит включению в специальный стаж.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность механика, помощника капитана катера Усть-Кильмезского рейда. В приказе о расстановке флота на 1984 год указан С.Н.М.. В судебном заседании установлено, что в указанный период именно истец осуществлял трудовую деятельность в данной должности. Следовательно, он подлежит включению в специальный стаж.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность механика, помощника капитана катера Усть-Кильмезского рейда. В приказе о расстановке флота на 1989 год указан С.Н.М.. В судебном заседании установлено, что в указанный период именно истец осуществлял трудовую деятельность в данной должности. Следовательно, он подлежит включению в специальный стаж.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность механика, помощника капитана катера Усть-Кильмезского рейда. В приказе о расстановке флота на 1990 год указан С.Н.М.. В судебном заседании установлено, что в указанный период именно истец осуществлял трудовую деятельность в данной должности. Следовательно, он подлежит включению в специальный стаж.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Из п. 5 Правил следует, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.13 Правил, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году, составила полный год.

Из информационной справки Волжского управления государственного морского и речного надзора федеральной службы в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1979-2002 годах навигационный период по Вятскому бассейну составлял 180 суток (с 25 апреля по 21 октября).

Из материалов дела следует, что в специальный стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, помощника капитана катера Усть-Кильмезского рейда. Указанный период относится к межнавигационным. Из приказа по предприятию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Н.М. назначен на вышеуказанную должность с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку навигационный период 1983 года отработан истцом не полностью, вышеуказанный межнавигационный период в специальный стаж включению не подлежит.

Из материалов дела следует, что в специальный стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, помощника капитана катера Усть-Кильмезского рейда. Указанный период относится к межнавигационным. В приказе о расстановке флота на 1988 год С.Н.М. не указан. Поскольку доказательств работы истца в течение полного навигационного периода 1988 года на соответствующих судах не представлено, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж включению не подлежит.

Из материалов дела следует, что в специальный стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, помощника капитана катера Усть-Кильмезского рейда. Указанные периоды относятся к межнавигационным. Из приказа по предприятию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГС.Н.М. был переведен водителем пожарного автомобиля. Поскольку навигационный период 1989 года отработан истцом не полностью, вышеуказанные межнавигационные периоды в специальный стаж включению не подлежат.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истец занимал должность механика, помощника капитана катера Усть- Кильмезского рейда. В приказе о расстановке флота на 1993 год указан С.Н.М.. В судебном заседании установлено, что в указанный период именно истец осуществлял трудовую деятельность в данной должности. Также из материалов дела следует, что навигация 1993 года отработана истцом полностью. Следовательно, вышеуказанный период подлежит включению в специальный стаж.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 утвержден “Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда”. В данном списке указаны водители автомобилей на вывозке леса.

Из материалов пенсионного дела следует, что в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Усть-Кильмезском рейде в должности водителя автомашины МАЗ-509.

Из путевых листов грузового автомобиля следует, что работая на автомобиле вышеуказанной марки, истец занимался вывозкой леса. Кроме того, в приказах по предприятию о переводах С.Н.М. автомобиль МАЗ-509 указан как лесовозный. Сведения, содержащиеся в указанных документах, также подтверждаются показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.Н.М. – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Уржумском районе Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости С.Н.М. в части исключения из страхового и специального стажа следующих периодов работы: