Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по уточненному иску К.. по доверенности в интересах К.В. о признании недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ№ записи о государственной регистрации права собственности за М.М., признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску З. по доверенности в интересах М.М. к К.В., нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на то, что наследником в <данные изъяты> доле в праве на наследственное имущество является К.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по доверенности в интересах К.В. изначально обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит: признать за К.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, а именно следующие объекты: жилой дом, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано:

К.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГК.А. совершила одностороннюю сделку, удостоверенную в соответствии с требованиями закона нотариусом, в соответствии с которой завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками и приусадебным земельным участком, находящимся в <адрес>, дочери Д., дочери М.М. (К.М. сыну К.В. равными долями.

ДД.ММ.ГГГГК.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>№, выданным администрацией села <адрес>.

Свидетельством н/<адрес> праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании завещания К.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками указанного имущества являются в одной третьей доле каждый: Д., К.В., М.М..

На момент смерти наследодателя наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м, расположенных <адрес>

С заявлением о принятии наследства после смерти К.А. обратился один наследник - дочь Д., именно ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> было принято решение о восстановлении срока для принятия наследства К.В. на две земельные доли, находящиеся в невостребованном фонде колхоза «<данные изъяты>», после смерти его матери К.А..

К.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировал право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Все вышеуказанные обстоятельства уставлены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и согласно положениям п.2 статьи 61 ГПК РФ не нуждаются в дополнительном доказывании и обязательны для суда.

Вышеприведенным апелляционным определением было отменено решение Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были удовлетворены исковые требования М.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство после смерти матери К., в удовлетворении исковых требований М.М. отказано полностью.

В связи с вступившим в законную силу судебным актом наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются К.В. и Д..

При проведении инвентаризации жилых и нежилых строений на территории муниципального образования села Китаевского жилому дому и земельному участку, расположенным <адрес> присвоен адрес: <адрес>, что подтверждено выпиской из постановления главы села Китаевского № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сестра К.В. - Д. умерла, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти сестры К.В. фактически принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок в селе Китаевском по <адрес>, в связи с чем срок для принятия наследства им не был пропущен.

После смерти сестры К.В. продолжил нести бремя содержания имущества, ухаживал за домом, земельным участком, производил текущий ремонт. Кроме этого он вселил в указанный жилой дом жительницу <адрес>В., которой поручил присматривать за домом и земельным участком, сохранностью другого имущества на территории домовладения, так как большее время он находится в городе <адрес>. Для К.В. единственно возможным основанием приобретения права и государственной регистрации права является решение суда.

ДД.ММ.ГГГГК. по доверенности в интересах К.В. уточнил (увеличил) исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, в которых просит:

- Признать недействительным дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г., номер в реестре нотариуса № на имя М.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ№ о регистрации права собственности за М.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Признать за К.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, а именно следующие объекты: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

- Считать решение суда основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о площади земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> кв.м.

Уточнение (увеличение) исковых требований обосновано тем, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, в суд поступили сведения о вступлении в наследство после смерти Д. наследника первой очереди - сына, которым была принята часть имущества наследодателя. Указанные обстоятельства не были известны истцу на момент обращения в суд. Таким образом, собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, является наследник Д..

К.В. является наследником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью наследодателя, а именно - жилого дома и земельного участка по <адрес>.

При рассмотрении настоящего гражданского дела представителем ответчика М.М. по доверенности З. в качестве обоснования возражений по существу заявленных требований суду представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№.

В качестве документа - основания для проведения государственной регистрации заявителем в регистрирующий орган был представлен дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г..

Вместе с тем истец считает, что ответчиком было осуществлено злоупотребление правом, поскольку ранее вступившим в законную силу судебным актом, а именно апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований М.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ею принявшей наследство после смерти матери К..

Апелляционное определение мотивировано отсутствием со стороны М.М. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и совершении действий по вступлению в наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. Таким образом, дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 2ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г., номер в реестре нотариуса № в части указания в нем в качестве собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>М.М. является недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика М.М. - З. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к К.В., нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г., в котором просит: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданный нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г., в части указания на то, что наследником в <данные изъяты> доле в праве на наследственное имущество, состоящего из жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, является К.В..

В обоснование встречных исковых требований указано:

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г. выдала на имя Д., К.В. и М.М. в <данные изъяты> доле на каждого свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Согласно пояснения нотариуса Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г. - К.В. был ошибочно указан в свидетельстве о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, так как заявление о принятии наследства по завещанию в установленный срок не подавал. Сам К.В. также подтверждает, что заявления о вступлении в наследство по завещанию, оставшегося после К.А. о принятии наследства не подавал в установленный законом срок.

В связи с тем, что внести изменения в свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке не представляется возможным, необходимо принятие судебного решения.

Истец (ответчик по встречному иску) К.В. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца (ответчика по встречному иску) К.В..

Представитель истца (ответчика по встречному иску) К.В. - К. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования: - признать недействительным дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г., номер в реестре нотариуса № на имя М.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ№ о регистрации права собственности за М.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за К.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, а именно следующие объекты: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также считать решение суда основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о площади земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> кв.м., а в удовлетворении встречных исковых требований З. по доверенности в интересах М.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г., зарегистрированное в реестре за № в части указания на то, что наследником в <данные изъяты> доле в праве на наследственное имущество, состоящего из жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, является К.В. - отказать по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлениях.

Ответчик (истец по встречному иску) М.М. на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика (истца по встречному иску) М.М..

Представитель ответчика (истца по встречному иску) М.М. - З. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании уточненные

в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К. по доверенности в интересах К.В. не признал, возражал против их удовлетворения, а встречные исковые требования М.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>Г., зарегистрированное в реестре за № в части указания на то, что наследником в <данные изъяты> доле в праве на наследственное имущество, состоящего из жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, является К.В. - просил удовлетворить, пояснив, что М.М. является законным собственником <данные изъяты> доли в праве на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года

Утверждение К.В. о том, что он является единственным наследником не основано на реальности, он всегда замалчивал о существовании ответчика М.М., его сестры. Ответчик (истец по встречному иску) М.М. считает действия К.В. недостойными, потому как носят явно противоправный характер.

К.В. заочно лишил ответчика наследства на жилой дом по адресу: <адрес>, приведя в обоснование апелляционное определение, где ни слово не сказано о том, что ответчику М.М. отказано в восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию. Данным апелляционным определением М.М. отказано в восстановлении срока для принятия наследства по закону в отношении двух земельных паев, а не в отношении всего имущества.

Истец утверждает, что после смерти сестры А. в ДД.ММ.ГГГГ он является единственным наследником и что он фактически принял наследство после сестры, что не соответствует фактическим обстоятельствам. У сестры А-ны есть сын Н., который является прямым наследником.

К.В. утверждает, что это якобы он вселил в жилой дом по адресу: <адрес>, В., что является недостоверным, так как после смерти их матери они на семейном совете решили продать дом и в ДД.ММ.ГГГГ в него вселился С. с Х., В. является дочерью С. и после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени В. остается проживать в доме по адресу: <адрес>, потому что кто-то должен присматривать за домом, но это было решено совместно, так как имущество находится в общей долевой собственности.

Никаких вложений, как утверждает истец, в благоустройство дома с момента смерти их матери он не делал, о чем свидетельствуют прилагаемые фотографии. Он и не мог этого делать, так как деньги за дом от Х. он взял, но оформить не оформил, но этого оформления теперь ожидает В., которая остается фактически без определенного места жительства.

В 2011 году истец в судебном порядке восстановил срок для принятия наследства по закону на два земельных пая и теперь он заявляет, что на этом основании он имеет право и на наследственное имущество по завещанию, которое он не принимал. Однако согласно разъяснений Пленума ВС РФ, содержащихся в п.34 Постановления от 29.05.2012 г. №9 «Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований».

Истец К.В. заявляет требование о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№ в части исключения записи, где ответчик М.М. является одним из сособственников наследственного имущества по адресу: <адрес>, с чем также нельзя согласиться, так как апелляционная инстанция сделала вывод в отношении срока принятия наследства по закону, но не в отношении срока принятия по завещанию, иначе данным апелляционным определением свидетельство о праве на наследство по завещанию было бы признано недействительным в части ответчика.

Представитель ответчика администрации муниципального образования села Китаевского на судебное заседание А. по доверенности, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика администрации муниципального образования села <адрес> высказала мнение о принятии решения на усмотрение суда, пояснив при этом, что в настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес>, проживает В. и не один год. Администрации муниципального образования не важно кто из наследников будет собственником дома, главное чтобы у дома был хозяин.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика - администрации муниципального образования села <адрес>.

Ответчик - нотариус Новоселицкого районного нотариального округа Г. в судебном заседании уточненные исковые требования К.. по доверенности в интересах К.В. признала, не возражала против их удовлетворения, а также пояснила, что после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Согласно действующего законодательства реализация наследственных прав носит заявительный характер. С заявлением о принятии наследства после смерти К.А. обратилась только ее дочь Д.ДД.ММ.ГГГГ. Ею было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю на наследственное имущество Д.. В данном свидетельстве она допустила техническую ошибку, поскольку не указала в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли ни М.М., ни К.В. не выдавались. В последующем свидетельства о праве на наследство по завещанию ни К.В., ни М.М. не выдавались.

Дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ДД.ММ.ГГГГМ.М. ввиду того, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГМ.М. была указана в числе наследников после смерти К.А.. Между тем, М.М. не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, никакого ранее свидетельства она не получала, а поэтому дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ был выдан в нарушение ст. 52 Основ законодательства о нотариате, ошибочно.

За К.В. в судебном порядке признано право на наследственное имущество в виде 2-х земельных долей в порядке наследования после смерти матери. Исковые требования К.В. являются обоснованными, поскольку он фактически принял наследство после смерти матери К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования З. по доверенности в интересах М.М. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части указания на то, что наследником в 1/3 доле на наследственное имущество является К.В. незаконным, не признала, возражала против их удовлетворения, поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию ею К.В. не выдавалось. Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГК.В. был восстановлен срок для принятия наследства. М.М. в восстановлении срока для принятия наследства согласно Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В статьях 1154, 1155 ГК РФ нет понятия принятия наследства, восстановления срока по разным основаниям.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ФБУ «ФКП Росреестра» по СК (согласно Определения Новоселицкого районного суда от 20.11.2015 года) на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 по доверенности в интересах К.В. о признании недействительным дубликата, выданного ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ№ записи о государственной регистрации права собственности за М.М., признании права собственности за К.В. в порядке наследования на объекты недвижимости - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также считать решение суда основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о площади земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> кв.м. - подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований З. по доверенности в интересах М.М. к К.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г., зарегистрированное в реестре за № в части указания на то, что наследником в <данные изъяты> доле в праве на наследственное имущество, состоящего из жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, является К.В. - отказать.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы.

В соответствии с п. 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 статьи 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ «право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные решения, являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В соответствии со ст. 28 названного закона регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

По смыслу ст. 35 Конституции РФ во взаимосвязи с ее с статьями 8,34,45,46,55 (часть 1) права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственником, но и иными участниками гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным Отделом загса Новоселицкой райгосадминистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГК.А., проживающая в <адрес>, составила завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками и приусадебным земельным участком, находящимся в <адрес>, завещала дочери Д., дочери М.М., сыну К.В. равными долями.

В судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок только Д.ДД.ММ.ГГГГ как наследник первой очереди обратилась в Новоселицкую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается к/к заявления из материалов наследственного дела №, исследованного судом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>Г. наследнице Д. выдано свидетельство № о праве на наследство по завещанию, согласно которого наследниками указанного в завещании имущества К.А. являются в одной третьей доле каждый: Д., К.В., М.М..

Наследственное имущество, на которое выдано в указанных долях настоящее свидетельство, состоит в целом из: целого домовладения, расположенного в селе <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м, расположенное на приусадебном земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании установлено, что ни М.М., ни К.В. после смерти матери с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу <адрес> нотариального округа не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> было принято решение о восстановлении срока для принятия наследства К.В. на две земельные доли, находящиеся в невостребованном фонде колхоза «Родина», после смерти его матери К.А..

Все вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и согласно положениям п.2 статьи 61 ГПК РФ не нуждаются в дополнительном доказывании и обязательны для суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были удовлетворены исковые требования М.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ею принявшей наследство после смерти матери К., в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Согласно справке о смерти № отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по администрации МО Комсомольскому сельсовету <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа С. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследником, принявшим наследство после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын Д.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, на которое ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа С. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщить суду сведения о том, открывалось ли наследство после смерти Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, не представляется возможным ввиду отсутствия даты смерти.

При проведении инвентаризации жилых и нежилых строений на территории муниципального образования села <адрес> жилому дому и земельному участку, расположенным в <адрес> по <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, что подтверждено выпиской из постановления главы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованному в судебном заседании правоустанавливающему документу, площадь земельного участка, принадлежащего наследователю в размере <данные изъяты> кв. метров.

Вместе с тем согласно кадастрового паспорта площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.метров, что является несоответствием между правоустанавливающем документом и данными государственного кадастра недвижимости.

В связи с этим требования истца К.В.- считать решение суда основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о площади земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> кв.м. являются обоснованными.

Согласно ст. 52 Основ законодательства о нотариате в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа был выдан дубликат свидетельства н/<адрес> праве на наследство по завещанию серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГМ.М..

Между тем, указанное нотариальное действие было осуществлено в нарушение ст. 52 Основ законодательства о нотариате, что подтверждается пояснениями нотариуса <адрес> нотариального округа Г. в судебном заседании в качестве ответчика.

В связи с чем, свидетельство о государственной регистрации права, выданное М.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным.

Признание свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.М. недействительным, влечет за собой исключение из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации №.

Тем самым утверждения представителя ответчика (истца по встречному иску) М.М. - З. о том, что М.М. является собственником в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с недействительным свидетельством о государственной регистрации права, суд не принимает во внимание.

Уточненные исковые требования К. по доверенности в интересах К.В. о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, а именно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

К.В. принял часть наследства, открывшегося после смерти матери К.А. на две земельные доли, находящиеся в невостребованном фонде колхоза «<данные изъяты>», ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых он зарегистрировал право общей долевой собственности, долю в праве на <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч.2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Тем самым суд считает, что принятие К.В. наследства на земельные доли означает принятие им всего наследства, открывшегося после смерти матери К.А.

Суд считает, что признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования позволит истцу как наследнику, зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество, так как восстановить его право иным способом, не представляется возможным.

Встречные исковые требования З. по доверенности в интересах М.М. к К.В., нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, удовлетворению не подлежат, поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было выдано только наследнику Д..

Суд считает, что указанием в данном свидетельстве, что наследником в 1/3 доле на наследственное имущество является К.В., права М.М. данной формулировкой текста свидетельства ничем не нарушаются

Согласно пояснениям нотариуса Новоселицкого районного нотариального округа в судебном заседании в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она не указала, что свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> наследственного имущества не выдавались, чем допустила техническую ошибку.

Суд считает, что указанная техническая ошибка не влечет признания свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным.

Доводы представителя М.М. - З. о том, что К.В. приняв наследство после смерти матери в виде двух земельных паев по закону, в нарушение п.34 Постановления ВС РФ от 29.05.2012 года №9 претендует на принятие наследства по завещанию, суд не считает несостоятельными, поскольку согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из оснований.

Суд считает, что требования истца К.В. о признании права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ни коим образом не затрагивают права и законные интересы наследника Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, т.к. в судебном заседании установлено, что Д.Н. на законных основаниях принял наследство после смерти матери Д. и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, входит в наследственную массу, открывшуюся в связи со смертью наследователя К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, а выбор способа защиты предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 ст. 12ГКРФ.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст.12, 131,209,218, 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.2 ФЗ от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 61, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования К.. по доверенности в интересах К.В. о признании недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ№ записи о государственной регистрации права собственности за М.М., признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать недействительным дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г., номер в реестре нотариуса № на имя М.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ№ о регистрации права собственности за М.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за К.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, а именно следующие объекты: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о площади земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении встречных исковых требований З. по доверенности в интересах М.М. к К.В., нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г., зарегистрированного в реестре за № в части указания на то, что наследником в <данные изъяты> доле в праве на наследственное имущество, состоящего из жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, является К.В.. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Живницкая