Гражданский кодекс часть 1

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО100 и др. (всего 158 чел.), МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, о признании права государственной собственности субъекта Российской Федерации - Тамбовской области на невостребованные земельные доли и признании права отсутствующим на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СХПК "Восход" Петровского района,

по встречным искам ФИО217 (земельная доля ФИО1), ФИО223 (земельная доля ФИО2), ФИО241, ФИО224 (земельные доли ФИО152 и ФИО194), ФИО240 (земельная доля ФИО3), ФИО196 (земельные доли ФИО149 и ФИО197), ФИО170 (земельная доля ФИО169), ФИО182 (земельные доли ФИО165 и ФИО4), ФИО97 (земельная доля ФИО5), ФИО203 (земельная доля ФИО160), ФИО208 (земельная доля ФИО6), ФИО207 (земельные доли ФИО7 и ФИО112), ФИО206 (земельная доля ФИО143), ФИО205 (земельная доля ФИО191), ФИО201 (земельная доля ФИО202 и ФИО117), ФИО209 (земельная доля ФИО8), ФИО213 (земельная доля ФИО154), ФИО181 (земельная доля ФИО120), ФИО211 (земельные доли ФИО212 и ФИО9), ФИО214 (земельная доля ФИО10), ФИО215 и ФИО216 (земельная доля ФИО11) к Комитету по управлению имуществом <адрес> о прекращении права государственной собственности <адрес>, исключении из списка невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в Петровский районный суд с иском к ФИО100, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО123, ФИО19, ФИО146, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО24, ФИО101, ФИО135, ФИО9, ФИО212, ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО25, ФИО149, ФИО197, ФИО26, ФИО102, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО194, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО103, ФИО152, ФИО33, ФИО105, ФИО34, ФИО225, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО3, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО107, ФИО109, ФИО10, ФИО49, ФИО50, ФИО1, ФИО51, ФИО51, ФИО52, ФИО226, ФИО110, ФИО154, ФИО124, ФИО53, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО227, ФИО54, ФИО134, ФИО7, ФИО55, ФИО111, ФИО191, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО228, ФИО59, ФИО140, ФИО60, ФИО61, ФИО132, ФИО62, ФИО63, ФИО112, ФИО143, ФИО113, ФИО64, ФИО65, ФИО157, ФИО66, ФИО159, ФИО115, ФИО202, ФИО117, ФИО67, ФИО130, ФИО68, ФИО160, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО195, ФИО231, ФИО161, ФИО127, ФИО72, ФИО232, ФИО163, ФИО133, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО118, ФИО233, ФИО234, ФИО76, ФИО119, ФИО77, ФИО141, ФИО131, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО120, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО235, ФИО169, ФИО85, ФИО172, ФИО129, ФИО142, ФИО4, ФИО165, ФИО86, ФИО128, ФИО87, ФИО236, ФИО88, ФИО89, ФИО122, ФИО237, ФИО238, ФИО8, ФИО243, ФИО90, ФИО91, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет выделения 158 невостребованных земельных долей общей площадью 805,8 га, в том числе пашни - 695,2 га., пастбищ - 47,4 га., сенокосов - 63,2 га., расположенных в границах кадастровых кварталов 68:13:1423004, 68:13:1424015, 68:13:1424012, 68:13:1422009, 68:13:1424011, 68:13:1422008, 68:13:1424002, 68:13:1424009, 68:13:1424004, 68:13:1422014 землепользования СПК «Восход» <адрес> (дело №). Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования комитета по управлению имуществом <адрес> удовлетворены частично, в т.ч. и на земельные доли, принадлежавшие ФИО3, а также ФИО195 и ФИО127, наследницей которых является ФИО240

ДД.ММ.ГГГГФИО240 обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решением Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО195 и ФИО127 были исключены из списка невостребованных земельных долей. ФИО127 приняла наследственное имущество после смерти ФИО3 Определением Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО240 было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО240 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена, определение об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № отменено.

Определением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности отменено, принято решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято судом к производству (Дело №).

ДД.ММ.ГГГГ в Петровский районный суд поступил иск комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО100, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО123, ФИО19, ФИО146, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО24, ФИО101, ФИО9, ФИО212, ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО92 (ФИО25), ФИО149, ФИО197, ФИО26, ФИО102, ФИО28, ФИО29, ФИО194, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО103, ФИО152, ФИО33, ФИО105, ФИО34, ФИО225, ФИО35, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО3, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО107, ФИО109, ФИО10, ФИО49, ФИО1, ФИО51, ФИО226, ФИО110, ФИО154, ФИО124, ФИО53, ФИО227, ФИО54, ФИО7, ФИО111, ФИО191, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО228, ФИО93, ФИО60, ФИО229, ФИО62, ФИО63, ФИО112, ФИО113, ФИО64, ФИО65, ФИО157, ФИО66, ФИО159, ФИО115, ФИО202, ФИО117, ФИО68, ФИО160, ФИО69, ФИО230, ФИО71, ФИО195, ФИО231, ФИО359ФИО383, ФИО127, ФИО232, ФИО163, ФИО73, ФИО97, ФИО74, ФИО75, ФИО118, ФИО233, ФИО234, ФИО76, ФИО119, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО120, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО235, ФИО169, ФИО172, ФИО129, ФИО4, ФИО165, ФИО86, ФИО128, ФИО87, ФИО236, ФИО121, ФИО89, ФИО122, ФИО237, ФИО238, ФИО8, ФИО90, ФИО91, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права государственной собственности субъекта Российской Федерации - <адрес> на 132 невостребованные земельные доли общей площадью 673,2 га, в том числе пашни - 580,8 га, сенокосы - 52,8 га, пастбища - 39,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, в границах СХПК «Восход» <адрес> и признании отсутствующим право собственности на 8 земельных долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, в границах СХПК «Восход» <адрес>, принадлежащих: ФИО123 (наследники: ФИО94, ФИО95), ФИО357 АнастасииГригорьевне (наследник: ФИО96), ФИО27 (наследник: ФИО97), ФИО237(наследник: ФИО98). (Дело №).

ДД.ММ.ГГГГ в Петровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО217 к Комитету по управлению имуществом <адрес> об исключении земельной доли из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (Дело №).

Определением судьи Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дела № и № объединены в одно производство, присвоен №. Определением судьи Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дела №и № объединены в одно производство, делу присвоен №.

В обоснование исков комитетом по управлению имуществом <адрес> указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которыми установлено, что образование земельного участка, выделяемого в счет невостребованных долей осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением последним права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

После проведения землеустроительных работ в границах СПК «Восход» были установлены земельные доли, не используемые собственниками в течение трех и более лет. Во исполнение действующего законодательства администрацией <адрес> в газетах «Сельские зори» от ДД.ММ.ГГГГ№ и «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ№ был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. До истечения 90 дней 18 собственников заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, что подтверждается протоколом согласительной комиссии по земельным вопросам при администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Этой же комиссией принято решение считать невостребованными 158 земельных долей.

В процессе нового рассмотрения дела истец (ответчик по встречным искам) Комитет по управлению имуществом <адрес> уточнил исковые требования в соответствии с полученными данными из <адрес> архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № т. 6 л.д. 22-24) о личных данных списка пайщиков СПК «Восход», просил исправить личные данные следующих ответчиков - пайщиков СПК «Восход» <адрес>: ФИО99 (в исковом заявлении указана - ФИО100); ФИО101 1922 год рождения (ФИО101 1928 года рождения в списке не значится); ФИО102, 1926 года рождения (ФИО102 1931 года рождения в списке не значится); ФИО103 1924 года рождения (в исковом заявлении не указан год рождения); ФИО104 (в исковом заявлении значится - ФИО105); ФИО43, 1941 года рождения (1934 года рождения в списке не значится); ФИО106 (в исковом заявлении указан - ФИО107); ФИО108 (в исковом заявлении указана - ФИО109); ФИО110 1913 года рождения (1909 года рождения в списке не значится); ФИО111 1934 года рождения (1967 года рождения в списке не значится); ФИО112 1933 года рождения (1934 года рождения в списке не значится); ФИО113 (год рождения, указанный в документе 1919); ФИО114 1946 года рождения (в исковом заявлении значится - ФИО115); ФИО116, 1921 года рождения (в исковом заявлении значится - ФИО117); ФИО118 1920 года рождения (1926 года рождения в списке не значится); ФИО119 1913 года рождения (1994 года рождения в списке не значится); ФИО120 1927 года рождения; ФИО121 1960 года рождения; ФИО122 1024 года рождения (указано в документе) ( т. 19 л.д. 22-24).

Кроме того, просил исключить из числа ответчиков по настоящему делу следующих лиц: ФИО18, ФИО123, ФИО225, ФИО51, ФИО124, ФИО64, ФИО125, ФИО126, ФИО195, ФИО127, ФИО97 (земельная доля ФИО150), ФИО118, ФИО128, ФИО39, ФИО43, ФИО129, ФИО130, ФИО67, ФИО131, ФИО85, ФИО16, ФИО55, ФИО132, ФИО133, ФИО72, ФИО21, ФИО134, ФИО50, ФИО135, ФИО38, ФИО51, ФИО52, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО81, ФИО142, ФИО243 и ФИО143. А также уточнил адрес земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:73, просит считать верным адрес: Российская Федерация, <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №. (т. 21 л.д. 57; т.24 л.д.18,75,85,155).

В обоснование иска к Комитету по управлению имуществом <адрес> об исключении земельной доли из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (Дело № т. 20 л.д. 77) ФИО217 указал, что его отец ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок он - ФИО217 вступил в права наследования, открыто наследственное дело №, но обратившись к нотариусу в 2018 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю - получил отказ, поскольку решением Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанную земельную долю признано право государственной собственности <адрес>. Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО1. Признать за ФИО217,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73 местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умерших ответчиков их наследниками: ФИО15, умершую ДД.ММ.ГГГГ на её правопреемника ФИО144; ФИО145, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемников ФИО94, ФИО95; ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО146; ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников: ФИО147, ФИО239, ФИО148; ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО223; ФИО92, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников: ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187; ФИО149, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника ФИО177; ФИО150, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника ФИО97; ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО151; ФИО152, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемников ФИО224, ФИО241, ФИО194; ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО153; ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника ФИО127; ФИО154, умершую ДД.ММ.ГГГГ заменить на ее правопреемника ФИО155; ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО217; ФИО156, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника ФИО189; ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО207; ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО190; ФИО157, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника ФИО158; ФИО159, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника ФИО178; ФИО160, умершую ДД.ММ.ГГГГ заменить на ее правопреемника ФИО204; ФИО161, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника ФИО162; ФИО163, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника ФИО191; ФИО164, умершую ДД.ММ.ГГГГ заменить на ее правопреемника ФИО180; ФИО165, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника ФИО4; ФИО83, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников: ФИО166, ФИО192, ФИО167; ФИО84, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО168; ФИО169, умершую ДД.ММ.ГГГГ заменить на ее правопреемника ФИО170; ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО171; ФИО172, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника ФИО193; ФИО128, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника ФИО173; ФИО124, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника ФИО174; ФИО64ёдора ФИО304, умершего ДД.ММ.ГГГГ заменить на его правопреемника ФИО175; ФИО65 на его правопреемника ФИО176, ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО242; ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников ФИО94, ФИО95; ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заменить на его правопреемника ФИО150.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ умершие правопреемники (ответчики) заменены: ФИО177, умерший ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника: ФИО196; ФИО178, умерший ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника: ФИО179; ФИО180, умерший ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО181; Синёв ФИО244, умерший ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника: ФИО182; ФИО173 Фёдорович, умерший ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО183; ФИО174, умершая ДД.ММ.ГГГГ на её правопреемника: ФИО96.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречным искам) - Комитета по управлению имуществом <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом; от представителя по доверенности ФИО334 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя истцов по встречным искам ФИО206, ФИО240, ФИО223, ФИО205, ФИО196, ФИО209, ФИО224 и ФИО241, ФИО207, ФИО181 - ФИО335, действующей на основании доверенностей; от представителя истцов по встречным искам ФИО214, ФИО97 - ФИО336, действующей на основании ордеров; представителя истца по встречному иску ФИО211 -ФИО337, действующей на основании доверенности; представителя истца по встречному иску ФИО213 - ФИО338, действующего на основании доверенности; истцов по встречным искам: ФИО170, ФИО208, ФИО215 и ФИО216 в судебное заседание поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителей, встречные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО225, ФИО167, ФИО166, ФИО129, ФИО147, ФИО354, ФИО96, ФИО175, ФИО348, ФИО356, ФИО351, ФИО352, ФИО353, ФИО243, ФИО347, ФИО118, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО217, представитель истца по встречному иску ФИО217 - ФИО350, ФИО207, ФИО97, ФИО189, ФИО355, ФИО223, ФИО196, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчики ФИО95, ФИО339, ФИО195, ФИО162, ФИО70, ФИО231, ФИО151, ФИО229, ФИО227, ФИО168, ФИО47, ФИО80, ФИО235, ФИО102,ФИО179, ФИО110, ФИО186, ФИО185,о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой в связи «со смертью адресата».

В судебное заседание ответчики ФИО181, ФИО190, ФИО185, ФИО346, ФИО218, ФИО241 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Ответчики ФИО349, ФИО176, ФИО115, ФИО100, ФИО48 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (по последнему известному суду адресу), однако конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресатов по указанному адресу.

В связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие по последнему известному суду адресу.

Ответчик - представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель администрации Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Успеновского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ООО «Избердей» в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Петровского района Загороднова И.А. в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Поскольку комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился с первоначальным иском в суд 15.03.2011 г, то к спорным правоотношениям в части процедуры признания спорных земельных долей невостребованными, порядка выдела их в отдельный земельный участок, а также права комитета по управлению имуществом на обращение с таким иском в суд подлежат применению положения Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции, действовавшей до 01.07.2011 г. (в силу п. 1 ст. 4 ГК РФ, устанавливающего, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие).

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции, действовавшей до 01.07.2011

г., предусматривалось, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет. Заявление о принудительном изъятии у собственника земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в случае его ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет направляется в суд органом государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.

Статьёй 284 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ, действовавшей на момент обращения в суд) также предусматривалось, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда он предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действовавшей до 01.07.2011 г.) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Судом установлено, что Постановлением администрации Петровского района Тамбовской области № 142 от 01 марта 1994 года были утверждены списки собственников земельных долей СПК «Восход» Петровского района для предоставления бесплатной земельной доли общей площадью 5,1 га, в том числе пашни - 4,4 га. Всего участников общей долевой собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Восход» - 950 человек.

Собственников, не выделивших свои земельные доли на дату публикации сообщения об определении местоположения земельных участков в счет невостребованных земельных долей значилось - 176 человек. В их отношении уполномоченным органом - администрацией <адрес> была проведена предварительная работа по формированию списков собственников невостребованных земельных долей на территории района. Так в газетах «Сельские зори» от ДД.ММ.ГГГГ№ и «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ№, администрацией <адрес> был опубликовано сообщение о 176 невостребованных земельных долях, находившихся в праве общей долевой собственности собственников земельных долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 4776 га, в том числе пашни 4047га, расположенный в границах СПК «Восход» <адрес>. В сообщении указывалось на право собственникам земельных долей заявить о своем желании воспользоваться своими правами участников долевой собственности на землю в течение 90 дней со дня опубликования данного сообщения и возможность получения необходимых справок в управлении сельского хозяйства администрации <адрес>.

Как следует из протокола заседания районной согласительной комиссии по земельным вопросам при администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным правом воспользовались 18 человек, которые и были исключены из соответствующего списка при его утверждении. Этой же комиссией было принято решение считать невостребованными 158 земельных долей.

Остальные владельцы земельных долей не заявили о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности в установленный законом срок, что послужило причиной для обращения Комитета по управлению имуществом <адрес> в суд с иском к оставшимся 158 владельцам земельных долей о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

<адрес> было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>».

Из вышеизложенного следует, что придание спорным земельным долям статуса невостребованных и формирование из них земельного массива было осуществлено в порядке, предусмотренном действовавшими на тот момент нормами закона. Следовательно, комитет по управлению имуществом <адрес>, который в силу Положения, утв. Постановлением <адрес> N 226 от ДД.ММ.ГГГГ, входил в систему исполнительных органов власти области и обладал функцией по приобретению имущества в собственность <адрес>, на законном основании обратился в суд с иском о признании права государственной собственности <адрес> на вышеназванные земельные участки, образованные в счет 158-и невостребованных земельных долей.

Решая вопрос о законности исковых требований комитета в части признания права государственной собственности на все земельных доли, о которых заявлено в рамках настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, под невостребованными земельными долями, согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действовавшей на день обращения истца с иском в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ) следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом.

С ДД.ММ.ГГГГ начала действовать новая редакция Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, где в пунктах 1 статьи 12.1 было указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 вышеназванного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Поскольку ранее возникшие правоотношения затрагивают права и обязанности ответчиков, то на основании п. 2 ст. 4 ГК РФ вышеприведенная норма закона может быть применена при решении вопроса о невостребованности спорных земельных долей.

Судом установлено, что ряд граждан, приобретших право собственности на спорные земельные доли (первоначальные собственники), а именно: ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО28ФИО26, ФИО103, ФИО33, ФИО105, ФИО34, ФИО40, ФИО45, ФИО46, ФИО107, ФИО109, ФИО54, ФИО49, ФИО53, ФИО63, ФИО59, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО69, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО119, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО86, ФИО87, ФИО341, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО37, ФИО44, ФИО32 умерли, при жизни земельной долей не распорядились, после их смерти наследственные дела у нотариуса <адрес> не открывались, круг наследников не известен. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (т. 15 л.д. 124-133).

Согласно ответу нотариуса <адрес> после смерти ФИО146, являющейся ответчиком по делу и наследником имущества умершего ФИО19, наследственное дело не открывалось, круг наследников неизвестен (т.24 л.д. 164).

Данных о смерти ФИО100, ФИО13, ФИО24, ФИО101, ФИО102, ФИО30, ФИО31, ФИО42, ФИО47, ФИО48, ФИО226, ФИО110, ФИО227, ФИО111, ФИО57, ФИО229, ФИО113, ФИО66, ФИО115, ФИО68, ФИО70, ФИО231, ФИО232, ФИО80, ФИО82, ФИО235, ФИО236, ФИО238 или о том, что указанные лица зарегистрировали право собственности на свою земельную долю и распорядились ею, у суда нет.

В связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство, и других лицах, претендующих на эти земельные доли, и сведений о зарегистрированных правах на спорные земельные доли, суд приходит к выводу о том, что земельные доли вышеперечисленных лиц обоснованно были признаны невостребованными и могут быть изъяты в государственную собственность. Следовательно, исковые требования комитета по управлению имуществом <адрес> в части признания права государственной собственности <адрес> на 74 земельные доли, принадлежавшие вышеназванным лицам, подлежат удовлетворению.

Что касается признания данных земельных долей выморочным имуществом, то действительно пунктом 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (помимо жилого помещения, земельного участка и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Вместе с тем, положениями специального закона - от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", регулирующего особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, не предусмотрен запрет на признание права государственной собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших в порядке наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными самим государством.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства того, что при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ранее - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>) заявляло права собственника на указанные земельные доли; получило свидетельства о праве собственности на выморочное имущество и распорядилось ими по назначению. То есть Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении вышеназванных 74 земельных долей, следовательно, в настоящее время ничто не препятствует их передаче в государственную собственность <адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также земельные доли, право на которые возникло в порядке наследования независимо от его государственной регистрации, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО92 - ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187; наследник ФИО29 - ФИО188, наследник ФИО41 -ФИО153, наследник ФИО58- ФИО189, наследник ФИО56- ФИО190, наследник ФИО157 - ФИО158, наследник ФИО159 - ФИО178 (умер) после него наследником является ФИО179 (т.17 л.д. 63), наследник ФИО161- ФИО359 Зоя ФИО305, наследник ФИО163 - ФИО191, наследники ФИО83 - ФИО166, ФИО192, ФИО167, наследник ФИО84 - ФИО168, наследник ФИО35 - ФИО171, наследник ФИО172 - ФИО193, наследник ФИО65 - ФИО176 (т. 15 л.д. 124-133), вступили в права наследования на часть имущества, открыты наследственные дела. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства (в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ), то следует считать, что указанные правопреемники являются наследниками и спорных земельных долей, в связи с чем, суд считает, что в данной части комитету по управлению имуществом следует отказать.

Что касается встречных исковых требований ФИО217 (земельная доля ФИО1), ФИО223 (земельная доля ФИО2), ФИО241, ФИО224 (земельные доли ФИО152 и ФИО194), ФИО240 (земельная доля ФИО3,), ФИО196 (земельные доли ФИО149 и ФИО197), ФИО170 (земельная доля ФИО169), ФИО182 (земельные доли ФИО165 и ФИО4), ФИО97 (земельная доля ФИО5), ФИО203 (земельная доля ФИО160), ФИО208 (земельная доля ФИО6), ФИО207 (земельные доли ФИО7 и ФИО112), ФИО206 (земельная доля ФИО143), ФИО205 (земельная доля ФИО191), 10ФИО201 (земельная доля ФИО202 и ФИО117), ФИО209 (земельная доля ФИО8), ФИО213 (земельная доля ФИО154), ФИО181 (земельная доля ФИО120), ФИО211 (земельные доли ФИО212 и ФИО9), ФИО214 (земельная доля ФИО10), ФИО215 и ФИО216 (земельная доля ФИО11), то в этой части суд приходит к следующему.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО223 (правопреемник ФИО2) в своем заявлении указал, что оформил наследство после смерти отца ФИО2 на приусадебный земельный участок, однако в выдаче свидетельства на земельный пай ему было отказано из-за включения ФИО2 в списки собственников невостребованных земельных долей. Решением Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2 О существовании иска Комитета в 2012 году не знал. Кроме того, в списках собственников дата смерти отца указана как ДД.ММ.ГГГГ, он же умер ДД.ММ.ГГГГ т. 17 л.д. 21-27). Просит суд исключить из списка невостребованных земельных долей земельную долю отца и признать за ним - ФИО223 право собственности на данную земельную долю в порядке наследования.

Ответчики(истцы по встречному иску) ФИО241, ФИО224, (правопреемники ФИО152, ФИО194) в своем заявлении (т. 17 л.д. 29-39), заявлении об уточнении встречного искового заявления (т. 22 л.д. 112-113) указали, что они: ФИО224, ФИО241 и их брат ФИО194 являются наследниками после смерти матери ФИО152. Они получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады по 1/3 доли за каждым. О наличии земельного пая не знали. ДД.ММ.ГГГГФИО194 умер, наследником к его имуществу является ФИО241, которым получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады брата. При рассмотрении данного дела, они узнали, что умерший брат также является собственником земельного пая, и находится в списке собственников невостребованных земельных долей. Кроме того, в списках пайщиков под № значится ФИО194, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он же родился ДД.ММ.ГГГГ. Встречные исковые требования уточнили, просили суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей ФИО152 и ФИО194 и признать за ФИО241, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли, а за ФИО224,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО152, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А также признать за ФИО241, право собственности на земельную долю площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО194, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО240 в своем заявлении указала,что в иске в качестве ответчиков значатся её бабушка -ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и родители ФИО127, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО195, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО127 после ФИО3 в установленный законом срок приняла наследство в виде денежных вкладов, но из-за отсутствия у бабушки правоустанавливающих документов, о земельной доле не знала. После смерти родителей ФИО240 оформила наследство и зарегистрировала свои права на две земельные доли. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ они исключены из списка невостребованных. Поскольку мать приняла часть наследственного имущества бабушки, считает, что она как наследница ФИО127 имеет право оформить в собственность и земельную долю бабушки ФИО3 Кроме того, в списке собственников год рождения ФИО3 указан как 1901, она же родилась в 1904 году. Просит суд исключить из списка невостребованных земельных долей земельную долю ФИО3. Признать за ней право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после принявшей наследство ФИО127, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 158 - 187).

Ответчик(истец по встречному иску)ФИО196(правопреемник ФИО177, земельные доли ФИО149 и ФИО197). В своём заявлении указал, что ответчиками по данному делу являются его бабушка ФИО197 и мама ФИО149. Бабушка на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с его родителями, отец ФИО177 фактически принял наследственное имущество после неё (т.18 л.д. 89-91). После смерти ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО149ФИО177 в установленный законом срок принял наследство в виде денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти ФИО196 принял наследство в виде денежных вкладов (т.18 л.д. 88). Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельные доли, он не знал об их наличии. Просит суд исключить из списка невостребованных земельных долей земельные доли ФИО149 и ФИО197. А также признать за ним - ФИО196, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО177, на земельные доли ФИО149 и ФИО197.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО170 (правопреемник ФИО169) в судебном заседании пояснила, что после смерти матери ФИО169 в установленный законом срок вступила в права наследования на денежные вклады, остальное имущество из-за отсутствия каких-либо документов оформить не смогла (т. 18 л.д. 166-176). Просит суд исключить из списка невостребованных земельных долей земельную долю, принадлежавшую ФИО169, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней - ФИО170 право собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО169

Из архивной справки <адрес> архива (т. 16 л.д. 176 -181) следует, что в списке пайщиков СПК «Восход» под № значится ФИО169, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не 1917.

Ответчик(истец по встречному иску)ФИО182(правопреемник ФИО4, земельные доли ФИО165 и ФИО4) в исковом заявлении указала, что она является сестрой и наследницей брата Синёва ФИО244, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруга брата - ФИО165 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследником являлся Синёв П.К. ФИО182 у нотариуса <адрес> было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады брата (т. 18 л.д. 161-162). О том, что есть ещё и две земельные доли, не знала. Кроме того, в свидетельстве о рождении она указана как «Агафия», её родители - «ФИО198 и ФИО199», у брата - «ФИО200 и ФИО199» ( т.18 л.д. 180-195). Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей по СХПК «Восход» ФИО165 и ФИО4. Установить факт родственных отношений между ней - ФИО182 и ФИО369 (Синёвым) ФИО244. Признать за ней - ФИО182 право собственности на земельную долю площадью 10,2 га в границах СХПК «Восход» в порядке наследования по закону, после смерти Синёва П.К., принявшего наследство в виде земельной доли ФИО165

Ответчик(истец по встречному иску) ФИО97 (правопреемник ФИО150, земельная доля ФИО5) в своем заявлении (т.22 л.д. 42) указала, что после смерти отца ФИО5 фактически приняла наследство его супруга ФИО150, которая умерла в1997 году. Наследство на денежные вклады и земельную долю после смерти матери ФИО150 ею были оформлены нотариально (т.15 л.д. 22-23). Она получила свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю матери ДД.ММ.ГГГГ<адрес> включить земельную долю отца - ФИО5 в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО27 отказался. Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по встречному иску ФИО201 (земельная доля ФИО117 и ФИО202) в своем заявлении (т.22 л.д. 98-99) и заявлении об уточнении встречных исковых требований (т. 23 л.д.110) пояснил, что о нахождении иска Комитета по управлению имуществом в Петровском районном суде узнал случайно от работников Успеновского сельсовета. Ответчиками по данному делу являются его умершие родители: ФИО117 и ФИО202. После смерти отца фактически приняла все наследственное имущество мать, но умерла, не успев оформить его нотариально. Мать проживала в <адрес> с дочерью ФИО342, которая фактически приняла наследство после смерти матери, в т.ч. и две земельные доли родителей. ФИО342 отказалась от наследства в его пользу. Его родные брат и сестра: ФИО343 и ФИО344 от своей доли наследства также отказались в его пользу (т. 23 л.д.113-115).О том, что у родителей имеются в собственности земельные доли, расположенные в границах СХПК «Восход», не знал, поскольку проживает в <адрес>. Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО117 (в списке ФИО313) и ФИО202. Установить, что земельная доля выдавалась именно его матери. Признать за ним - ФИО201 право собственности на две земельные доли общей площадью 10,2 га в границах СХПК «Восход» в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО117,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство в виде земельной доли после смерти ФИО202, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по встречному иску ФИО203 (земельная доля ФИО160) в своем заявлении (т. 23 л.д. 64-65)указал, что его бабушка ФИО160 является ответчиком по данному иску. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО204 вступил в наследственные права, открыто наследственное дело № г., умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти дедушка проживал с внуком и ФИО203 фактически принял наследственное имущество, принадлежавшее деду ( т.23 л.д.66-76 ).Просит суд исключить из списка невостребованных земельных долей земельную долю, принадлежавшую ФИО160, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним - ФИО203 право собственности на земельную долю площадью 5,1 га в граница СХПК «Восход» после смерти ДД.ММ.ГГГГ годаФИО204, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство после смерти ФИО160

Истец по встречному иску ФИО205 (земельная доля ФИО191), в своем иске ( т. 24 л.д. 101) указала, что её отец - ФИО191, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является ответчиком по данному делу. Она на собственные средства похоронила отца, распорядилась его имуществом, пользовалась домом и приусадебным участком как дачей, т.е. фактическиприняла наследственное имущество (т.24 л.д.107). Просит суд исключить из списка невостребованных земельных долей земельную долю, принадлежавшую ФИО191,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней ФИО205 право собственности на земельную долю площадью 5,1 га в границах СХПК «Восход» после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО191.

Ответчик(истец по встречному иску) ФИО206 (правопреемник ФИО143), в своем заявлении указала, что с исковыми требованиями Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО143 не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГФИО143 сделано завещательное распоряжение (т. 23 л.д. 53-60), в соответствии с которым всё своё имущество она завещала ФИО206ДД.ММ.ГГГГФИО143 умерла, в установленный законом срок ФИО206 приняла наследство в виде приусадебного участка и жилого дома. Из-за ошибки в списках пайщиков в дате рождения ФИО143, где указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а она рождена ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может оформить право собственности на земельную долю. Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО143. Установить, что земельная доля, выделялась СХПК «Восход» ФИО143,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ней - ФИО206, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, принадлежавшую ФИО143.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО207 (земельная доля ФИО7, ФИО112) в своем заявлении (т.24 л.д. 167) указал, что его мать -ФИО112 и отец ФИО7 является ответчиком по данному делу - собственниками двух земельных долей в СХПК «Восход». После смерти матери он, и отец фактически приняли наследственное имущество матери, в т.ч. и земельную долю. Отец умер в 1997 году. ДД.ММ.ГГГГФИО207 получил свидетельство о праве на наследство, а именно на жилой дом и приусадебный земельный участок, принадлежавшие отцу. Просит признать за ним - ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2 земельные доли общей площадью 5,1 га каждая, в т.ч. пашни - 4,4 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположением: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, ранее принадлежавшие умершей ДД.ММ.ГГГГФИО112, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершему ДД.ММ.ГГГГФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО208 (правопреемник ФИО6) в своем заявлении (т. 23 л.д. 90), в заявлении об уточнении исковых требований ( т. 24 л.д. 30) указала, что, после смерти её мужа ФИО6ДД.ММ.ГГГГ она и его родители: ФИО148 и ФИО239 оформили наследство на автомобиль. Её доля в наследуемом имуществе была определена как 4/6 и по 1/6 у каждого из родителей. Родители умерли. В выдаче свидетельства на земельный пай ей было отказано из-за включения ФИО6 в списки собственников невостребованных земельных долей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в дальнейшем было отменено. Просит суд исключить из списка невостребованных земельных долей земельную долю ФИО6 и признать за ней - ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на данную земельную доли, расположенную в границах СХПК «Восход» в порядке наследования.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО209 (земельная доля ФИО8) в своем заявлении (т. 23 л.д. 182-183),указала, что после смерти ФИО8 его мать ФИО210 фактически приняла всё наследственное имущество, в т.ч. и земельную долю после смерти сына (т. 23 л.д. 184), но, не оформив наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно наследственному делу №ФИО209 является наследницей ФИО210 по завещанию (т. 23 л.д. 191). Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» земельную долю ФИО8. Признать за ФИО209, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО8, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО210, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство на данную долю.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО211 (земельные долиФИО212 и ФИО9) в своем заявлении (т. 24 л.д. 159), указала, что ФИО9 умер в 1997 году, его супруга ФИО212 фактически приняла всё наследственное имущество после смерти мужа. ФИО211 является наследником имущества после смерти ФИО212, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на денежные вклады (т. 24 л. 163). Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО212 и ФИО9.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО213 (земельная доля ФИО154)в своем заявлении (т. 24 л.д. 227), указала, что после смерти ФИО154, её сестра (мать ФИО213) - ФИО155, приняла наследство в виде данной земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (т. 24 л. 230). После смерти ФИО155, которая на день смерти проживала с дочерью, наследником является ФИО213 Согласно представленным документам, у нотариуса <адрес> открыто наследственное дело № ( т. 24 л.д.234-235). Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей «Восход» ФИО154. Признать за ФИО213, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО154, 1924 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО155, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство на данную долю.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО181 (земельная доля ФИО120) в своем заявлении (т.24 л.д. 209-210), указала, что после смерти ФИО120 открыто наследственное дело, наследником является ФИО180. После его смерти в 2010 году ФИО181 получила свидетельство о праве на наследство по закону (т. 24 л.д. 219). Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО120. Признать за ФИО181, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО120, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО180, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство на данную долю.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО214 (земельная доля ФИО10) в своем заявлении (т. 25 л.д. 3-4), указала, что на дату смерти её отец ФИО10 постоянно проживал вместе с ней. Она фактически приняла всё его наследственное имущество, в т. ч. и земельную долю (т. 25 л.д.8). Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО10.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО215 и ФИО216 (земельная доля ФИО11) в своем заявлении (т. 24 л.д. 189-194), указали, что после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО11 их отцом ФИО242 получено свидетельство о праве наследство на дом и приусадебный участок. После смерти отца они вступили в права наследования на комнату.( т.24 л.д. 199). Просят суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО11. Признать за ними ФИО215, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО216, 11.021973 года рождения, право собственности на земельную долю, по 1/2 доли за каждым, ранее принадлежавшую ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО242, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшего наследство на данную долю.

Что касается ответчика (истца по встречному иску) ФИО217 (земельная доля ФИО1): согласно постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с решением суда от 2012 года) (т.7 л.д. 81) после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1 у нотариуса <адрес> было открыто наследственное дело № наследником к имуществу умершего является сын ФИО217, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку истцы по встречным искам также приняли или фактически приняли наследственное имущество после собственников земельных долей (в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ), следует считать, что указанные правопреемники являются наследниками и спорных земельных долей, в связи с чем, суд считает, что в данной части комитету по управлению имуществом следует отказать, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО15, умершая ДД.ММ.ГГГГ заменена на ее правопреемника - ФИО144, в ходе рассмотрения дела ФИО144, умершая ДД.ММ.ГГГГ заменена на ФИО218(в деле имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю в границах СХПК «Восход» (т.20 л.д. 54). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право общей долевой собственности на вышеназванную земельную долю, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.25 л.д. 13).

Ответчики ФИО219, ФИО220 согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.25 л.д. 13-16) зарегистрировали право в общей долевой собственности на свои земельные доли).

Таким образом, исковые требования комитета по управлению имуществом <адрес> в части земельных долей ФИО15, ФИО219, ФИО220, также не подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований комитета по управлению имуществом в части 41 земельной доли, поскольку сами собственники, наследники указанных лиц приняли наследство, а часть из них - продали или передали земельные доли в аренду для использования по назначению, а именно к первоначальным ответчикам: ФИО18, ФИО123, ФИО225, ФИО51, ФИО124, ФИО64, ФИО122, ФИО237, ФИО195, ФИО127, ФИО97 (земельная доля ФИО27 (ФИО150) ФИО306, ФИО118, ФИО128, ФИО39, ФИО43, ФИО129, ФИО16, ФИО21, ФИО135, ФИО38, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО36, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО134, ФИО55, ФИО140, ФИО132, ФИО67, ФИО130, ФИО72, ФИО133, ФИО141, ФИО131, ФИО81, ФИО85, ФИО142, ФИО243.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> удовлетворить частично.

Признать право государственной собственности субъекта Российской Федерации - <адрес> на 74 невостребованных земельных доли, общей площадью 377,4 га, в т.ч. пашни - 325,6 га, сенокосы - 29,6 га, пастбища - 22,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73,местоположение:Российская Федерация, <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, ранее принадлежавшие: ФИО100 (ФИО99 в списке) ФИО248, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО19, ФИО146, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО101, ФИО26, ФИО102 (Кирилловн. в списке), ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО103, ФИО33, ФИО105 (ФИО104 в списке) ФИО249, ФИО34, ФИО37, ФИО40, ФИО42 (ФИО319), ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО362 (ФИО361 в списке) ФИО247, ФИО362 (ФИО361 в списке) ФИО250, ФИО49, ФИО226,ФИО110, ФИО53, ФИО227,ФИО54, ФИО111, ФИО57, ФИО228, ФИО93, ФИО60, ФИО229, ФИО62, ФИО63, ФИО113,ФИО66, ФИО363 (ФИО114 в списке) ФИО246, ФИО68, ФИО69 (Михайл. - в списке), ФИО230 (ФИО309), ФИО71, ФИО231, ФИО232, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО119, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО82, ФИО235, ФИО86, ФИО87, ФИО236, Суколенову (ФИО360 в списке) ФИО245, ФИО89, ФИО238 (Айбике - в списке) ФИО238, ФИО90, ФИО91.

Принять отказ Комитета по управлению имуществом <адрес> от исковых требований к следующим собственникам земельных долей СХПК «Восход»: ФИО18, ФИО123, ФИО225, ФИО51, ФИО124, ФИО64, ФИО122, ФИО237, ФИО195, ФИО127, ФИО97 (земельная доля ФИО27 (ФИО150) ФИО306, ФИО118, ФИО128, ФИО39, ФИО43, ФИО129, ФИО16, ФИО21, ФИО135, ФИО38, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО36, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО134, ФИО55, ФИО140, ФИО132, ФИО67, ФИО130, ФИО72, ФИО133, ФИО141, ФИО131, ФИО81, ФИО85, ФИО142, ФИО243.

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО218 (земельная доля ФИО15); ФИО219; ФИО220; ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187 (земельная доля ФИО92); ФИО221 (земельная доля ФИО29; ФИО153 (земельная доля ФИО41); ФИО189 (земельная доля ФИО58 (ФИО156) ФИО308); ФИО190 (земельная доля ФИО56), ФИО158 (земельная доля ФИО157 (Василмся в списке) ФИО302, ФИО179 (земельная доля ФИО159; ФИО359 Зое ФИО305 (земельная доля ФИО161); ФИО191 (земельная доля ФИО163), ФИО166, ФИО192, ФИО167 (земельная доля ФИО83), ФИО168 (земельная доля ФИО84), ФИО171 (земельная доля ФИО35); ФИО193 (земельная доля ФИО172); ФИО176 (земельная доля ФИО65) о признании права государственной собственности <адрес> на указанные земельные доли комитету по управлению имуществом <адрес> - отказать.

Встречные исковые требования ФИО217 (земельная доля ФИО1), ФИО223 (земельная доля ФИО2), ФИО241, ФИО224 (земельные доли ФИО152 и ФИО194), ФИО240 (земельная доля ФИО3), ФИО196 (земельные доли ФИО149 и ФИО197), ФИО170 (земельная доля ФИО169), ФИО182 (земельные доли ФИО165 и ФИО4), ФИО97 (земельная доля ФИО5), ФИО203 (земельная доля ФИО160), ФИО208 (земельная доля ФИО6), ФИО207 (земельные доли ФИО7 и ФИО112), ФИО206 (земельная доля ФИО143), ФИО205 (земельная доля ФИО191), ФИО201 (земельная доля ФИО202 и ФИО117), ФИО209 (земельная доля ФИО8), ФИО213 (земельная доля ФИО154), ФИО181 (земельная доля ФИО120), ФИО211 (земельные доли ФИО212 и ФИО9), ФИО214 (земельная доля ФИО10), ФИО215 и ФИО216 (земельная доля ФИО11) к комитету по управлению имуществом <адрес> о прекращении права государственной собственности <адрес>, исключении из списка невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования - удовлетворить.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО1. Признать за ФИО217,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73 местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО2, и признать за ФИО223,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО152 и ФИО194 и признать за ФИО241, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли, а за ФИО224,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО152, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А также признать за ФИО241, право собственности на земельную долю площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО194, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО3. Признать за ФИО240, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадь 5,1 га., в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, ранее принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, после принявшей наследство ФИО127, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО11ФИО255. (ФИО312) и ФИО197. Признать за ФИО196, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО177, фактически принявшего наследство после смерти ФИО149, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО197, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли площадью 5,1 га каждая в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, ранее принадлежавшие ФИО149 и ФИО197.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей ФИО169. Признать за ФИО170, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, принадлежавшую ФИО169, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО165 и ФИО4. Установить, что ФИО222, указанный в списке под № и Синёв Пётр ФИО303, умерший ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом. Установить факт родственных отношений между ФИО182 (Агафией) ФИО323 и Синёвым ФИО244, а именно, что ФИО182 (Агафия) ФИО323 является родной сестрой ФИО358 (Синёва) ФИО244.

Признать за ФИО182, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на две земельные доли площадью 5,1 га каждая в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок № в порядке наследования по закону после смерти Синёва ФИО244, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство в виде земельной доли ФИО165, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО116 и ФИО202. Установить, что земельная доля, выделялась СХПК «Восход» ФИО117. Признать за ФИО201, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на две земельные доли площадью 5,1 га каждая в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО117,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство в виде земельной доли после смерти ФИО202, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных СХПК «Восход» ФИО160. Признать за ФИО203, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ годаФИО204, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшего наследство после смерти ФИО160, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из списка невостребованных земельных долей ФИО191. Признать за ФИО205, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, ранее принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГФИО191, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО143. Установить, что земельная доля, выделялась СХПК «Восход» ФИО143,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО206, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, принадлежавшую ФИО143, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО7 и ФИО112. Признать за ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2 земельные доли общей площадью 5,1 га каждая в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, ранее принадлежавшие умершей ДД.ММ.ГГГГФИО112, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершему ДД.ММ.ГГГГФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО6. Признать за ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, ранее принадлежавшую ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО8. Признать за ФИО209, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №,ранее принадлежавшую ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО210, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство на данную земельную долю.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО212 и ФИО9.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО154. Признать за ФИО213, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, ранее принадлежавшую ФИО154, 1924 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО155, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство на данную земельную долю.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО120. Признать за ФИО181, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №,ранее принадлежавшую ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО180, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство на данную земельную долю.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО10.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» ФИО11. Признать за ФИО215, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО216, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, по 1/2 доли за каждым, общей площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:73, местоположение: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, ранее принадлежавшую ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО242, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшего наследство на данную земельную долю.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья подпись Д.В. Сысоев

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья Д.В. Сысоев